- Kentucky, Montana und Idaho führen die Bemühungen an, die Verwendung von mRNA-Impfstoffen zu verbieten oder zu pausieren, und verweisen auf Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und der langfristigen Auswirkungen. Kentucky führte einen Gesetzentwurf ein, um menschliche Gentherapieprodukte, einschließlich mRNA-Impfstoffe, bis 2035 zu verbieten, während Montana und Idaho ähnliche Gesetze vorantreiben.
- Kritiker argumentieren, dass mRNA-Impfstoffe, die synthetisches genetisches Material verwenden, um Immunantworten auszulösen, unbekannte Langzeitrisiken darstellen und mit unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht werden. Befürworter betrachten die Technologie jedoch als bahnbrechenden Fortschritt für die Prävention und Behandlung von Krankheiten.
- Montanas House Bill 371 schlägt vor, die Verabreichung von mRNA-Impfstoffen als Vergehen mit Geldstrafen und Lizenzprüfungen einzustufen, während Idahos Senatsgesetz 1036 ein 10-jähriges Moratorium für mRNA-Impfstoffe und genbasierte Therapien anstrebt. Beide Gesetzesentwürfe spiegeln Skepsis gegenüber bundesstaatlichen Sicherheitsgarantien wider.
- Über die staatlichen Gesetzgeber hinaus haben Bezirke wie Boise und Washington in Idaho Resolutionen verabschiedet, die von mRNA-Impfstoffen raten, insbesondere für Kinder. Ähnliche Initiativen entstehen in Iowa, South Carolina, Texas und Washington.
- Die Debatte über mRNA-Impfstoffe ist zutiefst politisch, wobei die Konservativen sie als Kampf für die persönliche Freiheit und den Widerstand gegen die Übergriffe der Regierung betrachten.
Drei US-Bundesstaaten – Kentucky, Montana und Idaho – führen einen landesweiten Vorstoß, um die Verwendung von mRNA-Impfstoffen zu verbieten oder zu pausieren.
Der Bluegrass State führte ein Gesetz ein, das die Verabreichung von Humangentherapieprodukten bis Juli 2035 verbieten würde. In diesem 10-jährigen Verbot sind mRNA-Impfstoffe enthalten. Aber Kentucky ist nicht allein in diesem Rückschlag gegen die Injektionen, da Montana und Idaho diesem Beispiel gefolgt sind.
In Montana versucht House Bill 371, die Verabreichung von mRNA-Impfstoffen als Vergehen einzustufen, das mit einer Geldstrafe von 500 USD pro Vorfall und einer Überprüfung der Berufslizenz des Täters geahndet wird. Der Abgeordnete des Bundesstaates Greg Kmetz (R-Distrikt 36), der Sponsor des Gesetzentwurfs, argumentiert, dass mRNA-Impfstoffe „eine riesige Anzahl von Todesfällen, Behinderungen und schweren unerwünschten Ereignissen“ verursacht haben.
In der Zwischenzeit würde Idahos vorgeschlagener Senatsentwurf 1036 ein 10-jähriges Moratorium für mRNA-Impfstoffe und andere genbasierte Therapien vorschreiben, ähnlich wie in Kentucky. Die Maßnahme ist nach Doug Cameron benannt, einem Viehzüchter, der Berichten zufolge schwere Verletzungen erlitt, nachdem er einen Impfstoff gegen das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) erhalten hatte.
Staatssen. Brandon Shippy (R-District 9), der Sponsor des Gesetzentwurfs, betonte die Notwendigkeit von Vorsicht und Transparenz. „Alle Gentherapieprodukte, die für die Immunisierung verwendet werden, sollten auf Eis gelegt werden, bis wir ihre Sicherheit und Wirksamkeit feststellen können“, bemerkte er.
Das Bestreben, mRNA-Impfstoffe zu verbieten, ist nicht auf die staatlichen Gesetzgeber beschränkt, wobei die Bemühungen an Basis auf Bezirksebene an Dynamik gewinnen. Die Bezirke Boise und Washington in Idaho haben Beschlüsse verabschiedet, die von der Verwendung von mRNA-Impfstoffen abraten, insbesondere für Kinder. Ähnliche Initiativen sind in Iowa, South Carolina, Texas und Washington im Gange, wo lokale Beamte Resolutionen in Betracht ziehen, um die Bürger vor den potenziellen Gefahren dieser Impfstoffe zu warnen.
Die dunkle Seite von mRNA-Impfstoffen und warum sie verboten werden sollten
Die mRNA-Impfstoffe, insbesondere die für COVID-19 entwickelten, stellen erhebliche Risiken für die öffentliche Gesundheit dar. Die mRNA-Technologie verwendet synthetisches genetisches Material, um Zellen anzuweisen, ein Protein zu produzieren, das eine Immunantwort auslöst. Trotz der Behauptungen, dass diese Arten von Impfstoffen „sicher und wirksam“ sind, zeigen Berichte über unerwünschte Ereignisse, einschließlich schwerer Verletzungen und Todesfälle, dass diese Impfstoffe möglicherweise nicht so sicher sind, wie behauptet. (Verwandt: mRNA-Impfstoffe sind extrem giftig, warnen Moderna-Wissenschaftler jetzt.)
Der Epidemiologe Nicolas Hulscher von der McCullough Foundation, ein lautstarker Kritiker von mRNA-Impfstoffen, glaubt, dass diese staatlichen und lokalen Bemühungen die Bundesregierung zwingen könnten, ihre Haltung zu überdenken. Er und andere argumentieren, dass die wachsenden Beweise, die mRNA-Impfstoffe mit unerwünschten Ereignissen – einschließlich Krebs, Fehlgeburten und abnormalen Blutungen – verbinden, sofortige Maßnahmen redent.
Die Debatte über mRNA-Impfstoffe ist nicht nur ein wissenschaftliches oder medizinisches Thema, sondern eine zutiefst politische. Der Vorstoß, diese Impfstoffe zu verbieten, geht darum, die persönliche Freiheit zurückzugewinnen und sich der Überschreitung der Regierung zu widersetzen. Der Umgang der Bundesregierung mit der COVID-19-Pandemie durch Mandate und Zwangsmaßnahmen untergrub das Vertrauen der Öffentlichkeit, was es vielen Amerikanern erschwerte, die Sicherheitsansprüche in Bezug auf mRNA-Impfstoffe zu akzeptieren.
Dr. ansehen Robert Malone diskutiert in diesem Clip die Risiken von mRNA-Impfstoffen, einschließlich Krebs.
Dieses Video stammt vom Kanal The HighWire mit Del Bigtree auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
Der slowakische Regierungsbericht empfiehlt das VERBOT gefährlicher mRNA-Impfstoffe.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com