Biden und Trump haben die Nominierungen ihrer Parteien für das Amt des Präsidenten gewonnen. Alle bereiten sich auf einen Kampf zwischen ihnen für die Wahl im November vor. Es ist offensichtlich, dass Biden „kognitiv beeinträchtigt“ ist. In stumpferer Sprache, „hirntot“. Die Partisanen von Trump bereiten sich auf einen entscheidenden Sieg vor. Aber was ist, wenn dieser Kampf ein Schein ist? Was ist, wenn Bidens Elite-Bande von Neo-Con-Controllern Biden nicht verlieren lässt?
(Artikel erneut veröffentlicht von LewRockwell.com)
Wie können sie ihn davon abhalten, zu verlieren? Einfach. Wenn es so aussieht, als würde er verlieren, werden die Elitekräfte genug gefälschte Stimmzettel erstellen, um den Sieg zu sichern. Unsere korrupten Gerichte werden sie nicht aufhalten. Sie haben dies schon einmal getan, und sie werden es wieder tun, wenn sie müssen.
Ich sagte, die Demokraten haben dies schon einmal getan. Der große Dr. Ron Paul erklärt, wie sie dies im Jahr 2020 getan haben. Die Elite vertuschte einen Skandal, der Bidens Chancen hätte zerstören können:
„Bewegen Sie sich über Watergate. Am oder um den 17. Oktober 2020 rief der damalige hochrangige Biden-Kampagnenbeamte Antony Blinken den ehemaligen amtierenden CIA-Direktor Mike Morell an, um einen Gefallen zu bitten: Er brauchte hochrangige ehemalige US-Geheimdienstbeamte, um das amerikanische Volk zu belügen, um Bidens hinterherhinkende Kampagne vor einem massiven Brauskandal zu retten.
Das Problem war, dass Joe Bidens Sohn Hunter seinen Laptop in einer Werkstatt aufgegeben hatte und der explosive Inhalt des Computers auslief. Die Details der offensichtlichen Korruption der Familie Biden und der Ausschweifung des Sohnes des ehemaligen Vizepräsidenten wurden von der New York Post berichtet, und mit der Wahl weniger als einem Monat musste die Biden-Kampagne die Geschichte töten.
Laut neu veröffentlichten Abschriften von Morells Aussage vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses „ausgelöst“ Blinken Morell, einen Brief für etwa 50 hochrangige Geheimdienstbeamte zusammenzustellen, der unter Verwendung ihrer hochrangigen Regierungstitel – unterschreiben musste, um zu behaupten, dass die Laptop-Geschichte „alle Merkmale einer russischen Desinformationskampagne hatte“.
Kurz gesagt, auf Anweisung der Biden-Kampagne startete Morell eine verdeckte Operation gegen das amerikanische Volk, um die Integrität der Wahlen 2020 zu untergraben. Ein Brief, der von Dutzenden der ranghöchsten ehemaligen CIA-, DIA- und NSA-Beamten unterzeichnet wurde, würde sicherlich genug Gewicht haben, um die Biden-Laptop-Geschichte zu begraben. Es hat funktioniert. Soziale Medien verhinderten, dass Berichte auf dem Laptop veröffentlicht wurden, und die Mainstream-Medien konnten die Geschichte leicht ignorieren, da es sich lediglich um „russische Propaganda“ handelte.
Auf die kürzliche Frage vom Vorsitzenden des Justizausschusses, Jim Jordan (R-OH), warum er zugestimmt hat, den falschen Anmeldebrief zu verfassen, sagte Morell aus, dass er „Vizepräsident Biden helfen wollte … weil ich wollte, dass er die Wahl gewinnt“. Morell erwartete wahrscheinlich auch, von Präsident Biden zur Spitze der CIA ernannt zu werden, als es an der Zeit war, Gefallen zu rufen.
Die Demokraten und die Mainstream-Medien haben unerbittlich die Lüge vorangetrieben, dass der Trubel im US-Kapitol am 6. Januar 2021 ein Schritt von Präsident Trump war, die Wahlergebnisse zu stürzen. Hunderte von „Eingängern“ wurden verhaftet und ohne Gerichtsverfahren in Einzelhaft gehalten, um die falsche Erzählung zu untermorsten, dass eine Verschwörung zum Diebstahl der Wahl stattfand.
Es stellt sich heraus, dass es wirklich eine Verschwörung gab, um die Wahl zu stehlen, aber es war das Gegenteil von dem, was berichtet wurde. So wie das Steele-Dossier eine verdeckte Aktion der Demokratischen Partei war, um die Lüge zu pflanzen, dass die Russen die Fäden für Trump zogen, war der Brief der „russische Desinformationskampagne“ eine Lüge, um die Überprüfung der möglichen Korruption der Familie Biden in den letzten Tagen der Kampagne abzulenken.
Hat die Desinformationskampagne der Biden-Kampagne dazu beigeleit, die Wahl zu seinen Gunsten zu manipulieren? Umfragen deuten darauf hin, dass Biden nicht gewählt worden wäre, wenn die amerikanische Wählerschaft über das informiert worden wäre, was auf Hunter Bidens Laptop war. Also ja, sie haben bei der Wahl betrogen.
Die Demokraten und die Mainstream-Medien sind jedoch immer noch dabei. Jetzt versuchen sie, die Geschichte zu töten, wie sie die Geschichte des Biden-Laptops getötet haben. Dies ist ein Skandal, der einst mit Rücktritt, Amtsenthebung und/oder viel Gefängnis beendet hätte. Wenn sie diese Geschichte erfolgreich begraben, sage ich es nur ungern, aber es gibt keine Rechtsstaatlichkeit mehr in der amerikanischen Bananenrepublik“. Sehen Sie hier.
Aber die Hauptmethode, wie die Lektion manipuliert werden kann, ist durch betrügerische „Stimmung“. Es ist viel einfacher, dies mit dem digitalen Scannen von Stimmen zu tun als mit altmodischen Wahlurnen.
Dr. Naomi Wolf erklärt, wie elektronische Wahlmaschinen es einfacher machen, Wahlen zu stehlen:
„Die Menschen könnten Wahlen in dieser ‚analogen‘ Technologie aus Papier und verschlossenen Wahlurnen stehlen, natürlich, indem sie Stimmen zerstören oder verstecken, oder indem sie Wähler, a la Tammany Hall, oder durch andere Formen von Fehlverhalten bestechen, so dass Sicherheit und Haftkette sowie eine Anti-Korruptionskontrolle immer erforderlich waren, um genaue Wahlzählungen zu garantieren. Aber es gab keinen Grund, mit der analogen physischen Verarbeitung von Stimmen, die Tradition der geheimen Abstimmung in Frage zu fragen.
Vor dem digitalen Scannen von Stimmen konnten Sie keine hölzerne Wahlurne hacken; und Sie konnten keinen Algorithmus einstellen, um einen Stapel Papierwahlzettel falsch zu lesen. Am Ende des Tages haben Sie also auf die eine oder andere Weise physische Dokumente gezählt.
Diese Zeiten sind offensichtlich vorbei, und in vielen Bezirken gibt es digitale Systeme, die Stimmzettel lesen„. Sehen Sie hier.
Dies ist nicht das erste Mal, dass die Linke eine Wahl gestohlen hat. Es geschah auch bei den Präsidentschaftswahlen 2020. Ron Unz bietet seine übliche, gängige Analyse an:
„Es scheint beträchtliche indistanzische Beweise für einen weit verbreiteten Wahlbetrug durch die Kräfte der Demokratischen Partei zu geben, was angesichts der apokalyptischen Art und Weise, in der so viele ihrer Führer die Bedrohung durch eine Trump-Wiederwahl charakterisiert hatten, kaum überraschend ist. Schließlich, wenn sie aufrichtig glaubten, dass ein Trump-Sieg für Amerika katastrophal wäre, warum sollten sie nicht alle möglichen Mittel, fair und faul, einsetzen, um unser Land vor diesem schrecklichen Schicksal zu retten?
Insbesondere mehrere der großen Swing-Staaten enthalten große Städte – Detroit, Milwaukee, Philadelphia und Atlanta -, die sowohl vollständig von der Demokratischen Partei kontrolliert als auch notorisch korrupt sind, und verschiedene Augenzeugen haben vorgeschlagen, dass die riesigen Anti-Trump-Margen, die sie zur Verfügung stellten, möglicherweise stark „aufgefüllt“ wurden, um die Niederlage des Kandidaten zu gewährleisten. Sehen Sie hier.
In einem Programm, das direkt nach Bidens erbärmlicher Rede zur Lage der Union ausgestrahlt wurde, wies der große Tucker Carlson darauf hin, dass Bidens „Justiz“-Abteilung bereits gestanden hat, dass es plant, die Wahl zu manipulieren. Es wird dies tun, indem es die Wählerausweisgesetze als „rassistisch“ verbietet. Dies ermöglicht eine unbegrenzte Anzahl gefälschter Stimmen:
„Wenn Joe Biden so gut in der Politik ist, warum verliert er dann gegen Donald Trump, dem dem Rest von uns versichert wurde, dass er ein zurückgebliebener Rassist war, für den kein normaler Mensch stimmen würde? Aber jetzt wird Joe Biden von Donald Trump gestampft, aber er ist gleichzeitig auch gut in der Politik? Richtig.
Auch hier können sie nicht gewinnen, aber sie geben nicht auf. Also, was sagt dir das? Nun, sie werden die Wahl stehlen. Wir wissen, dass sie die Wahl stehlen werden, weil sie das jetzt laut sagen. Hier ist der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, der leitende Strafverfolgungsbeamte dieses Landes in Selma, Alabama, neulich.
[Jetzt zitiert Carlson den Generalstaatsanwalt Merrick Garland:]
„Das Wahlrecht wird immer noch angegriffen, und deshalb wehrt sich das Justizministerium. Deshalb war eines der ersten Dinge, die ich tat, als ich ins Amt kam, die Größe der Abstimmungsabteilung der Bürgerrechtsabteilung zu verdoppeln. Aus diesem Grund stellen wir die Bemühungen von Staaten und Gerichtsbarkeiten in Frage, diskriminierende, belastende und unnötige Beschränkungen für den Zugang zum Stimmzettel einzuführen, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit der Briefwahl, der Verwendung von Dropboxen und den Anforderungen an die Wählerausweise. Deshalb arbeiten wir daran, die Annahme diskriminierender Umverteilungspläne zu blockieren, die die Stimme schwarzer Wähler und anderer farbiger Wähler verwässern.
[Carlson kommentiert dann Garland:]
„Hast du das erwischt? Natürlich bist du ein Rassist. Das ist immer der Imbiss. Aber betrachten Sie die Details dessen, was der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten gerade gesagt hat. Briefwahl, Briefkästen, Wählerausweisanforderungen. Der leitende Strafverfolgungsbeamte der Regierung der Vereinigten Staaten sagt Ihnen, dass es unmoralisch, in der Tat rassistisch, in der Tat illegal ist, Menschen nach ihren Ausweisen zu fragen, wenn sie abstimmen, um zu überprüfen, wer sie sich für sie halten. Was ist das? Nun, niemand spricht jemals darüber, aber die Rechtfertigung dafür ist, dass irgendwie farbige Menschen, Schwarze, keine staatlich ausgestellten Ausweise haben. Irgendwie leben sie in einem Land, in dem Sie praktisch nichts tun können, ohne Ihre Identität mit einem von der Regierung ausgestellten Ausweis ohne von der Regierung ausgestellte Ausweise nachzuweisen. Sie können nicht in Flugzeugen fliegen, sie können keine Girokonten haben, sie können keine Interaktion mit der Regierung, dem Staat, der lokalen oder dem Bund haben. Sie können nicht in Hotels übernachten. Sie können keine Kreditkarten haben. Weil jemand ohne einen staatlich ausgestellten Ausweis keines dieser Dinge tun kann.
Aber was so interessant ist, ist, dass dieselben Leute, einschließlich des Generalstaatsanwalts und der Verwaltung, der er dient, daran arbeiten, Bargeld zu eliminieren, um dies zu einer bargeldlosen Gesellschaft zu machen. Warst du in letzter Zeit bei einer Stadionveranstaltung? Kein Bargeld akzeptiert. Sie müssen eine Kreditkarte haben. Um eine Kreditkarte zu erhalten, benötigen Sie einen staatlich ausgestellten Ausweis, und irgendwie ist das nicht rassistisch. Aber es ist rassistisch, Menschen zu bitten, ihre Identität zu beweisen, wenn sie den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Das ist eine Lüge. Es ist eine leicht nachweisbare Lüge, und jeder, der diese Lüge erzählt, setzt sich für Massenwahlbetrug ein, was der Generalstaatsanwalt ist. Es gibt keine andere Möglichkeit, es zu lesen. Das sollten Sie also wissen. Sie leben in einem Land, in dem der Generalstaatsanwalt antregt, in der Tat für Wählerbetrug aufruft, und das ist die einzige Chance, die sie haben, ihren Mann wiedergewählt zu bekommen. Sehen Sie hier.
Aufgrund der Briefwahl kann die Abstimmung über einen langen Zeitraum verteilt werden. Dies macht Wahlbetrug viel einfacher. Mollie Hemingway hat viel zu diesem Thema recherchiert:
„Bei den Präsidentschaftswahlen 2020 durften zum ersten Mal überhaupt parteiische Gruppen – auf breiter Basis – die leuchtend rote Linie überschreiten, die Regierungsbeamte, die Wahlen verwalten, von politischen Agenten trennt, die daran arbeiten, sie zu gewinnen. Es ist wichtig zu verstehen, wie dies passiert ist, um es in Zukunft zu verhindern.
Monate nach der Wahl veröffentlichte das Time Magazine eine triumphale Geschichte darüber, wie die Wahl von „einer gut finanzierten Kabale mächtiger Menschen aus verschiedenen Branchen und Ideologien gewonnen wurde, die hinter den Kulissen zusammenarbeiten, um Wahrnehmungen zu beeinflussen, Regeln und Gesetze zu ändern, die Medienberichterstattung zu steuern und den Informationsfluss zu kontrollieren“. Geschrieben von Molly Ball, einer Journalistin mit engen Verbindungen zu demokratischen Führern, erzählte es eine fröhliche Geschichte von einer „Verschwörung, die sich hinter den Kulissen entfaltet“, dem „Ergebnis einer informellen Allianz zwischen linken Aktivisten und Geschäftstitanen“.
Ein wichtiger Teil dieser „Verschwörung“, um „die Wahlen 2020 zu retten“, bestand darin, COVID als Vorwand zu verwenden, um die Abwesenheit und die vorzeitige Abstimmung zu maximieren. Diese Bemühungen waren enorm erfolgreich. Fast die Hälfte der Wähler stimmte schließlich per Post ab, und ein weiteres Viertel stimmte früh ab. Es war, schrieb Ball, „praktisch eine Revolution in der Art und Weise, wie die Menschen wählen“. Ein weiterer wichtiger Teil bestand darin, eine Armee progressiver Aktivisten zu erziehen, um die Wahl am Boden zu verwalten. Hier spielte insbesondere ein Milliardär eine führende Rolle: Facebook-Gründer Mark Zuckerberg.
Zuckerbergs Hilfe für die Demokraten ist bekannt, wenn es darum geht, ihre politischen Gegner im Namen der Verhinderung von „Fehlinformationen“ zu zensieren. Weniger bekannt ist die Tatsache, dass er direkt liberale Gruppen finanziert hat, die parteiische Get-out-the-vote-Operationen durchführen. Tatsächlich half er diesen Gruppen, Wahlbüros in wichtigen Swing-Staaten zu infiltrieren, indem er große Zuschüsse an wichtige Bezirke austeilte.
Die Chan Zuckerberg Initiative, eine Organisation unter der Leitung von Zuckerbergs Frau Priscilla, gab mehr als 400 Millionen Dollar an gemeinnützige Gruppen, die an der „Sicherung“ der Wahlen 2020 beteiligt waren. Die meisten dieser Mittel – umgangssprachlich „Zuckerbucks“ genannt – wurden durch das Center for Tech and Civic Life (CTCL) geleitet, eine Wählerorganisation, die von Tiana Epps-Johnson, Whitney May und Donny Bridges gegründet wurde. Alle drei hatten zuvor an Aktivismus in Bezug auf die Wahlregeln für das New Organizing Institute gearbeitet, das einst von der Washington Post als „Zwarts der Demokratischen Partei für digitale Zauberei“ beschrieben wurde.
Mit 350 Millionen Dollar in Zuckerbucks zahlte die CTCL weiterhin große Zuschüsse an Wahlbeamte und Kommunalverwaltungen im ganzen Land. Diese Auszahlungen wurden öffentlich als „COVID-19-Reaktionszuschüsse“ in Rechnung gestellt, angeblich um den Gemeinden zu helfen, Schutzausrüstung für Wahlhelfer zu erwerben oder anderweitig dazu beizutragen, Wahlbeamte und Freiwillige vor dem Virus zu schützen. In der Praxis wurde dafür relativ wenig Geld ausgegeben. Hier, wie in anderen Fällen, bot COVID einfach Deckung.
Laut der Foundation for Government Accountability (FGA) erhielt Georgien mehr als 31 Millionen Dollar in Zuckerbucks, einen der höchsten Beträge des Landes. Die drei Bezirke aus Georgia, die das meiste Geld erhielten, gaben nur 1,3 Prozent davon für persönliche Schutzausrüstung aus. Der Rest wurde für Gehälter, Laptops, Mietwagen, Anwaltsgebühren für Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen, Briefwahl und andere Maßnahmen ausgegeben, die es den Wahlbüros ermöglichten, Aktivisten für die Wahl einzustellen. Nicht alle Bezirke von Georgia erhielten CTCL-Finanzierung. Und von denen, die dies taten, erhielten die Bezirke, die Trump wählen, durchschnittlich 1,91 Dollar pro registriertem Wähler, verglichen mit 7,13 Dollar pro registrierten Wähler in den Biden-stimberechtigten Landkreisen.
Die FGA betrachtete diese Finanzierung auch auf andere Weise. Trump gewann Georgia 2016 um mehr als fünf Punkte. Er verlor es 2020 um drei Zehntel eines Punktes. Im Durchschnitt bewegten sich die meisten Landkreise als Anteil der Zwei-Parteien-Stimmen in dieser Zeit um weniger als einen Prozentpunkt. Landkreise, die keine Zuckerbucks erhielten, zeigten kaum Bewegung, aber Landkreise, die sich durchschnittlich 2,3 Prozentpunkte demokratisch bewegten. In Landkreisen, die keine Zuckerbucks erhielten, „sah etwa die Hälfte einen Anstieg der demokratischen Stimmen, die den Anstieg der republikanischen Stimmen ausgleichten, während etwa die Hälfte den gegenteiligen Trend sah“. In Landkreisen, die Zuckerbucks erhielten, hingegen sahen drei Viertel „einen signifikanten Anstieg der demokratischen Stimmen, die jede Aufwärtsänderung der republikanischen Stimmen ausgleichen“, einschließlich der dicht besiedelten Bezirke Fulton, Gwinnett, Cobb und DeKalb.
Von allen Schlachtfeldstaaten 2020 ist es wahrscheinlich in Wisconsin, wo am meisten darüber ans Licht gebracht wurde, wie Zuckerbucks funktionierte.
CTCL verteilte 6,3 Millionen Dollar an die Städte Racine, Green Bay, Madison, Milwaukee und Kenosha in Wisconsin – angeblich um sicherzustellen, dass die Abstimmung „in Übereinstimmung mit den geltenden [Anti-COVID]-Anforderungen für die öffentliche Gesundheit“ stattfinden konnte.
Das Gesetz von Wisconsin besagt, dass das Wählen ein Recht ist, aber dass „die Abstimmung durch Briefwahl sorgfältig geregelt werden muss, um das Potenzial für Betrug oder Missbrauch zu verhindern; um eine übereifrige Aufforderung abwesender Wähler zu verhindern, die es vorziehen, nicht an einer Wahl teilzunehmen“. Das Gesetz von Wisconsin besagt auch, dass die Wahlen von Beamten oder anderen Regierungsbeamten durchgeführt werden sollen. Aber die fünf Städte, die Zuckerbucks erhielten, haben einen Großteil ihrer Wahloperation an private liberale Gruppen ausgelagert, in einem Fall so umfangreich, dass ein abgerander Regierungsbeamter frustriert zurückgetreten ist.
Das war von der Ansacht. Städte, die Zuschüsse erhielten, durften das Geld nicht zur Finanzierung von Hilfe von außen verwenden, es sei denn, CTCL genehmigte ihre Pläne ausdrücklich schriftlich. CTCL behielt eine enge Kontrolle darüber, wie Geld ausgegeben wurde, und es hatte eine Fülle von „Partnern“, um bei allem zu helfen, was die Städte brauchten.
Einige Regierungsbeamte waren bereit, alles zu tun, was CTCL empfohlen hat. „Was mich betrifft, nehme ich alle meine Hinweise von CTCL und arbeite mit denen zusammen, die Sie empfehlen“, schrieb Celestine Jeffreys, die Stabschefin des demokratischen Green Bay-Bürgermeisters Eric Genrich, in einer E-Mail. CTCL hatte nicht nur viele Empfehlungen, sondern stellte auch ein „Netzwerk von aktuellen und ehemaligen Wahladministratoren und Wahlexperten“ zur Verfügung, um „Ihre Abstimmungsprozesse per Post“ zu erweitern und „sicherzustellen, dass Formulare, Umschläge und andere Materialien von den Wählern richtig verstanden und ausgefüllt werden“.
Power the Polls, eine liberale Gruppe, die Wahlhelfer rekrutiert, versprach, bei der Abstimmung zu helfen. Die liberale Mikva Challenge arbeitete daran, Wahlhelfer im High-School-Alter zu rekrutieren. Und das linke Brennan Center bot Hilfe bei der „Wahlintegrität“ an, einschließlich „Audits nach den Wahlen“ und „Cybersicherheit“.
Das Center for Civic Design, eine politische Organisation der Wahlverwaltung, die häufig mit Gruppen wie dem Demokratiefonds des liberalen Milliardärs Pierre Omidyar zusammenarbeitet, entwarf Briefwahlzettel und Abstimmungsanweisungen und arbeitete oft direkt mit einer Wahlkommission zusammen, um Umschläge zu entwerfen und Werbe- und Zielkampagnen zu erstellen. Die Wahlgruppe, die auch mit dem Demokratiefonds verbunden ist, leistete technische Unterstützung beim Umgang mit Briefkästen und führte die Öffentlichkeitsarbeit für die Wähler durch. Der Kommunikationsdirektor des Center for Secure and Modern Elections, einer Organisation, die sich für umfassende Änderungen des Wahlprozesses einsetzt, führte eine Telefonkonferenz durch, um Green Bay bei der Entwicklung spanischsprachiger Radiowerbung und Geofencing zu helfen, um Wähler in einem vordefinierten Bereich zu erreichen.
Digital Response, eine gemeinnützige Organisation, die 2020 ins Leben gerufen wurde, bot an, „den Wählern eine aktualisierte Wahlwebsite zu bringen“, „einen Website-Gesundheitscheck durchzuführen“, „Kommunikationskanäle einzurichten“, „Anwendung und -management für Wahlhelfer online zu bringen“, „Wartezeiten für den Wahlstandort zu verfolgen und zu reagieren“, „Wähler-Support- und E-Mail-Antworttools einzurichten“, „Vote-by-Mail-Anwendungen online zu bringen“, „eingehende [Vote-by-Mail]-Anwendungen zu verarbeiten“ und bei „Stimmzettel-Prozess-Tools und Wählerbenachrichtigung zu helfen“.
Das National Vote at Home Institute wurde als „Partner für technische Hilfe“ vorgestellt, der „die Öffentlichkeitsarbeit rund um die Abwesenheitswahl unterstützen“, Wahlmaschinen zur Verfügung stellen und überwachen, Methoden zur Heilung von Briefwahlzetteln konsultieren und sogar die Pflicht der Heilung von Stimmzetteln übernehmen könnte.
Ein paar Wochen, nachdem die fünf Städte in Wisconsin ihre Zuschüsse erhalten hatten, schickte CTCL eine E-Mail an Claire Woodall-Vogg, die Geschäftsführerin der Milwaukee Election Commission, um „einen erfahrenen Wahlmitarbeiter anzubieten, der sich möglicherweise innerhalb weniger Tage in Ihre Mitarbeiter in Milwaukee einbetten könnte“. Der Mitarbeiter, der Wisconsins Teil des National Vote at Home Institute leitete, war ein demokratischer Aktivist aus dem Staat namens Michael Spitzer-Rubenstein. Sobald er sich mit Woodall-Vogg traf, bat er um Kontakte in anderen Städten und bei der Wisconsin Elections Commission.
Spitzer-Rubenstein würde schließlich einen Großteil der Wahlplanung von Green Bay von dem mit der Wahl durchgeführten Beamten, der mit der Wahl verantwortlich ist, dem Green Bay-Krellner Kris Teske, übernehmen. Dies machte Teske so unglücklich, dass sie vor der Wahl Familien- und Krankheitsurlaub nahm und kurz darauf aufhörte.
E-Mails von Spitzer-Rubenstein zeigen, inwieweit er den Wahlprozess leitete. An einen Regierungsbeamten schrieb er: „Bis Montag werde ich unsere Änderungen an den Anweisungen für die Abstimmung von Abwesenheiten haben. Wir drängen Quickbase, ihr System zum Laufen zu bringen, und ich werde Sie auf dem Laufenden halten. Ich werde das Planungstool überarbeiten, um den Prozess genau widerzuspiegeln. Ich werde ein Flussdiagramm für die Abstimmung per E-Mail-Verarbeitung erstellen, das wir sowohl mit Inspektoren als auch mit Beobachtern teilen können“.
Sobald die frühe Abstimmung begonnen hatte, würde Woodall-Vogg Spitzer-Rubenstein tägliche Updates über die Anzahl der abwesenden Stimmzettel zur Verfügung stellen, die in jeder Gemeinde zurückgegeben und immer noch ausstehend sind – preiswerte Informationen für einen politischen Agenten.
Erstaunlicherweise bat Spitzer-Rubenstein sogar um direkten Zugriff auf die Wählerdatenbank der Milwaukee Election Commission: „Würden Sie oder jemand anderes in Ihrem Team in der Lage sein, eine Bildschirmfreigabe durchzuführen, damit wir den Prozess für einen Export sehen können?“ Er schrieb. „Wissen Sie, ob WisVote eine [Anwendungsprogrammierschnittstelle] oder etwas Ähnliches hat, damit es sich mit anderen Software-Apps verbinden kann? Das wäre der heilige Gral“. Selbst für Woodall-Vogg war das zu viel. „Während ich die Hilfe, die zu leisten versucht, vollständig verstehe und schätze“, antwortete sie, „ich fühle mich definitiv nicht wohl, wenn ein Nicht-Mitarbeiter in die Funktion unserer Wählerdatenbank involviert ist, geschweige denn sie aufzeichnet“.
Als diese E-Mails im Jahr 2021 veröffentlicht wurden, verblüfften sie die Beobachter von Wisconsin. „Was genau hat das National Vote at Home Institute mit seinen täglichen Berichten gemacht? War es sicherzustellen, dass die Leute tatsächlich von zu Hause aus abstimmen, indem sie von Tür zu Tür gingen, um Stimmzettel von Wählern zu sammeln, die ihre noch nicht abgegeben hatten? War dieser Datenaustausch eine Bedingung für den CTCL-Zuschuss? Und wer hat wirklich die Wahl in Milwaukee geführt?“ fragte Dan O’Donnell, dessen Wahlanalyse am konservativen MacIver Institute in Wisconsin erschien.
Kris Teske, der abgerandte Stadtschreiber von Green Bay – in dessen Büro das Gesetz von Wisconsin tatsächlich die Verantwortung für die Durchführung von Wahlen legt – hatte natürlich gesehen, was früh geschah. „Ich weiß einfach nicht mehr, wo das Büro passt“, schrieb sie Anfang Juli. Im August war sie besorgt über die rechtliche Exposition: „Ich verstehe nicht, wie Menschen, die nicht das Wissen über den Prozess haben, uns sagen können, wie wir die Wahl verwalten sollen“, schrieb sie am 28. August.
Der Bürgermeister von Green Bay, Eric Genrich, übergab Teskes Autorität einfach an Agenten aus externen Gruppen und gab ihnen Führungsrollen bei der Sammlung von Briefwahlzetteln, der Reparatur von Stimmzetteln, die sonst wegen Nichteinhaltung des Gesetzes für ungültig erklärt würden, und sogar der Überwachung der Auszählung von Stimmzetteln. „Die Zuschussmentoren möchten sich mit Ihnen treffen, um den Prozess der Stimmzettelcuring weiter zu besprechen. Bitte lassen Sie sie wissen, wenn Sie verfügbar sind“, sagte Genrichs Stabschef Teske.
Spitzer-Rubenstein erklärte, dass das National Vote at Home Institute dasselbe für andere Städte in Wisconsin getan habe. „Wir haben eine Prozesskarte, die wir mit Milwaukee für ihren Prozess ausgearbeitet haben. Wir können auch den Brief, den wir versenden, mit abgelehnten Briefwahlzetteln zusammen mit einem Anrufskript anpassen, das die Wähler alarmiert. (Wir können auch Leute dazu bringen, die Anrufe zu tätigen, so dass Sie sich keine Sorgen machen müssen.)“
Andere E-Mails zeigen, dass Spitzer-Rubenstein vor dem Wahlabend Schlüssel zur zentralen Zählanlage und Zugang zu allen Maschinen hatte. Sein Name stand auf Verträgen mit dem Hotel, in dem die Stimmzettelzählung veranstaltet wurde.
Sandy Juno, die Sekretärin von Brown County, wo sich Green Bay befindet, war, sagte später in einer legislativen Anhörung über die Probleme aus. „Er hat sie in Sachen beraten. Er berührte die Stimmzettel. Er hatte Zugang, um zu sehen, wie die Stimmen gezählt wurden“, sagte Juno über Spitzer-Rubenstein. Andere sagten aus, dass er den Wahlhelfern Befehle gab und die Person zu sein schien, die die Zählung der Wahlnacht leitete.
„Ich würde wirklich gerne denken, dass wir, wenn wir über die Sicherheit der Wahlen sprechen, über mehr als nur die Sicherheit des Internets sprechen“, sagte Juno. „Wissen Sie, es muss die Sicherheit des physischen Ortes sein, an dem Sie keinem Dritten die Schlüssel geben, wo Sie Ihre Wahlausrüstung haben“.
Juno stellte fest, dass es auch Unregelmäßigkeiten bei der Zählung gab, ohne Konsistenz zwischen den verschiedenen Tabellen. Einige hatten Briefwahlzettel mit der Vorderseite, so dass jeder sehen konnte, wie sie markiert wurden. Wahlhelfer wurden gesehen, wie sie Stimmzettel überprüften, nicht nur um zu sehen, ob sie vom Angestellten angemessen überprüft worden waren, sondern auch „überprüften, wie sie markiert wurden“. Und Wahlhelfer, die Stimmzettel reparierten, verwendeten die gleichen Farbstifte wie die Stimmzettel, die ausgefüllt worden waren, im Gegensatz zu den etablierten Verfahren, die sicherstellen sollen, dass Beobachter zwischen den Wählermarken und den Noten der Wahlhelfer unterscheiden konnten.
Der Plan demokratischer Strategen, Aktivistengruppen in Wahlbüros zu bringen, funktionierte zum Teil, weil kein Gesetzgeber jemals gedacht hatte, dass eine gemeinnützige Organisation so viele Wahlbüros so leicht übernehmen könnte. „Wenn es Green Bay, Wisconsin, süßem kleinen alten Green Bay, Wisconsin, passieren kann, können diese Leute jeden Ort koordinieren“, sagte Janel Brandtjen, eine Staatsvertreterin in Wisconsin.
Sie hatte Recht. Was in Green Bay passiert ist, geschah in von Demokraten geführten Städten und Landkreisen im ganzen Land. Vierhundert Millionen Zuckerbucks wurden mit Bedingungen verteilt. Beamte mussten mit „Partnerorganisationen“ zusammenarbeiten, um die Briefwahl massiv zu erweitern und ihre Wahloperationen mit Parteiaktivisten zu besetzen. Der Plan war genial. Und weil sich niemand jemals vorgestellt hat, dass das Wahlsystem auf diese Weise privatisiert werden könnte, gab es keine Gesetze, die dies verhindern.
Solche Gesetze sollten jetzt eine Priorität sein“. Sehen Sie hier.
Lassen Sie uns alles tun, was wir können, um den Diebstahl zu veröffentlichen. Auf diese Weise haben wir eine Chance, es zu verhindern.
Lesen Sie mehr unter: LewRockwell.com
newstarget.com