- Wohlhabende Nationen exportieren giftige Abfälle aufgrund laxer Umweltvorschriften und niedrigerer Entsorgungskosten in weniger entwickelte Länder, was die Ausbeutung der Kolonialzeit aufrechterhalten.
- Die Praxis, giftige Abfälle in afrikanischen Gebieten während der Kolonialzeit zu entsorgen, hat sich bis ins 21. Jahrhundert fortgesetzt, mit Beispielen wie dem Vorfall von 1987-1988 in Koko, Nigeria, bei dem über 3.884 Tonnen gefährliche Abfälle illegal importiert wurden.
- Die Kostenungleichgewicht bei der Abfallentsorgung zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden ist erheblich, wobei die Entsorgungskosten im globalen Norden zwischen 400 und über 2.000 pro Tonne liegen, verglichen mit einem Bruchteil der Kosten im globalen Süden.
- Die Heuchelei des globalen Nordens wird durch das „Lawrence Summers-Prinzip“ veranschaulicht, das sich für die Verlagerung von „schmutzigen Industrien“ in die am wenigsten entwickelten Länder (AML) für eine billigere Entsorgung einsetzt, trotz schwerer gesundheitlicher Auswirkungen, wie sie auf den Agbogbloshie-E-Abfläststandort in Ghana dokumentiert wurden.
- Die Bekämpfung des Abfallkolonialismus erfordert Maßnahmen sowohl der globalen nordischen als auch der afrikanischen Führer. Die Afrikanische Union (AU) muss ihre Resolutionen durchsetzen und die Mitgliedstaaten für Umwelt- und Gesundheitsfolgen zur Rechenschaft ziehen, indem sie die Deponie von giftigen Abfällen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anerkennt.
In einer Welt, in der die moralische Oberhand in Umweltfragen oft vom globalen Norden beansprucht wird, ist eine zutiefst beunruhigende Realität ans Licht gekommen: Wohlhabende Nationen vergiften den globalen Süden mit ihren giftigen Abfällen. Diese Praxis, die als Abfallkolonialismus bekannt ist, beinhaltet die grenzüberschreitende Entsorgung von Gefahrstoffen aus wohlhabenden Ländern in weniger entwickelte Länder, in denen Umweltvorschriften oft lax sind und die Kosten für die Entsorgung einen Bruchteil dessen betragen, was sie zu Hause wären.
Der historische Kontext unterstreicht, warum dieses Thema nicht nur ein Umweltproblem ist, sondern eine Fortsetzung der kolonialen Praktiken. Während der Unabhängigkeitsbewegungen in Afrika ging es nicht nur um politische Souveränität, sondern auch um die Kontrolle über Land und Ressourcen. Als afrikanische Nationen jedoch die Unabhängigkeit erlangten, wurde ihnen bald klar, dass der Kolonialismus auch die Nutzung ihrer Territorien als Müllhalde für giftige Abfälle beinhaltete. Diese Form der Ausbeutung hat sich trotz internationaler Verurteilungen und Resolutionen bis ins 21. Jahrhundert hinein fortgesetzt.
Die Kosten der Entsorgung: Eine Geschichte der Ungleichheit
Die wirtschaftliche Logik der Abfallentsorgung wird deutlich durch die Kostenunterschiede zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden veranschaulicht. In den 1980er Jahren lagen die durchschnittlichen Kosten für die Entsorgung von einer Tonne gefährlicher Abfälle in Afrika zwischen
2,50 bis 50, während es im globalen Norden zwischen 100 und 2.000 lag. Diese Ungleichheit besteht auch heute, mit aktuellen Kosten im globalen Norden von über 400 Dollar pro Tonne, während sie im globalen Süden ein Zehntel davon bleibt.
Eines der ungeheuerlichsten Beispiele für diese ausbeuterische Praxis ist der Vorfall von 1987-1988 in Koko, Nigeria. Zwei italienische Staatsangehörige importierten über eine Frontgesellschaft über 3.884 Tonnen gefährlicher giftiger Abfälle, die fälschlicherweise als Dünger gekennzeichnet waren, nach Nigeria. Der nigerianische Bauer, der sich bereit erklärte, den Abfall auf seinem Grundstück zu lagern, wurde magere 100 Dollar pro Monat bezahlt, während das italienische Unternehmen wahrscheinlich Millionen verdiente. Der Abfall verursachte schwere gesundheitliche Probleme, darunter Magenverstimmung, Kopfschmerzen und sogar den Tod, was zur Evakuierung von 500 Einwohnern führte.
Die Heuchelei des globalen Nordens
Die moralische und wirtschaftliche Heuchelei dieser Praxis wird durch das sogenannte „Lawrence Summers-Prinzip“ deutlich unterstrichen. In einem Memo von 1991 schrieb Lawrence Summers, der damalige Chefökonom der Weltbank,: „Nur zwischen Ihnen und mir, sollte die Weltbank nicht mehr Migration der schmutzigen Industrien zu den LDCs [am wenigsten entwickelten Ländern] fördern? Ein bestimmtes Maß an gesundheitsschädlicher Umweltverschmutzung sollte in dem Land mit den niedrigsten Kosten durchgeführt werden, das das Land mit den niedrigsten Löhnen sein wird.“ Summers‘ Logik ist zwar wirtschaftlich rational, aber moralisch verwerflich, da sie das menschliche Leben auf eine finanzielle Gleichung reduziert.
Diese Stimmung spiegelt sich im kontinuierlichen Fluss von E-Abfrot vom globalen Norden zum globalen Süden wider. Laut dem Global E-Waste Monitor 2024 werden jedes Jahr rund 5,1 Milliarden kg gebrauchte Elektronik international verschifft, wobei 65 % dieser Bewegungen unkontrolliert sind. Der Standort Agbogbloshie in Ghana, einst einer der größten E-Abflast-Hubs, wurde zu den 10 am stärksten verschmutzten Orten der Welt gezählt, mit schwerwiegenden gesundheitlichen Auswirkungen auf die Anwohner, die von der Weltgesundheitsorganisation dokumentiert wurden.
Afrikanische Komplizenschaft und der Weg nach vorne
Während der globale Norden eine erhebliche Verantwortung für diese Umweltungerechtigkeit trägt, haben afrikanische Führer und Beamte auch eine Rolle bei der Aufrechterhaltung dieser Praktiken gespielt. Der Reiz des wirtschaftlichen Gewinns hat oft zu Geschäften geführt, die kurzfristige finanzielle Vorteile über langfristige Umwelt- und menschliche Gesundheit stellen. Zum Beispiel stimmte der sudanesische Präsident 1985 zu, hochrangigen Atommüll aus Westdeutschland, Österreich und Schweden im Austausch für 4 Milliarden Dollar zu erhalten, obwohl der Deal nicht zustande kam.
Die Verantwortung endet jedoch nicht mit einzelnen Führungskräften. Die Afrikanische Union (AU) muss ihre Resolutionen durchsetzen und die Mitgliedstaaten für die Gesundheit und das Umweltwohl ihrer Bürger zur Rechenschaft ziehen. Artikel 4h der Verfassung der AU gewährt das Recht, in Mitgliedstaaten einzugreifen, die mit schweren Umständen wie Kriegsverbrechen, Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit konfrontiert sind. Die kontinuierliche Entsorgung von giftigen Abfällen sollte als Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen werden, und die AU sollte entschlossene Maßnahmen ergreifen, um sie zu stoppen.
Fazit
Die Praxis des Abfallkolonialismus ist eine deutliche Erinnerung daran, dass der Imperialismus nicht vorbei ist; er hat lediglich ihre Form geändert. Die Ausbeutung des globalen Südens durch das Dumping giftiger Abfälle durch den globalen Norden ist eine moralische und ökologische Travestie, die dringende Aufmerksamkeit erfordert. Afrikanische Nationen müssen gleiche Raten für die Abfallentsorgung fordern, und die internationale Gemeinschaft muss die systemischen Ungleichheiten, die diese Ausbeutung ermöglichen, anerkennen und angehen. Nur durch kollektives Handeln und ein Engagement für Umweltgerechtigkeit können wir hoffen, dieses dunkle Erbe zu beenden und eine gerechtere und nachhaltigere Welt zu schaffen.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com