Viele, wenn nicht die meisten großen wissenschaftlichen Institutionen wurden von privaten Interessen erfasst, die eine Agenda von besonderem Interesse vorantreiben, einschließlich der Impfstoffforschung und der Untersuchung von Impfstoffzusätzlichen wie Aluminium.
Prof. Christopher Exley führte an der Keele University im Vereinigten Königreich umfangreiche Forschungen zur Toxizität von Aluminium durch, nur um seine Forschungsfinanzierung auf Geheiß der Impfstoffindustrie entziehen zu lassen.
Es stellt sich heraus, dass Exley zu viel darüber enthüllte, wie Aluminium, das in vielen Impfstoffen für Kinder enthalten ist, schwere Erkrankungen wie Alzheimer und Autismus verursacht. (Verwandt: Die CDC hat auch bestätigt, dass Aluminium in Impfstoffen sowohl Asthma als auch Autismus bei Kindern verursacht.)
Bereits Anfang der 1980er Jahre befasste sich Exley, warum Fische in zunehmender Zahl in Seen und Wasserwegen starben. Es stellt sich heraus, dass Aluminiumtoxizität schuld war.
Heute enthalten viele weitere Dinge Aluminium, darunter nicht nur Impfstoffe, sondern auch Antihaft-Kochgeschirr, Kosmetika, Antitranspirant-Deodorants und sogar Säuglingsanfangsnahrung. Bei jeder dieser Anwendungen ist Aluminium für die exponierten sehr giftig.
Viele Impfstoffe für Kinder enthalten weit mehr Aluminium als auf dem Etikett angegeben
Wir wissen, dass Exley während seiner Amtszeit mehr als 200 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht hat. Er und ein Team von Wissenschaftlern bestätigten 2017, was sie als „eindeutige“ Verbindung zwischen Aluminiumtoxizität und Demenz beschrieben.
„Ohne Aluminium gäbe es keine Alzheimer-Krankheit“, schrieb Exley in seinem Buch Imagine you are an Aluminum Atom.
Ein paar Jahre später, im Jahr 2020, veröffentlichten Exley und dieselbe Gruppe von Wissenschaftlern ein bahnbrechendes Papier, in dem der Aluminiumgehalt in den Gehirnen von Menschen mit Alzheimer, Multipler Sklerose (MS) und Autismus mit dem von Menschen ohne diese Bedingungen verglichen wurde. Seine Ergebnisse, die in der Zeitschrift Nature’s Scientific Reports veröffentlicht wurden, waren sehr besorgniserregend.
Kurz gesagt, Menschen, bei denen die oben genannten Gesundheitszustände diagnostiziert wurden, wurden erhöhte Aluminiumwerte in ihrem Gehirn festgestellt.
Danach untersuchten Exley et al. 2021 Aluminium-Adjuvantien in 13 verschiedenen Säuglingsinjektionen und verglichen das, was sie fanden, mit Herstellerdaten. Sechs der 13 hatten einen Aluminiumgehalt, der deutlich größer war als der auf dem Etikett angegeben.
Zu dieser Zeit waren Exley und seine Kollegen die einzige Gruppe in Großbritannien, die die Auswirkungen der toxischen Exposition gegenüber Aluminium untersuchte. Jetzt gibt es niemanden mehr, der dies tut, weil alle Mittel bequem und vorhersehbar ausgetrocknet sind.
Es begann in den 1990er Jahren, als die Aluminiumindustrie wirklich begann, sich gegen die Aluminiumtoxizitätsforschung zu wehren, die sogar noch vor 20 Jahren überall stattfand. Heute ist es nur ein Überbleibsel der Geschichte.
„Daher verlagerte sie ihre Aufmerksamkeit Gruppe für Gruppe von Aluminium auf andere Bereiche, in denen Mittel zur Verfügung standen“, sagt Exley (Aluminium ist eine alternative Schreibweise für Aluminium in richtigem Englisch).
„Ich habe das schon oft gesagt, aber ich bin nicht um der Wissenschaft willen Wissenschaftler geworden. Ich nahm die Wissenschaft auf, um das Paradoxon von Aluminium und menschlichem Leben zu lösen. Ich war unbeirrt und arbeitete immer härter, um Forschungsmittel von einer möglichst breiten Finanzierungsbasis zu gewinnen. Ich bezweifle, dass ein Wissenschaftler so hart gearbeitet hat wie ich, um die Forschungsfinanzierung in mein Labor zu bringen.“
Seit der Zeit, als Exley und andere Forscher von der Finanzierung der Aluminiumtoxizität abgeschnitten wurden, sind die Raten von Autismus und Alzheimer nur weiter in die Höhe geschnellt. Diese beiden Krankheiten sind heute so weit verbreitet, dass sie zu bekannten Namen geworden sind, während sie in den vergangenen Jahrzehnten außergewöhnlich selten waren.
Trotzdem wurde Exley jetzt für seine jahrzehntelange Forschung als „Anti-Vaxxer“ bezeichnet, was das übliche Etikett ist, das auf jeden geworfen wird, der es wagt, die Sicherheit oder Wirksamkeit der Chemikalien in Impfstofffläschchen in Frage zu stellen.
Möchten Sie mehr über die Gefahren und die Unwirksamkeit von Impfstoffen erfahren? Besuchen Sie VaccineDamage.news.
Quellen für diesen Artikel sind:
Newstarget.com