Gouverneur von Arizona Katie Hobbs legt ein Veto gegen einen Gesetzentwurf zum Schutz von Mitarbeitern vor Chefs, die sich weigern, Ausnahmen für das COVID-19-Impfstoffmandat zu gewähren

Arizonas demokratische Regierung. Katie Hobbs legte ein Veto gegen staatliche Gesetze ein, die religiöse Ausnahmen für bestimmte Impfstoffe nach dem Gesetz von Arizona, einschließlich des Wuhan-Coronavirus-Impfstoffs (COVID-19), garantiert hätten.

Der fragliche Gesetzentwurf, Senatsgesetz 1250, hätte Arbeitgeber – einschließlich derjenigen in der Gesundheitsbranche – verpflichtet, Ausnahmen von Impfstoffmandaten für bestimmte Impfstoffe anzubieten, die auch diejenigen für Influenza A oder B und „jede Impfung umfassen, die von der United States Food and Drug Administration nur für den Notfall zugelassen ist“. Arbeitgeber, die sich weigern, Ausnahmen für diese Impfstoffe anzuerkennen, können mit Geldstrafen von bis zu 5.000 Dollar bestraft werden. (Related: Kürzlich verabschiedete Gesetzesvorlagen des Bundesstaates New York könnten den Weg für zukünftige Gesetze ebnen, die die Einschreibung von Erwachsenen in die staatliche Impfdatenbank vorschreiben.)

Das staatliche Gesetz erlaubt es den Mitarbeitern bereits, die Aufnahme des COVID-19-Impfstoffs aufgrund tief verwurzelter religiöser Überzeugungen zu verweigern, aber SB 1250 hätte dieses Recht erweitert, um Arbeitnehmern, die keine Chance hatten, eine religiöse Ausnahme zu beantragen, zu ermöglichen, einen Fall gegen ihren Arbeitgeber bei der Generalstaatsanwaltschaft einzureichen. Das Büro könnte dann eine Untersuchung der Angelegenheit einleiten.

SB 1250 hätte auch die Ausnahmen, die Mitarbeiter beantragen könnten, um moralische oder ethische Einwände gegen Impfungen ausgeweitet.

Die aktuellen staatlichen Vorschriften weisen die Arbeitgeber an, „angemessene Vorkehrungen“ für Mitarbeiter zu bieten, die um religiöse Ausnahmen von Impfungen bitten, einschließlich der Verpflichtung zum Tragen von Masken, der Verpflichtung der Mitarbeiter, aus der Ferne zu arbeiten, oder sie aus Teilen des Büros zu bewegen, in denen das Risiko des Kontakts mit einem gefährdeten Mitglied der Belegschaft besteht.

Hobbs behauptet, dass SB 1250 „unnötig“ ist

SB 1250 wurde in beiden Kammern der Legislative von Arizona nur mit republikanischer Unterstützung genehmigt.

In einem Brief an den Präsidenten des Senats von Arizona, Warren Petersen, einen Republikaner, behauptete Hobbs, dass der Gesetzentwurf „unnötig“ sei, weil es bereits Bundesgesetze gebe, die Mitarbeiter schützen können, die tief verwurzelte religiöse Überzeugungen haben, die sie daran hindern, den COVID-19-Impfstoff zu nehmen.

Sie schrieb: „Ich habe ein Veto gegen SB 1250 eingelegt. Dieser Gesetzentwurf ist unnötig, da ein gesetzlicher Schutz für die religiösen Überzeugungen eines Arbeitnehmers bereits im Bundesarbeitsrecht besteht. Dieser Gesetzentwurf droht Arbeitgebern auch mit einer zivilrechtlichen Strafe und einer hohen Geldstrafe, was für die vielen kleinen Unternehmen in Arizona verheerend sein könnte. Lassen Sie uns daran arbeiten, überparteiliche Lösungen zu finden, die die gebildete und gesunde Belegschaft fördern, die für die Wirtschaft Arizonas unerlässlich ist“.

Die Republikaner in Arizona kritisierten stark Hobbs‘ Entscheidung, ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen. Senator. Janae Shamp stellte fest, dass der Gesetzentwurf dem Staat noch mehr Macht gegeben hätte, die Rechte der Arbeitnehmer zu schützen.

„Und genau dafür wurde dieser Gesetzentwurf konzipiert, und genau deshalb bin ich hier – deshalb bin ich gewählt [Senator], weil ich wegen dem, was passiert ist, nicht mehr arbeiten konnte und es gibt viele da draußen, die mit der gleichen Sache konfrontiert sind“, sagte sie. Shamp ist eine ehemalige Krankenschwester, die ihren Job aufgrund ihrer Weigerung, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten, verloren hat.

„Ich habe meine gesamte Karriere als Krankenschwester damit verbracht, mich für meine Patienten einzusetzen und sicherzustellen, dass ihre Überzeugungen respektiert und geschützt werden. Meine oberste Priorität ist dieser Gesetzentwurf, weil ihnen während der Pandemie die medizinischen Freiheiten der Amerikaner genommen wurden, mich eingeschlossen“, fügte Shamp hinzu. „Für mich ist das Veto des Gouverneurs persönlich. Nicht nur für mich, sondern für jeden Arizonaner, der seinen Job auf die gleiche Weise verloren hat“.

Hobbs‘ Behauptung, „überparteiliche Lösungen“ für die Probleme finden zu wollen, die die Arizonaner betreffen, wird auch durch die Tatsache widerlegt, dass der Gouverneur bereits ein Veto gegen 19 Gesetzesvorlagen eingelegt hat, die vom Repräsentantenhaus von Arizona und dem Senat von Arizona eingereicht wurden. Dies beinhaltet nicht einmal ihr Veto gegen den Staatshaushalt, das Veto gegen 13 Maßnahmen im Haushalt einschloss.

Erfahren Sie mehr über COVID-19-Impfstoffe und Impfstoffmandate in den USA unter MedicalTyranny.com.

Sehen Sie sich diese Episode des „Health Ranger Report“ an, während Mike Adams, der Health Ranger, mit Ed Dowd darüber spricht, wie rund 7.500 Amerikaner nach der Umsetzung der COVID-19-Impfstoffmandate jeden Tag gestorben oder behindert wurden.

Dieses Video stammt vom Health Ranger Report-Kanal auf Brighteon.com.