Seit Jahren sehen Konservative, wie ihre Inhalte auf den großen Social-Media-Plattformen stark gedrosselt und zensiert werden, obwohl dieselben Plattformen behaupteten, dass sie keine Nutzer aufgrund der politischen Ideologie heraussondern.
Es dauerte nicht lange, bis ihre Heuchelei aufgedeckt wurde. Während einige Staats- und Regierungschefs der Welt den Tod von Menschen fordern konnten, die sie nicht mochten, wurden andere – wie der ehemalige Präsident Donald Trump – fälschlicherweise für Dinge verantwortlich gemacht, die sie nicht taten, und summarisch von allen wichtigen Plattformen geworfen.
Andere Konservative, insbesondere Medien, wurden summarisch verboten oder direkt wegen falscher Behauptungen zensiert, dass sie „Fehlinformationen verbreiteten“. Jetzt wissen wir dank der hervorragenden Arbeit von investigativen Journalisten bei The Intercept, dass die Plattformen mit dem tiefen Staat der Bundesregierung zusammengearbeitet haben, um Informationen zu zensieren und zu verbieten, die gegen die „akzeptierten Erzählungen“ zu Themen wie COVID-19, Impfstoffen und die Wahlen 2020 (die definitiv gestohlen wurden) verstoßen.
„Das Heimatschutzministerium erweitert leise seine Bemühungen, die Rede einzudämmen, die es für gefährlich hält, hat eine Untersuchung von The Intercept ergeben“, sagte die Verkaufsstelle. „Jahre interner DHS-Memos, E-Mails und Dokumente – die durch Lecks und eine laufende Klage sowie öffentliche Dokumente erhalten wurden – veranschaulichen eine umfangreiche Anstrengung der Agentur, Technologieplattformen zu beeinflussen.
„Die Arbeit, von der ein Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit unbekannt bleibt, kam Anfang dieses Jahres klarer in den Blick, als DHS ein neues ‚Disinformation Governance Board‘ ankündigte: ein Gremium zur Überwachung von Fehlinformationen (falsche Informationen verbreiten unbeabsichtigt), Desinformationen (falsche Informationen absichtliche Verbreitung) und Fehlinformationen (tatsächliche Informationen, die in der Regel außerhalb des Zusammenhangs mit schädlicher Absichten geteilt werden), die angeblich die Interessen der USA bedrohen“, fuhr der Bericht fort.
„Während der Vorstand weithin verspottet, sofort zurückgefahren und dann innerhalb weniger Monate geschlossen wurde, laufen andere Initiativen, da DHS sich jetzt, da sein ursprüngliches Mandat – der Krieg gegen den Terror – beendet wurde, auf die Überwachung der sozialen Medien konzentriert“, fügte der Bericht hinzu.
Das Outlet berichtete weiter, dass diese große technologietiefe staatliche Absprache tief ist und zumindest seit Trumps Wahl stattfindet. Tatsächlich wäre es sicher, darauf hinzudeuten, dass sich die Absprachen unter Trump vertieft haben, obwohl er als Präsident für dieselben Exekutivagenturen verantwortlich ist, die ihn untergraben haben.
„Plattformen müssen sich mit der Regierung vertraut machen. Es ist wirklich interessant, wie zögerlich sie bleiben“, schrieb Microsoft-Manager Matt Masterson, ein ehemaliger DHS-Beamter, im Februar Jen Easterly, einem DHS-Direktor.
CharlieKirk.com stellte weiter fest:
Ein Großteil des Fokus lag laut The Intercept auf den Bemühungen der Bundesregierung, gegen „russische Desinformation“ vorzugehen, aber diese Bemühungen sind eindeutig zu weit gegangen und scheinen eine politische Voreingenommenheit zu haben. Die Wahlen der New York Post vor 2020 über Hunter Bidens angeblich korrupte Geschäftsabschlüsse und andere Illegalitäten, die seinen Vater, den damaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, einzuschleifen schienen, wurden von den großen Technologieplattformen (und vielen Geheimdienstbeamten) als „russische Desinformation“ zensiert, obwohl dies eindeutig nicht der Fall war.
„Wir haben uns wirklich Hunderte von Dokumenten angesehen, die ein lebendiges Bild des [Federal Bureau of Investigation], des [Department of Homeland Security] zeichnen, das eng mit den Top-Social-Media-Plattformen Twitter und Facebook zusammenarbeitet, um verschiedene Formen von Inhalten unter dem Banner der Bekämpfung von Desinformation zu zensieren“, sagte einer der investig
Zumindest gibt es einen Rückschlag auf die Bemühungen der Regierung, Amerikaner über soziale Medien zu zensieren.
Im Mai hat der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, der auch der Kandidat der Republikaner für die USA ist. Senat reichte eine Klage ein, die darauf abzielt, das Ausmaß der Absprachen des Biden-Regimes mit den großen Technologieplattformen aufzudecken, um die Nutzer verfassungswidrig zum Schweigen zu bringen.
Jonathan Turley, Professor an der George Washington University, der über die Klage geschrieben hat, sagte laut The Intercept: „Es gibt wachsende Beweise dafür, dass die Beamten der Legislative und der Exekutive Social-Media-Unternehmen nutzen, um sich mit Leihmutter zu zentieren“.
„Es ist axiomatisch, dass die Regierung nicht indirekt das tun kann, was ihr verboten ist, direkt zu tun. Wenn Regierungsbeamte eine solche Zensur leiten oder erleichtern, wirft dies ernsthafte Fragen zum Ersten Zusatzartikel auf“, fügte Turley hinzu.
Zu den Quellen gehören:
Newstarget.com