Bundesgericht grünes Licht für das texanische Antizensurgesetz!

Ein Bundesgericht hat kürzlich entschieden, dass das texanische Gesetz, das es Social-Media-Unternehmen verbietet, Benutzer für ihre politische Rede zu zensieren oder zu verbieten, jetzt in Kraft treten kann.

Die USA Das Berufungsgericht für den fünften Bezirk erklärte am 16. September, dass das House Bill 20 (H.B. 20) verfassungsmäßig sei, weil es die eigene Rede der Stätten in keiner Weise erzwingt noch behindert. Gemäß dem genannten Gesetzentwurf müssen Social-Media-Plattformen mit über 50 Millionen monatlichen Nutzern in den USA alle zwei Jahre Details über die Entfernung von Inhalten und die Sperrung von Konten öffentlich melden. Die Plattformen sind auch verpflichtet, ein leicht zugängliches Beschwerdesystem einzurichten, in dem Benutzer Verstöße gegen das Gesetz melden können.

Dieses jüngste Urteil kam, nachdem NetChoice und die Computer & Communications Industry Association eine Klage gegen die von Gouverneur Greg Abbott im September unterzeichnete Gesetzgebung eingereicht hatten. 9, 2021.

„Heute lehnen wir die Idee ab, dass Unternehmen ein freilaufendes First Amendment-Recht haben, zu zensieren, was die Leute sagen“, US-amerikanische Der Richter am Circuit Court, Andrew Oldham, erklärte in der Stellungnahme.

Die Entscheidung des Gerichts hob die einstweilige Verfügung eines Untergerichts auf, die die Durchsetzung des Gesetzes zum Stillstand brachte. Texas könnte jetzt seine Anti-Zensur-Gesetzgebung umsetzen. Das Bezirksgericht erklärte weiter, dass Social-Media-Unternehmen eine „eher seltsame Umkehrung des Ersten Zusatzartikels“ behauptet hätten, als sie behaupteten, dass sie als private Unternehmen ein Recht des Ersten Zusatzartikels hätten, die Redefreiheit der Amerikaner online einzuschränken.

In der Stellungnahme heißt es weiter: „Dieser Änderungsantrag schützt natürlich das Recht jeder Person auf „die Redefreiheit“. Aber die Plattformen argumentieren, dass irgendwo im aufgezählten Recht der Person auf freie Meinungsäußerung das nicht aufgezählte Recht eines Unternehmens auf Mündungsrede liegt.“

Das Urteil beinhaltete, dass nach Ansicht der Plattformen E-Mail-Anbieter, Mobilfunkunternehmen und Banken die Konten von jedem kündigen könnten, der eine E-Mail sendet, einen Anruf tätigt oder Geld zur Unterstützung einer ungünstigten politischen Partei, eines Kandidaten oder eines Unternehmens ausgibt.

Das Gericht wies darauf hin, dass Social-Media-Plattformen „keine Zeitungen sind“ und dass „ihre Zensur keine Rede ist„. Sie haben also keinen Anspruch auf Gesichtsentlastung vor der Durchsetzung. Das Gericht sagte, das Bezirksgericht, das das Gesetz im vergangenen Jahr verabschiedet habe, habe „sein Ermessen missbraucht“ und die einstweilige Verfügung für geräumt erklärt und habe mich dafür entschieden, den Fall an ein Untergericht zurückverweisen, „für weitere Verfahren im Einklang mit dieser Stellungnahme“.

Die Konservativen feiern diesen Sieg gegen Big Tech, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die besagte Entscheidung das Problem der Zensur endlich lösen wird. Dennoch wird die Wiedereinsetzung von H.B. 20 immer noch als Sieg gezählt. (Verwandt: SieG der Meinungsfreiheit: Das Berufungsgericht des Bundes entscheidet, dass Texas ein Antizensurgesetz gegen Social-Media-Plattformen durchsetzen kann.)

Bidens tyrannisches Regime engagiert 12 Bundesbehörden in Social-Media-Zensur, wie Dokumente zeigen

Der Kampf um die Abschung der Zensur auf Social-Media-Plattformen mag immer noch lang und hart sein, da Präsident Joe Biden sowie 50 seiner Verwaltungsbeamten mit einem Dutzend Agenturen zusammen waren, um Big-Tech-Unternehmen unter Druck zu setzen, gegen angebliche Fehlinformationen vorzugehen. Diese wurden durch Dokumente enthüllt, die im August veröffentlicht wurden. 31.

Es wurde festgestellt, dass hochrangige Beamte der US-Regierung, darunter die Anwältin des Weißen Hauses, Dana Remus, stellvertretende Assistentin des Präsidenten Rob Flaherty und der ehemalige leitende Beraterin des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) des Weißen Hauses, Andy Slavitt, mit einem oder mehreren großen Social-Media-Unternehmen in Kontakt standen, um sie zu beauftrag Die besagten Regierungsleute forderten die Unternehmen auf, Maßnahmen gegen Benutzer zu ergreifen, die gegen die Regeln verstoßen, gemäß den Dokumenten.

Nachdem Biden im Juli 2021 gesagt hatte, dass Facebook Menschen „tötet“, indem es Fehlinformationen nicht effektiv bekämpft, sagte eine Führungskraft von Meta dem Generalchirurgen Vivek Murthy, dass sich die Regierung und ihre Teams trafen, „um den Umfang dessen, was das Weiße Haus von uns in Bezug auf zukünftige Fehlinformationen erwartet, besser zu verstehen“.

Dieselbe Führungskraft der Muttergesellschaft von FB sagte Murthy später: „Ich wollte sicherstellen, dass Sie die Schritte gesehen haben, die wir erst letzte Woche unternommen haben, um die Richtlinien anzupassen, was wir in Bezug auf Fehlinformationen entfernen, sowie Schritte, die unternommen wurden, um das „Desinfo-Dutzend“ weiter anzugehen“.

Die Dokumente waren Teil einer Vorproduktion in einer Klage, die von den Generalstaatsanwälten von Missouri und Louisiana gegen die Regierung erhoben wurde.

Besuchen Sie Censorship.news für weitere Nachrichten zu verbotenen Informationen und gesperrten Konten in den sozialen Medien.

Sehen Sie sich das folgende Video über die GOP des Senats an, die die Big Tech-Zensur auspeitscht.

Dieses Video stammt vom NewsClips-Kanal auf Brighteon.com.