COVID19-Pillen verursachen tödliche Rückfälle und Supercharge-Mutationen

Bisher waren alle gegen COVID-19 entwickelten Medikamente auf die eine oder andere Weise katastrophal. Remdesivir zum Beispiel, das bis heute das primäre COVID-Medikament ist, das für den Einsatz in US-Krankenhäusern zugelassen ist, ¹ verursacht routinemäßig schwere Organschäden ^{2 , 3 , 4 , 5} und oft den Tod.

Trotz ihrer schrecklichen Erfolgsbilanz zahlt die US-Regierung den Krankenhäusern einen Zuschlag von 20 % für die Einhaltung des Remdesivir-Protokolls sowie einen zusätzlichen Bonus. ^{6 , 7 , 8} Auch Krankenhäuser müssen Remdesivir einsetzen, wenn sie Haftungsschutz wollen.

Anreize wie diese haben US-Krankenhäuser in wahre Todesfallen verwandelt, da wirksamere und weitaus sicherere Medikamente nicht erlaubt sind und Krankenhäuser im Wesentlichen gezwungen sind, den Empfehlungen der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention zu folgen. Wie der Forbes-Wissenschaftsreporter JV Chamary bereits im Januar 2021 in einem Artikel mit dem Titel „The Strange Story of Remdesivir, a COVID Drug That Doesn’t Work“ berichtete: ⁹

„Remdesivir ist ein experimentelles Medikament, das vom Biotech-Unternehmen Gilead Sciences (unter dem Markennamen Veklury) in Zusammenarbeit mit den US Centers for Disease Control und dem Army Medical Research Institute of Infectious Diseases entwickelt wurde …

Das Medikament erwies sich als unwirksam gegen das Ebola-Virus … wurde aber später für das SARS-CoV-2-Coronavirus umfunktioniert. Nachrichtenmedien berichteten vorzeitig, dass die Patienten auf die Behandlung ansprachen.

Aber die veröffentlichten Daten ¹⁰ zeigten später, dass „Remdesivir nicht mit statistisch signifikanten klinischen Vorteilen verbunden war [und] die zahlenmäßige Verkürzung der Zeit bis zur klinischen Besserung bei den früher Behandelten eine Bestätigung in größeren Studien erfordert“ …

Das Seltsame an Remdesivir ist, dass es nicht den gleichen Standards wie andere Medikamentenkandidaten unterliegt. Normalerweise wird ein Medikament nur dann von einer Aufsichtsbehörde wie der US-amerikanischen Food and Drug Administration zur Verwendung zugelassen, wenn es die beiden Kriterien für Sicherheit und Wirksamkeit erfüllt.

Dennoch wurde Remdesivir im Oktober 2020 von der FDA auf der Grundlage vielversprechender Daten aus relativ kleinen Studien mit etwa 1.000 Teilnehmern zugelassen. Eine großangelegte Analyse ¹¹ des Studienkonsortiums Solidarity der Weltgesundheitsorganisation hat die Verwirrung aufgeklärt.

Basierend auf Zwischenergebnissen aus der Untersuchung von mehr als 5.000 Teilnehmern kam die internationale Studie zu dem Schluss, dass Remdesivir „wenig oder keine Wirkung auf Krankenhauspatienten mit COVID-19 hatte, wie aus der Gesamtmortalität, dem Beginn der Beatmung und der Dauer des Krankenhausaufenthalts hervorgeht“. Da Remdesivir größtenteils unwirksam ist, rät die WHO von der Anwendung von Remdesivir bei COVID-19-Patienten ab.“

Schockierenderweise genehmigt die USA Remdesivir für Babys

Seltsamerweise hat die US-Regierung die Empfehlung der WHO gegen Remdesivir völlig ignoriert, während Big Tech – unterstützt und unterstützt von der US-Regierung – die letzten zwei Jahre damit verbracht hat, alle Informationen zu zensieren und zu verbieten, die nicht mit den Meinungen der WHO übereinstimmen.

Tatsächlich genehmigte die FDA Ende April 2022 Remdesivir als erste und einzige COVID-19-Behandlung für Kinder unter 12 Jahren, einschließlich Babys im Alter von 28 Tagen, ¹² , was jenseits von Orwell und verrückt erscheint, wenn man bedenkt, dass es das Schlimmste von beiden Welten ist: Es ist unwirksam UND hat schwerwiegende Nebenwirkungen.

Schlimmer noch, das Medikament ist erstmals auch für die ambulante Anwendung bei Kindern zugelassen. In einem Blogbeitrag vom 30. April 2022 äußerte ¹³ Dr. Meryl Nass ihre Besorgnis über die Zulassung von Remdesivir zur ambulanten Anwendung bei Babys durch die FDA und erklärte:

„Remdesivir erhielt eine frühe EUA (1. Mai 2020) und dann eine sehr frühe Zulassung (22. Oktober 2020), obwohl es kaum Beweise dafür gibt, dass es im Krankenhausumfeld tatsächlich hilfreich war. Als Folge der Anwendung können verschiedene Probleme auftreten, darunter Leberentzündungen, Niereninsuffizienz und Nierenversagen ¹⁴ …

Die WHO empfahl am 20. November 2020 gegen das Medikament. Abgesehen von den USA verwendeten nur wenige andere Länder es für COVID. Eine große europäische Studie ¹⁵ bei Erwachsenen fand keinen Nutzen. Die Ermittler gingen davon aus, dass 3 Todesfälle auf Remdesivir zurückzuführen waren (0,7 % der Patienten, die es erhielten). Am 22. April 2022 empfahl die WHO das Medikament jedoch für eine neue Anwendung: eine frühe ambulante Therapie bei Patienten mit hohem Risiko für ein schlechtes COVID-Ergebnis. ”

Remdesivir – Eine rücksichtslose Wahl für Kinder

Nass erzählt weiter, wie Behandlungszentren mit monoklonalen Antikörpern in ambulante Behandlungszentren umgewandelt wurden, die stattdessen Remdesivir verwenden, aber wir haben immer noch nicht viele Daten über seine Wirksamkeit in der frühen Behandlung. Sie fährt fort: ¹⁶

„Die FDA hat gerade Remdesivir für Kinder im Alter von einem Monat zugelassen. Sowohl stationäre Kinder als auch ambulante Patienten können es erhalten. Das Medikament könnte bei ambulanten Patienten wirken, aber die überwiegende Mehrheit der Kinder hat ein sehr geringes Risiko, an COVID zu sterben.

Wenn 7 Todesfälle pro 1.000 durch das Medikament verursacht werden, wie die europäischen Ermittler in der oben zitierten Studie an Erwachsenen dachten, ist es möglich, dass es mehr Kindern schadet oder tötet, als es rettet.

Hätte die FDA nicht länger warten sollen, um zu sehen, was eine frühe ambulante Behandlung für ältere Menschen bedeutet? Oder eine viel größere Gruppe von Kindern studiert? Über Kinder und Remdesivir wurde sehr wenig veröffentlicht …

Wenn wir uns die von Gilead herausgegebene Pressemitteilung ¹⁷ ansehen , erfahren wir, dass die Zulassung auf einer offenen, einarmigen Studie mit 53 Kindern basierte, von denen 3 starben (6 % dieser Kinder starben); 72 % hatten ein unerwünschtes Ereignis und 21 % hatten ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis.“

Insgesamt scheint Remdesivir eine außergewöhnlich riskante Behandlungsoption für kleine Kinder zu sein. Sicherlich gibt es sicherere frühe Behandlungsprotokolle , die sehr effektiv sind. Zwei weitere COVID-Medikamente, Paxlovid und Molnupiravir, haben ebenfalls ernsthafte Sicherheitsbedenken.

Post-Paxlovid-COVID-Rebound

Wie von Bloomberg berichtet, erleben ¹⁸ COVID-Patienten, die mit einer fünftägigen Behandlung mit Paxlovid behandelt wurden, manchmal einen schweren Rückfall, wenn das Medikament abgesetzt wird. ¹⁹ Forscher der US-Regierung planen nun, die Geschwindigkeit und das Ausmaß zu untersuchen, in dem das Medikament einen Rückfall der SARS-CoV-2-Infektion verursacht, und ob eine längere Therapie dies verhindern könnte.

Bloomberg beschreibt den Post-Paxlovid-Rebound von David Ho, einem Virologen am Aaron Diamond AIDS Research Center an der Columbia University: ²⁰

„Ho sagte, er sei am 6. April an COVID erkrankt … Sein Arzt verschrieb Paxlovid, und innerhalb weniger Tage nach der Einnahme verschwanden seine Symptome und die Tests fielen negativ aus. Aber 10 Tage nachdem er zum ersten Mal krank wurde, kehrten die Symptome zurück und seine Tests wurden für weitere zwei Tage positiv.

Ho sagte, er habe sein eigenes Virus sequenziert und festgestellt, dass beide Infektionen vom selben Stamm stammten, was bestätigte, dass das Virus nicht mutiert und gegen Paxlovid resistent geworden war. Ein zweites Familienmitglied, das etwa zur gleichen Zeit ebenfalls krank wurde, hatte nach Paxlovid einen Rebound der Symptome und des Virus, sagt Ho.

»Das hat mich zutiefst überrascht«, sagte er. „Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich von solchen Fällen anderswo noch nichts gehört.“ Während die Gründe für den Rückschlag noch unklar sind, vermutet Ho, dass er auftreten kann, wenn ein kleiner Teil der virusinfizierten Zellen lebensfähig bleibt und nach Beendigung der Behandlung wieder virale Nachkommen auspumpt.“

Der klinische Direktor der Abteilung für Infektionskrankheiten am Brigham and Women’s Hospital, Dr. Paul Sax, sagte gegenüber Bloomberg: ²¹

„Anbieter, die dies verschreiben werden, sollten sich darüber im Klaren sein, dass dieses Phänomen auftritt, und wenn sich die Symptome nach Paxlovid verschlechtern, handelt es sich wahrscheinlich immer noch um COVID. Das große Problem ist, dass diese Informationen nicht [auf dem Etikett] enthalten waren, als dieses Medikament auf den Markt kam.“

Pfizer verteidigt Paxlovid

Die US-amerikanische Food and Drug Administration hat erklärt, dass sie „die Berichte über den Wiederanstieg der Viruslast nach Abschluss der Paxlovid-Behandlung auswertet und gegebenenfalls Empfehlungen weitergeben wird“. Die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention haben die Ergebnisse noch nicht kommentiert.

Pfizer besteht unterdessen darauf, dass der Anstieg der Viruslast nach der Behandlung „wahrscheinlich nicht mit Paxlovid zusammenhängt“, da in Pfizers Endstadiumsstudie ein Virusrebound bei „einer kleinen Anzahl“ sowohl der Behandlungs- als auch der Placebogruppe festgestellt wurde. ²² Clifford Lane, stellvertretender Direktor für klinische Forschung am National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), sagte gegenüber Bloomberg ²³ , dass einige Menschen einfach „eine längere Dosierung von Pfizers Medikament als die üblichen fünf Tage benötigen“.

„Es gibt zwei Dinge, die das Virus unterdrücken: das Medikament und die Immunantwort des Wirts“ , sagte er. „Wenn Sie das Medikament absetzen, bevor die Immunantwort des Wirts einsetzen konnte, können Sie sehen, dass das Virus zurückkommt.“

Molnupiravir verstärkt die virale Mutation

Molnupiravir (verkauft unter dem Markennamen Lagevrio) hat ebenfalls ernsthafte Sicherheitsbedenken. Dieses Medikament wurde von Merck und Ridgeback Therapeutics entwickelt und von der FDA am 23. Dezember 2021 für die Notfallanwendung bei Hochrisikopatienten mit leichten bis mittelschweren COVID-Symptomen zugelassen.

Es könnte jedoch nicht nur zu Krebs und Geburtsfehlern beitragen, sondern auch die Rate erhöhen, mit der das Virus im Patienten mutiert, was zu neueren und resistenteren Varianten führt. ²⁴ Wie im November 2021 vom Forbes-Mitarbeiter und ehemaligen Professor an der Harvard Medical School, William Haseltine, Ph.D., berichtet: ²⁵

„… Ich glaube, dass die FDA sehr vorsichtig mit Molnupiravir umgehen muss, dem antiviralen Medikament, das ihr derzeit zur Zulassung vorliegt. Meine Bedenken beruhen auf zwei Hauptanliegen.

Der erste ist die potenzielle Mutagenität des Medikaments und die Möglichkeit, dass seine Verwendung zu Geburtsfehlern oder Krebstumoren führen könnte. Die zweite ist eine weitaus größere und möglicherweise weitaus tödlichere Gefahr: das Potenzial des Medikaments, SARS-CoV-2-Mutationen zu überladen und eine virulentere Variante auf die Welt loszulassen …

Meine Besorgnis über Molnupiravir beruht auf dem Mechanismus ²⁶ , durch den dieses spezielle Medikament wirkt. Molnupiravir wirkt als antivirales Mittel, indem es das Virus dazu verleitet, das Medikament zur Replikation zu verwenden, und dann Fehler in den genetischen Code des Virus einfügt, sobald die Replikation im Gange ist. Wenn genügend Kopierfehler auftreten, wird der Virus im Wesentlichen abgetötet und kann sich nicht weiter replizieren …

Aber meine größte Sorge bei diesem Medikament ist … die Fähigkeit von Molnupiravir, Mutationen in das Virus selbst einzuführen, die signifikant genug sind, um die Funktionsweise des Virus zu verändern, aber nicht so stark, dass es daran gehindert wird, sich zu replizieren und die nächste dominante Variante zu werden.“

Haseltine zitiert präpandemische Experimente, die zeigten, dass sowohl MERS-CoV als auch das Maus-Hepatitis-Virus (MHV) dank aufgetretener Mutationen Resistenzen gegen das Medikament entwickelten. Während die zentrale Idee hinter dem Medikament darin besteht, dass die genetischen Fehler das Virus schließlich töten werden, zeigten diese Experimente, dass die Viren tatsächlich in der Lage waren, zu überleben und sich mit hohen Titern zu replizieren, obwohl sie eine große Anzahl von Mutationen in ihrem gesamten Genom aufwiesen.

Das Medikament verlangsamte die Replikation, aber wie Haseltine feststellte: „Außerhalb des Labors kann dieser Nachteil schnell verschwinden, da das Medikament Millionen von Menschen mit aktiven Infektionen verabreicht wird, da wir wahrscheinlich eine erstklassige Auswahlumgebung zur Verbesserung der Fitness bieten würden vom Virus.“ Dieses Risiko kann besonders hoch sein, wenn Sie nicht alle vorgeschriebenen Dosen einnehmen (normalerweise 800 Milligramm zweimal täglich für fünf Tage).

Experten bezweifeln Nutzen von Molnupiravir

Vor kurzem zitierte Newsweek in einem Artikel vom 10. Januar 2022 Bedenken von Professor Michael Lin von der Stanford University: ²⁷

„’Ich mache mir große Sorgen über die möglichen Folgen jetzt, da Molnupiravir zugelassen wurde … Es wäre nur eine Frage der Zeit, vielleicht sehr kurzer Zeit, bis ein glücklicher Satz von Mutationen auftritt, um eine Variante zu schaffen, die leichter übertragbar ist oder immunevasiv …

Das Medikament beschleunigt einfach diesen natürlichen Prozess. Die Hoffnung ist, dass alle viralen Kopien über genügend Tage so viele Mutationen aufweisen, dass keine der Kopien funktionieren kann.‘ Aber Lin sagte, er sei besorgt, dass in der realen Welt die Möglichkeit besteht, dass ein mutiertes Virus von einem Patienten, der Molnupiravir einnimmt, auf eine andere Person überspringen könnte, und verwies auf die relativ bescheidene Wirksamkeit des Medikaments.

„Bei Fällen, die sich verschlimmern, sodass Menschen ins Krankenhaus müssen, verhindert dieses Medikament dies nur in 30 % der Fälle. Das bedeutet, dass das Virus in 70 % der Fälle nicht schnell genug eliminiert wird, um etwas zu bewirken. Und wir wissen, dass COVID-Patienten, die in Krankenhäuser gehen, hochgradig ansteckend sind.“

Lin sagte, die Risiken könnten erhöht werden, wenn ein Patient den Dosierungsplan des Medikaments nicht genau einhält … „In jeder dieser Situationen haben Viren einige Mutationen aufgenommen, aber nicht genug, um alle Viruskopien abzutöten“, sagte er . „Die Überlebenden sind jetzt mutiert, haben sich vielleicht eine Immunevasion zugezogen und können andere infizieren“ …

Laut Lin hätte die „sehr geringe Wirksamkeit“ das Medikament von der Zulassung ausschließen müssen … „Selbst wenn das Medikament großartig wäre, würden wir kein solches Risiko eingehen, aber dieses Medikament ist schlimmer als jedes andere Medikament, für das eine Zulassung beantragt wird COVID-19. Das ist es absolut nicht wert.’“

Haseltine sagte gegenüber Newsweek ²⁸ auch: „Von allen antiviralen Medikamenten, die ich je gesehen habe, ist dies bei weitem das potenziell gefährlichste“ und „je mehr Menschen es einnehmen, desto gefährlicher wird es.“

James Hildreth, Präsident des Meharry Medical College in Tennessee, eines der FDA-Gremiumsmitglieder, das eigentlich gegen die Zulassung von Molnupiravir gestimmt hatte, wollte, dass Merck das Risiko von Mutationen vor der Zulassung besser quantifiziert. Während der Podiumssitzung stellte er Folgendes fest: ²⁹

„Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist, 1 zu 10.000 oder 100.000, dass dieses Medikament eine Fluchtmutante induziert, die die Impfstoffe, die wir haben, nicht abdecken, wäre das für die ganze Welt katastrophal.“

Die Regierung hat sich an Big Pharma verkauft

Die weit verbreitete Verwendung eines Medikaments, das die Mutation eines bereits schnell mutierenden Virus beschleunigt, ist wahrscheinlich nicht die klügste Strategie. Ebenso scheint die Verwendung von Medikamenten, die eine hohe Rate an Organversagen verursachen, wie Remdesivir, und Medikamenten, die dazu führen, dass das Virus mit aller Macht zurückprallt, wie Paxlovid, auch nicht im besten Interesse der öffentlichen Gesundheit zu sein.

Die Tatsache, dass sich die US-Gesundheitsbehörden auf diese Medikamente konzentriert haben und alle anderen ausgeschlossen haben, einschließlich älterer Medikamente mit hoher Wirksamkeit und überlegenem Sicherheitsprofil, sendet eine sehr beunruhigende Botschaft aus.

Sie sind im Grunde zu Verlängerungen der Arzneimittelindustrie geworden und haben ihren ursprünglichen Zweck aufgegeben, der darin besteht, die öffentliche Gesundheit zu schützen – indem sie die Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln gewährleisten, im Fall der FDA ³⁰ , und indem sie kritische Wissenschaft und Datenanalysen durchführen der Fall der CDC. ³¹

Stattdessen scheinen sie alles zu tun, um die Gewinne von Big Pharma zu schützen, selbst wenn es Sie Ihr Leben kostet. Remdesivir zum Beispiel ist ein extrem teures Medikament, das je nach Versicherung zwischen 2.340 und 3.120 US-Dollar kostet. ³²

Ivermectin hingegen – das gegen COVID sehr wirksam war und nachweislich mindestens 10 andere Medikamente, einschließlich Paxlovid ³³ , übertraf – kostet je nach Standort zwischen 48 ³⁴ und 94 ^{35 US-Dollar für 20 Pillen.} Die durchschnittlichen Kosten sollen bei etwa 58 $ pro Behandlung liegen. ³⁶

Paxlovid kostet 529 US-Dollar pro fünftägiger Behandlung, ³⁷ und Molnupiravir kostet etwa 700 US-Dollar. ³⁸ Obwohl nicht ganz so teuer wie Remdesivir, sind beide immer noch fast zehnmal teurer als das wirksamere Ivermectin. Allein Paxlovid hat die US-Steuerzahler 5,29 Milliarden Dollar gekostet. Stellen Sie sich nur die Milliarden vor, die wir hätten sparen können, wenn wir eine vernünftigere Führung gehabt hätten.

Da man der FDA und der CDC nicht trauen kann, ist es unerlässlich, Verantwortung für die eigene Gesundheit zu übernehmen. Recherchieren Sie selbst und folgen Sie Ihrem Gewissen und Ihrer Überzeugung. Denken Sie daran, dass bei COVID-19 eine frühzeitige Behandlung entscheidend ist und wirksame Protokolle leicht verfügbar sind – nur nicht von der FDA, CDC oder sogar den meisten Krankenhäusern.