, die vom Europäischen Parlament zur Bekämpfung der „Kohlenstoffleckage“ verhängt wurden, drohen, die Dritte Welt weiter zu verarmen, indem sie den ärmsten Ländern der Welt zusätzliche CO2-Steuern für ihre Exporte berechnen.
Der Kohlenstoffgrenzanpassungsmechanismus (CBAM), wie er genannt wird, schafft ein neues System der „Equalifizierung“ der CO2-Steuer für Produkte der Europäischen Union, die innerhalb des Rahmens des Emissionshandelssystems (ETS) für importierte Waren tätig sind.
Unternehmen, die in die EU importieren, müssen nun sogenannte CBAM-„Zertifikate“ erwerben, um die Differenz zwischen dem im Produktionsland gezahlten Kohlenstoffpreis und dem Preis für CO2-Zertifikate innerhalb des EU-EHS zu bezahlen.
„CBAM wird Eisen und Stahl, Zement, Aluminium, Düngemittel und Strom abdecken, wie von der Kommission vorgeschlagen, und auf Wasserstoff, indirekte Emissionen unter bestimmten Bedingungen, bestimmte Vorläufer sowie auf einige nachgelagerte Produkte wie Schrauben und Bolzen und ähnliche Artikel aus Eisen oder Stahl ausdehnen“, erklären Berichte.
„Vor Ablauf der Übergangszeit prüft die Kommission, ob der Anwendungsbereich auf andere Waren ausgeweitet werden soll, die von der Verlagerung von Kohlenstoff bedroht sind, einschließlich organischer Chemikalien und Polymere, mit dem Ziel, bis 2030 alle unter das ETS fallenden Waren einzubeziehen.“ (verbunden: Das Ziel der Globalisten ist es, Europa bis 2050 vollständig zu deindustriisieren [entvölkern], um „Kohlenstoff-Null“ zu erreichen.)
CBAM benachteiligt auch US-Kleinunternehmen und -Hersteller, die ebenfalls an die Vorschriften des Clean Air Act gebunden sind
CBAM ist übrigens Teil des „Fit for 55 in 2030“-Pakets der EU, das darauf abzielt, die Treibhausgasemissionen im gesamten Block bis 2030 in Übereinstimmung mit dem europäischen Klimagesetz um mindestens 55 Prozent zu reduzieren.
Das Ergebnis dieser Veränderungen wird für einen weniger globaler Handel sein. Und das Ergebnis wird noch mehr Inflation sein, was das Letzte ist, was die Welt jetzt inmitten der anhaltenden Wirtschaftskrise braucht.
Faten Aggad, ein leitender Berater der African Climate Foundation (ACF), twitterte, dass die afrikanischen Länder, die diesem neuen EU-Programm am stärksten ausgesetzt sind, „sowohl Länder mit mittlerem als auch mit niedrigem Einkommen sind“.
Sie fügte hinzu, dass Mosambik, das 7 Prozent aller EU-Aluminiumimporte ausmacht, für das jedoch die EU-Exporte 25 Prozent seiner Exporteinnahmen ausmachen, „bis zu 1% seines BIP verlieren kann“, so das Center for Global Development (CGD).
„#Ägypten und #Algeri, die jeweils 21 und 20% der EU-Düngemittelimporte ausmachen, werden ebenfalls hart getroffen“, erklärte Aggad in einem anderen Tweet weiter.
Algerien (6% der gesamten EU-Importe), Marokko (5%) und Tunesien (3%) exportieren auch Zement. Südafrika wird ebenfalls stark betroffen sein. Nigeria, Kamerun, der Kongo und Ghana auch“.
Es ist unklar, ob die ärmsten Entwicklungsländer irgendwelche Ausnahmen oder Ausnahmen von der Regelung erhalten werden, aber Aggad vermutet, dass dies nicht der Fall sein wird, weil die EU bereits vorgeschlagen hat, dass dies mit den Richtlinien der Welthandelsorganisation (WTO) unvereinbar wäre.
Dies ist „fragwürdig, wenn man bedenkt, dass ähnliche Verzichtserklärungen zuvor gesichert wurden“, sagte Aggad. „Sie argumentierten auch, dass ein Verzicht die Verlagerung schmutziger Industrie nach Afrika fördern würde“.
„auch fragwürdig (aufgrund von Studien, wie oben erwähnt), aber das wird wohl von der Politik in Ländern abhängen, die dies auch verhindern (mit dem richtigen Anreiz kann dies überwunden werden).
Die Vereinigten Staaten sehen sich auch mit großen wirtschaftlichen Nachteilen von CBAM in ihrer derzeitigen Form konfrontiert. Inländische Kleinunternehmen und Hersteller sind bereits an regulatorische Beschränkungen des Clean Air Act gebunden, die im CBAM-System nicht berücksichtigt werden.
„Der EU-Vorschlag berücksichtigt nicht die Kosten der inländischen Regulierung, wenn die Grenzsteuer angewendet wird“, berichtete das Wall Street Journal. „Das Versäumnis, die impliziten Kosten der US-Regulierung zu erkennen, würde unweigerlich zu einer doppelten Emissionsbesteuerung für Exporteure führen.“
Der Kampf gegen den Klimawandel ist die Titelgeschichte der Globalisten für den Massenvölkermord. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie Genocide.news.
Quellen für diesen Artikel sind: