Im Folgenden finden Sie meine Kolumne in the Hill über die ersten Anhörungen in dieser Woche, die vom Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government abgehalten werden. Es könnte eine der folgenreichsten Untersuchungen für die Redefreiheit seit Jahrzehnten sein, wenn es den Vorhang für staatliche Zensurprogramme zurückzieht. Nach der historischen Veröffentlichung der Twitter-Dateien durch Elon Musk bleiben Fragen zu einer ähnlichen Koordination mit anderen Social-Media-Unternehmen mit Bundesbehörden wie dem FBI bestehen, um Ansichten, die als „Desinformation“ oder „Fehlinformationen“ gelten, gezielt anzusprechen.
(Artikel von Jonathan Turley wiederveröffentlicht von JonathanTurley.org)
Hier ist die Spalte:
In der kommenden Woche wird ein neuer ausgewählter Unterausschuss des Repräsentantenhauses seine erste Anhörung zum FBI und zur möglichen „Bewaaffung“ von Regierungsbehörden abhalten. Eine Vielzahl solcher Kontroversen hat dazu beigetragen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung und insbesondere das FBI zu stürzen.
Die Rolle des FBI in früheren Skandalen wird ein Punkt hitziger Debatten im Kongress bleiben. Die Mitglieder beider Parteien sollten sich jedoch auf die Notwendigkeit einigen können, eine der schwerwiegendsten Vorwürfe zu untersuchen: Zensur durch Ersatz.
Viele der Vorwürfe der FBI-Voreingenommenheit sind es wert, untersucht zu werden. Einige dieser Anschuldigungen sind Probleme des Personals, die entfernt werden können. Aber ein viel bedrohlicheres Problem ist in den letzten Monaten mit der Veröffentlichung von Informationen von Twitter aufgetreten.
Die „Twitter-Dateien“ enthüllten eine FBI-Operation zur Überwachung und Zensur von Social-Media-Inhalten – eine Anstrengung, die so überwältigend und aufdringlich war, dass sich Twitter-Mitarbeiter irgendwann intern beschwerten, dass „sie überall Sondieren und drängen„. Die Berichte haben gezeigt, dass Dutzende von FBI-Mitarbeitern an der Identifizierung und Entfernung von Material zu einer Vielzahl von Themen gearbeitet haben und dass Twitter ihre Anfragen weitgehend erfüllt hat.
Anscheinend war es auch nicht nur das FBI. E-Mails zeigen FBI-Figuren wie ein stellvertretender Spezialagent aus San Francisco, der Twitter-Führungskräfte bittet, „eine OGA“ (oder „Andere Regierungsorganisation“) zu einem bevorstehenden Treffen einzuladen. Eine Woche später gab Stacia Cardille, eine leitende Twitter-Rechtsmanagerin, an, dass die OGA die CIA sei, eine Agentur unter strengen Grenzen in Bezug auf inländische Aktivitäten.
Zu den eigenen Reihen von Twitter gehörten Dutzende von Ex-FBI-Agenten und Führungskräften, darunter James Baker, der in früheren FBI-Instanzen angeblicher Voreingenommenheit eine große Rolle spielte.
Die Twitter-Dateien zeigen auch verschiedene FBI-Büros, die soziale Medien überwachen und „irreführende“ Informationen zu verschiedenen Themen kennzeichnen.
Die Dutzende der offengelegten E-Mails sind nur ein Bruchteil der Dateien von Twitter und enthalten keine noch nicht offengelegte, aber offensichtliche staatliche Koordination mit Facebook und anderen Social-Media-Unternehmen. Ein Großteil dieser Arbeit wurde anscheinend über die behördenübergreifende Foreign Influence Task Force (FITF) geleistet, die heimlich funktionierte, wie sie die Bürger zu zensieren scheint.
Ironischerweise mussten Beamte der Biden-Administration während des Aufschreis über die Einrichtung eines Desinformations-Governance-Boards im Heimatschutzministerium gewusst haben, dass sie bereits ein umfangreiches Zensursystem einsetzten. Als die Regierung schließlich nachgibte und die Desinformationsstelle auflöste, scheint diese Zensurarbeit durch die FITF- und Agenturzensoren ungehindert fortgesetzt zu sein.
Berichten zufolge schickte eine E-Mail im August 2022 „lange Listen von Zeitungen, Tweets oder YouTube-Videos„, die als „antiukrainische Erzählungen“ angesehen wurden. Selbst satirische und Comedy-Sites wurden Berichten zufolge von der Social-Media-Polizei gekoppelt.
Am auffälligsten ist, dass das FBI nicht auf falsche Behauptungen über seine Operationen reagiert hat. Stattdessen waren diese Zensurforderungen das Ergebnis der Überwachung von „Fehlinformationen“ und „Desinformation“ zu Themen, die von politischer Korruption bis hin zu Wahlen reichen.
Einige Apologeten verteidigen diesen Prozess weiterhin und sagen, dass das FBI nur gegen Desinformation einspruch erhoben habe, wie es die Bürger auf Twitter getan haben. Das stimmt nicht; Berichten zufolge nutzte die Regierung Back-Kanäle und regelmäßige Treffen, um inakzeptable Aussagen zu kennzeichnen. Selbst wenn es wahr wäre, sind viele Dinge gefährlicher, wenn sie von der Regierung erledigt werden. Wenn Ihr Nachbar Ihre Meinung angreift, ist es nur die Kurbel nebenan. Aber wenn es Ihre Regierung bei dem Angriff ist, ist es viel bedrohlicher und stigmatisierender.
Lesen Sie mehr unter: J0nathanTurley.org
newstarget.com