Ein deutscher Podcast wurde von einem Landgericht in Deutschland angewiesen, entweder eine Folge zu entfernen oder eine Geldstrafe von 250.000 Euro (277.000 Dollar) zu zahlen, nachdem die Moderatoren der Show eine Transgender-Frau als „Mann“ bezeichnet und wiederholt auf die Person mit männlichen Pronomen verwiesen haben.
Der Podcast „Hoss and Hopf“, moderiert von den Unternehmern und Internet-Persönlichkeiten Kiarash Hossainpour und Philip Hopf, verbrachte einige Zeit damit, über eine Transfrau zu diskutieren, die sich als Laura Holstein identifiziert, früher bekannt als Nicholas.
Holstein erregte kürzlich Aufmerksamkeit, weil sie Zugang zu Räumen nur für Frauen forderte, wie z. B. einem Fitnessstudio nur für Frauen in Bayern, wobei ihre Versuche, in diese Räume einzudringen, Unterstützung von der deutschen Antidiskriminierungsbehörde erhielten.
Das Landgericht der Stadt Frankfurt urteilte, dass die „Misgendering“ eine Verletzung der Rechte von Holstein sei, und verurteilte die Podcast-Moderatoren, die Podcast-Folge entweder zu löschen oder wegen Nichteinhaltung einer Geldstrafe von bis zu 250.000 Euro zu rechnen. Die Podcast-Episode wurde inzwischen gelöscht. (Verwandt: Der beliebte französische Autor wird strafrechtlich verfolgt, weil er einen männlichen Bürgermeister mit Geschlechtsdysphorie „missgendert“ gemacht hat, indem er ihn „einen Mann“ nennt – was er IST.)
Darüber hinaus war es sowohl Hossainpour als auch Hopf verboten, Holstein jemals wieder als Mann zu bezeichnen.
Hossainpour verurrannt Deutschlands Zensur
Hossainpour ging zu X, um sich zu diesem Thema zu äußern, und veröffentlichte den Gerichtsbeschluss, der es den Podcast-Moderatoren verbietet, „Streagen zu verbreiten, zu veröffentlichen oder Dritte verteilen oder veröffentlichen zu lassen“, in denen Holstein als Mann erwähnt wird.
„Unsere Podcast-Folge über das rechtliche Drama einer Person, die biologisch männlich geboren wurde, aber in ein Frauen-Fitnessstudio gehen wollte – mit Unterstützung des unabhängigen Bundeskommissars für Anti-Diskriminierung – ist jetzt offline“, sagte Hossainpour. „Der Grund? Eine Entscheidung des Landgerichts Frankfurt am Main, die die Grenzen zwischen Biologie, Identität und Recht neu definiert.“
„In einem beschleunigten Verfahren ohne mündliche Anhörung entschied das Gericht zugunsten der Klägerin, einer Transgender-Frau. Warum? Unsere wiederholte Bezeichnung als „Mann“ wurde als Verletzung ihrer Persönlichkeitsrechte angesehen, da sie „rechtlich und sozial als Frau anerkannt ist“, fügte Hossainpour hinzu.
Hossainpour prangerte auch die Dringlichkeit des Gerichts bei der Behandlung des Falles an und betonte, dass das Gericht der Ansicht war, dass die Verwendung biologisch korrekter Begriffe eine „unmittelbare Gefahr darstellte, die nicht aufgeschoben werden konnte“.
„Es ist bemerkenswert, dass das Gericht hier eine ‚außergewöhnliche Dringlichkeit‘ sah – als ob die Verwendung biologisch korrekter Begriffe eine unmittelbare Gefahr darstellte, die nicht aufgeschoben werden konnte“, schrieb Hossainpour über das Urteil des Frankfurter Landgerichts am Main, das zu einem viralen Beitrag auf X wurde. „Man fragt sich unweigerlich, ob andere, vielleicht tatsächlich dringende Fälle in den Hintergrund treten mussten.“
„Das schafft ein faszinierendes Dilemma: In Deutschland kann eine biologisch als Mann geborene Person, die rechtlich als Frau gilt, nicht mehr als Mann bezeichnet werden“, fügte Hossainpour hinzu. „Eine Meinungsäußerung, die das Gericht als Verletzung der Persönlichkeitsrechte und sogar als Angriff auf die Menschenwürde und Sanktionen in Schnellverfahren einstuft.“
Erfahren Sie mehr über Themen im Zusammenhang mit Transgenderismus auf GenderConfused.com.
Sehen Sie sich diesen Clip von „Timcast“ an, in dem die Möglichkeit diskutiert wird, dass Michigan es zu einem Verbrechen gegen Gender-Transgender-Menschen machen wird.
Dieses Video stammt vom SecureLife-Kanal auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com