Die allgemeine Einstellung zu Covid-19-Impfungen ändert sich nach Impfverletzungen langsam

Die relative Milde der Omicron-Variante hat dazu geführt, dass einige der jüngsten Covid-Hypes etwas nachgelassen haben, was bedeutet, dass die wachsenden Stimmen des Zweifels an der Sicherheit der Impfstoffe, die so viele Menschen erhalten haben, nicht gehört werden – und einige dieser Bedenken kommen aus unwahrscheinlichen Quellen.

Natürlich haben einige medizinische Experten, bestimmte Journalisten und besorgte Bürger wegen dieser Impfungen seit langem die Alarmglocken geläutet, egal ob es sich um gewöhnliche Menschen handelt, die mit Logik die Weisheit der Impfstoffe in Frage stellen, oder um diejenigen mit formaler Ausbildung, die genau erklären, warum die Impfstoffe nach hinten losgehen könnten. Aber zunehmend beginnen diejenigen, die sich ursprünglich für die Impfstoffe ausgesprochen haben, ihre Meinung zu ändern, da sie unter mysteriösen Umständen geliebte Menschen verlieren.

Dies war kürzlich der Fall bei der britischen Journalistin Ramsha Afridi, deren Arbeit im Telegraph und im Daily Express veröffentlicht wurde . Afridi schrieb im Dezember für RT einen Artikel mit dem Titel „Impfgegner haben dazu geführt, dass ich den Glauben an die politische Rechte verloren habe“ . In dem Artikel wurde erörtert, wie sie sich fühlte, „es gibt zu viele Konservative, denen es an Rationalität mangelt, wenn es um Impfstoffe geht, da Anti-Impf-Desinformationen weiterhin zu viel Einfluss auf einige Kommentatoren haben“.

Allerdings sieht sie die Situation mittlerweile etwas anders . Am 6. Mai twitterte sie: „Ich bin geimpft, aber viel zu viele Leute, die ich kenne, beschweren sich über Nebenwirkungen des Impfstoffs. Außerdem ist vor einer Stunde mein vollkommen gesunder, 30-jähriger Freund zusammengebrochen und an einem Herzinfarkt gestorben.“ Dann benutzte sie eine bunte Sprache, um zu fragen, was los sei.

 

 

„Ehrlich gesagt, jeder weiß, dass ich für Impfstoffe war und die Leute sogar ermutigt habe, sich impfen zu lassen, aber an diesem Punkt werde ich aufhören“, fuhr sie fort, bevor sie vorschlug, dass die Leute eine Kosten-Nutzen-Analyse durchführen sollten, wenn sie sich für den Impfstoff entscheiden.

Sie fuhr fort, eine Freundin zu erwähnen, die nach der Impfung einen so schlimmen Tinnitus bekam, dass sie ihren Job aufgeben musste, während andere von unregelmäßigen Perioden berichteten und eine andere Person, die sie kennt, so starke Brustschmerzen hatte, dass sie einen Krankenwagen rufen musste.

Sie fügte hinzu: „Es ist vernünftig, dass die Nebenwirkungen untersucht werden müssen.“

„Ehrliche Frage: War es vor Covid normal, von zahlreichen Menschen zu hören, die so an Herzinfarkt starben, wie wir es jetzt tun?

„Und sagen Sie mir bitte nicht, dass Herzinfarkte bei jungen Menschen „normal“ sind.“

Die FDA ändert stillschweigend die Leitlinien für den Impfstoff von Johnson & Johnson aufgrund von Blutgerinnseln

Doch nicht nur Journalisten ändern ihre Meinung. Sogar die US-amerikanische Food and Drug Administration gibt jetzt leise zu, dass Covid-19-Impfstoffe Blutgerinnsel verursachen können, und ändert ihre Leitlinien für einen beliebten Impfstoff.

In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung der FDA heißt es, dass die Impfung von Johnson & Johnson aufgrund des Risikos einer Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom oder TTS, das als „ein seltenes und potenziell lebensbedrohliches Syndrom“ beschrieben wird, nur noch eingeschränkt für Personen ab 18 Jahren zugelassen ist Blutgerinnsel in Kombination mit niedrigen Blutplättchenwerten mit Auftreten der Symptome etwa ein bis zwei Wochen nach der Verabreichung.“

Da immer mehr Menschen Impfverletzungen aus erster Hand erfahren – oder jemanden kennen, der diese erlebt hat –, wächst die Zurückhaltung, wenn es darum geht, Auffrischungsimpfungen zu bekommen, insbesondere eine zweite Runde von Auffrischungsimpfungen. Viele Menschen, die keine Bedenken hatten, die Anfangsdosen der Impfstoffe zu erhalten, als sie zum ersten Mal eingeführt wurden, sind weitaus weniger bestrebt, Auffrischungsimpfungen zu erhalten, zumal es immer offensichtlicher wird, dass sie Menschen nicht davon abhalten, sich zu infizieren.

Selbst Experten werden zunehmend misstrauisch. Die Direktorin des Zentrums für Immunisierungsforschung der Bloomberg School of Public Health der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health , Dr. Anna Durbin, gab Anfang des Frühjahrs gegenüber ABC News zu : „Meiner Meinung nach benötigen nur sehr wenige Menschen, wenn überhaupt, eine vierte Dosis .“

Die Nachrichtenagentur räumte ein , dass viele Experten nicht glauben, dass es genügend Beweise gibt, um eine vierte Dosis zu rechtfertigen, selbst bei älteren Menschen.

Obwohl sich dies wie positive Entwicklungen anfühlen mögen, wird es nicht überraschen, einen weiteren Vorstoß in den Mainstream-Medien und sozialen Medien zu sehen, um diejenigen zum Schweigen zu bringen oder zu ächten, die Vorbehalte gegenüber Boostern äußern oder Geschichten über Verletzungen teilen , um ihre großen Pharma-Sponsoren zu schützen. Gewinne.

Quellen für diesen Artikel sind:

TheCovidBlog.com

RT.com

FDA.gov

ABCNews.go.com

 

Quelle: Newstarget.com