GESCHICHTE AUF EINEN GALL
- Ende Juni 2022 erteilten die Vereinigten Staaten als erstes Land der Welt eine Notfallgenehmigung (EUA) für die COVID-Impfe von Pfizer und Moderna für Kleinkinder ab 6 Monaten. Die Food and Drug Administration gab die EUA am 17. Juni heraus, und am nächsten Tag empfahlen die Centers for Disease Control and Prevention allen Kleinkindern, sich so schnell wie möglich zu spritzen zu lassen.
- Die pädiatrische EUA basierte auf extrem schwachen Beweisen – und das, nachdem die FDA ihre Wirksamkeitsanforderungen für die pädiatrische Bevölkerung gesenkt hatte, obwohl sie das geringste COVID-Risiko haben und daher den geringsten Bedarf an den Impfungen haben
- Mit dieser Empfehlung haben die FDA und die CDC alle letzten Vertrauensvorhanden verdampft, an denen sie möglicherweise festgehalten haben. Der Grund, warum sie COVID-Impfungen für Kleinkinder zugelassen haben, ist, dass die Pharmaindustrie diese Altersgruppe aus Gründen der gesetzlichen Entschädigung in die EUA aufnehmen muss.
- Sobald der Notfall vorbei ist, erfordert die nächste Phase der Haftungsabschirmung, dass die Impfungen vom Beratenden Ausschuss für Impfpraktiken (ACIP) der CDC genehmigt werden. Sobald die COVID-Impfung auf dem Impfplan für Kinder steht, sind die Impfstoffhersteller dauerhaft vor der Haftung für Verletzungen und Todesfälle geschützt, die in jeder Altersgruppe auftreten, einschließlich Erwachsener
- Die FDA und die CDC haben Amerikas Kinder ausverkauft. Sobald genug Menschen erkennen, was sie getan haben, werden sie und das gesamte Impfprogramm für Kinder beendet sein, da niemand einem der Impfstoffe auf dem Zeitplan vertrauen wird. Bereits jetzt glauben nur 44% der Amerikaner, was die CDC sagt
(Artikel von Dr. Joseph Mercola wiederveröffentlicht von Articles.Mercola.com)
„Warum der Ansturm auf Impfstoffe für Kleinkinder?“ fragt das Redaktionsmitglied des Wall Street Journal, Allysia Finley, am 4. Juli 2022, Stellungnahme.1 Tatsächlich stellen viele die gleiche Frage, und ich bin froh, dass der WSJ der Legacy-Medien den Mut hatte, sie zu drucken.
In den letzten Junitagen 2022 haben die Vereinigten Staaten als erstes Land der Welt eine Notfallgenehmigung (EUA) für die COVID-Impfungen von Pfizer und Moderna für Kleinkinder ab 6 Monaten erteilt.
Die Food and Drug Administration gab die EUA am 17.2. Juni heraus, und am nächsten Tag empfahlen die Centers for Disease Control and Prevention allen Kleinkindern, sich so schnell wie möglich zu ernähren.3 Präsident Biden nannte es „einen sehr historischen Meilenstein, einen monumentalen Schritt nach vorne“. 4 Aber ist es das?
„COVID war im Jahr 2020 eindeutig ein gesundheitlicher Notfall für Erwachsene. Im Gegensatz dazu fühlt sich die Dringlichkeit jetzt politisch an“, schreibt Finley.5 „Tatsächlich wissen wir nicht, ob die Impfstoffe sicher und wirksam sind. Die überstürzte FDA-Aktion basierte auf extrem schwachen Beweisen.
Es ist eine Sache, im Notfall regulatorische Flexibilität zu zeigen. Aber für Kinder ist COVID kein Notfall. Die FDA beugte ihre Standards in ungewöhnlichem Maße und wischte beunruhigende Beweise beiseite, die weitere Untersuchungen rechtfertigen.“
Eine andere Person, die denkt, dass die EUA des COVID-Schusses für Säuglinge Teil des politischen Theaters ist, ist Toby Rogers, Ph.D. Im obigen Video diskutiert er den Autorisierungsprozess – den er live gesehen hat – mit „Against the Wind“-Moderator Paul Thomas. Rogers enthüllt, wie die FDA und die CDC „wissenschaftliche Normen durchsetzten, die richtigen Methoden mit Füßen Füßen zogen und die Wissenschaft aufgegeben haben“. Er sagt Thomas:
„Was Sie von einem Prozess wie diesem wollen, ist gute Wissenschaft – harte Gespräche führen und Beweise für Signale und Geräusche durchsehen, um gute Entscheidungen im Namen des Landes zu treffen. Was Sie stattdessen bekommen, ist Politik – Produkte auf die ganze Linie zu bringen, egal was passiert“.
COVID ist für kleine Kinder belanglos
Finley weist darauf hin, dass laut CDC-Daten nur 209 Kinder zwischen 6 Monaten und 4 Jahren an COVID gestorben sind.6 Sie verwendet das Wort „von“, aber die Beweise deuten darauf hin, dass die meisten Kinder „mit“ COVID und an anderen schweren Gesundheitszuständen wie Krebs sterben.7,8,9
Finley stellt jedoch fest, dass die beiden Kinder in Pfizers pädiatrischer Studie, die die schwersten Infektionen entwickelten, „auch positiv auf andere Viren getestet wurden“, so dass „es möglich ist, dass viele Krankenhausaufenthalte, die in diesem Winter COVID zugeschrieben werden, tatsächlich durch andere Viren angestiftet oder verschärft wurden“.
Eine weitere aufschlussreiche Statistik ist, dass die Zahl der Kleinkinder, die zwischen Oktober 2020 und September 2021 mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurden, etwa die Hälfte der Gesamtzahl der Kleinkinder betrug, die im vergangenen Winter mit Influenza ins Krankenhaus eingeliefert wurden.10 Diese Daten stammen wiederum von der CDC, so klar, dass sie sich voll bewusst sind, wie das COVID-Risiko im Vergleich zu
Aufnahmen funktionieren bei kleinen Kindern nicht gut
Finley diskutiert dann die Wirksamkeit und stellt fest, dass die Aufnahmen zwar zunächst einen robusten Schutz für Erwachsene zu bieten schienen, aber dasselbe nicht für Kinder gesagt werden kann. Die Moderna-Impfung war nur 51% wirksam gegen symptomatische Omicron-Infektionen bei 6-Monats- bis 2-Jährigen und nur 37% wirksam bei 2- bis 5-Jährigen.
Dies ist niedriger als das, was wir normalerweise für Impfstoffe akzeptieren, was die Zulassung noch irrationaler macht. Warum eine solche experimentelle Injektion mit so schlechter Wirksamkeit bei Kindern anwenden, die überhaupt kein hohes Sterberisiko durch die Infektion haben? Pfizer behauptete unterdessen, sein Schuss sei zu 80% effektiv, „aber das ist irreführend“, sagt Finley und erklärt weiter:
„Zum einen vertrügte Pfizer gegen zahlreiche klinische Studienkonventionen. Das ursprüngliche Protokoll umfasste nur zwei Dosen, aber dies konnte nicht die für die FDA-Zulassung erforderlichen Antikörperspiegel erzeugen. Also fügte Pfizer eine dritte Dosis hinzu, die die FDA großzügig erlaubte. Normalerweise lässt die Agentur keine Kurskorrektur vornehmen, wenn eine Studie scheitert.
Pfizer plante dann, mindestens 21 Fälle zu verfolgen, um ein nacktes Maß für die Wirksamkeit zu etablieren. Im Vergleich dazu verfolgte Moderna mehr als 250 Fälle. Doch Pfizer kürzte seine Datenerhebung am 29. April … obwohl nach der dritten Dosis nur 10 Fälle registriert worden waren.
Es ist schwer, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass Pfizer Ecken schneidet, um nicht von Moderna geschlagen zu werden. Aber als Ergebnis wurden zu wenige Fälle dokumentiert, um die Wirksamkeit des Impfstoffs von Pfizer mit einem gewissen Maß an Vertrauen zu messen …
Beunruhigendere, geimpfte Kleinkinder in Pfizers Studie erkrankten eher schwer an COVID als diejenigen, die ein Placebo erhielten. Pfizer behauptete, die meisten schweren Fälle seien nicht „klinisch signifikant“, was auch immer das bedeutet, aber dies war umso mehr Grund, dass die FDA ein längeres Follow-up hätte verlangen sollen, bevor sie den Impfstoff zugelassen hatte.
Auch besorgniserregend: Die meisten Kinder, die während der Studie mehrere Infektionen entwickelten, wurden geimpft. Dies rechtfertigte eine weitere Untersuchung, da experimentelle Impfstoffe gegen andere Krankheiten manchmal die Anfälligkeit für Infektionen erhöhen.
Wissenschaftler entdecken auch, dass dreifach geimpfte Erwachsene, die zuvor mit der Wuhan-Variante infiziert waren, eine schwächere Immunantwort auf Omicron haben, was sie anfälliger für eine Reinfektion macht. Dieses Phänomen, das als „immunologische Abdruckung“ bezeichnet wird, könnte erklären, warum Kinder, die drei Pfizer-Aufnahmen erhielten, eher wieder infiziert wurden“.
CDC und FDA werfen rücksichtslos Vorsicht in den Wind
Grundsätzlich wetten die CDC und die FDA, dass die Impfung die Immunreaktionen von Kleinkindern auf andere Infektionen nicht abstumpfen wird, sei es eine SARS-CoV-2-Variante oder etwas anderes. Dies ist extrem rücksichtslos, wenn man sieht, wie das Immunsystem von kleinen Kindern immer noch unreif ist und täglich unzähligen potenziellen Feinden gegenübersteht.
Dieses laufende „Training“, das das Immunsystem in den ersten Lebensjahren eines Kindes durchläuft, ermöglicht es ihm, im Laufe der Zeit ein gut funktionierendes Immunsystem zu entwickeln. Immunologische Prägungen könnten einen riesigen Schraubenschlüssel in die Arbeit werfen, wodurch Kinder weniger in der Lage sind, Infektionen zu bekämpfen.
Kleine Kinder sind außergewöhnlich „hart“ und können sich von den meisten Infektionen erholen. Dies ist jedoch vorausgesetzt, dass nichts getan wurde, das verhindert, dass ihr Immunsystem normal funktioniert. Natürlich wissen wir auch, dass die Impfungen mit noch schwerwiegenderen Auswirkungen verbunden sind, darunter Herzentzündungen, neurologische Störungen und Krebs.
„Der FDA-Standard für die Zulassung von Impfstoffen bei ansonsten gesunden Menschen, insbesondere Kindern, soll höher sein als bei Medikamenten, die Kranke behandeln. Aber die FDA senkte deutlich ihre Standards für die Zulassung von COVID-Impfstoffen für Kleinkinder. Warum?“ Finley fragt.11 Warum wirklich? Was denken sie?
Leider denken sie wahrscheinlich überhaupt nicht an die Gesundheit von Kindern, sondern an die Gewinne von Big Pharma. Die EUA-Zulassung der COVID-Impfung für Kleinkinder beseitigt alle Fragen darüber, ob die FDA und die CDC von der Pharmaindustrie erfasst werden oder nicht. Das sind sie.
Das ist jetzt mehr als klar, und die Folgen dieser eklatanten Gefangennahme werden wahrscheinlich weitreichend sein. Es könnte sogar das Impfprogramm für Kinder als Ganzes zerstören, da die Eltern jetzt die Tatsache erkennen, dass diese Agenturen bis ins Mark korrupt sind und im Grunde als verdeckte Werbeagenturen für Big Pharma arbeiten.
Lesen Sie mehr unter: Articles.Mercola.com
Newstarget.com