Die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die ursprünglich als beratendes Gremium gegründet wurde, hat eine beunruhigende Geschichte von Gesundheitsmissmanagement und Korruption. Besonders besorgniserregend sind die aktuellen Verhandlungen, die hinter verschlossenen Türen und ohne erhebliche öffentliche Beiträge geführt werden und darauf abzielen, die WHO in ein Kontrollorgan mit einseitiger, rechtsverbindlicher Autorität über die Mitgliedstaaten zu verwandeln.
(Artikel erneut veröffentlicht von TheTruthAboutCancerOfficial.Substack.com)
Ja, das hast du richtig gelesen! Die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die derzeit von der WHO ausgehandelt werden, sind speziell darauf ausgerichtet, die nationale Souveränität außer Kraft zu setzen und die rechtsverbindliche Autorität auf die WHO zu übertragen.
Dies ist KEINE Verschwörungstheorie.
Hier sind die Beweise – drei offizielle WHO-Dokumente (1,2,3).
Die vorgeschlagenen Änderungen an der Kernnatur und den Befugnissen der WHO widersprechen und machen der 1948 von Präsident Harry Truman unterzeichneten gemeinsamen Resolution direkt wider und machen sie zunichte. In dieser Entschließung wurde ausdrücklich festgelegt, dass die USA nicht verpflichtet sind, ein spezifisches Gesetzgebungsprogramm in Bezug auf die in der Verfassung der WHO dargelegten Angelegenheiten zu erlassen.
Gemäß den vorgeschlagenen Änderungen würde die Mitgliedschaft in der WHO den Vereinigten Staaten rechtsverbindliche Anforderungen auferlegen. Dies könnte uns zwingen, spezifische Gesetze zu erlassen, die gegen die Grundsätze der US-Verfassung verstoßen und möglicherweise unsere Souveränität und unsere unveräußerlichen Rechte verletzen.
Hier sind einige Auszüge aus dem Abschlussbericht des International Health Regulations Review Committee (IHRRC):
„Die vorgeschlagenen Änderungen dieser Definitionen könnten so verstanden werden, dass sie darauf abzielen, die Art dieser Empfehlungen von unverbindlich zu verbindlich zu ändern und den Empfehlungen und Anfragen der WHO, wie in anderen Artikeln vorgeschlagen, verbindlich zu verleihen.“ (Seite 26)
„Dieser Vorschlag macht auch die vorübergehenden und ständigen Empfehlungen, die gemäß den Artikeln 15 und 16 behandelt werden, verbindlich.“ (Seite 55)
„Die vorgeschlagene Änderung, die einen Verweis auf vorübergehende und ständige Empfehlungen enthält, scheint die Anwendung dieser Empfehlungen obligatorisch zu machen.“ (Seite 67)
„Dieser Ausschuss ist besorgt darüber, dass diese Vorschläge die Souveränität der Vertragsstaaten übermäßig beeinflussen und Empfehlungen binden können.“ (Seite 68)
Die 75. Weltgesundheitsversammlung verabschiedete Änderungen an 5 Artikeln der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die die Zeit, in der die 194 Mitgliedsstaaten zukünftige Änderungen ablehnen dürfen, drastisch verkürzt haben. Es waren keine Unterschriften von Führern oder Genehmigungen durch ein Parlament oder Senat erforderlich, um diese Änderungen im Völkerrecht zu erlassen, das für alle Nationen rechtsverbindlich ist. Dies geschah im Jahr 2022, und es kann wieder passieren.
Die fortgesetzte Mitgliedschaft in der WHO ist nicht nur eine Frage der Gesundheitspolitik, es ist eine Frage unserer verfassungsmäßigen Rechte. Es ist unvereinbar mit der US-Verfassung und unserem Rechtssystem, eine Tatsache, die bei uns allen als Bürger tief ankommen sollte.
Die Überschreitung der Macht durch die WHO könnte sich im Falle einer weiteren Pandemie erheblich auf die Amerikaner auswirken, insbesondere wenn die WHO die Befugnis erhält, einseitige Entscheidungen über Gesundheitsoptionen zu treffen. Wie bereits erwähnt, könnte die WHO im Rahmen der vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften rechtsverbindliche Gesundheitsmaßnahmen gegen die Mitgliedstaaten, einschließlich der Vereinigten Staaten, verhängen, ohne dass die Zustimmung der nationalen Regierungen oder gesetzgebenden Organe erforderlich ist.
Diese Verschiebung könnte zu mehreren tiefgreifenden Folgen führen:
1. Verlust von Souveränität und Autonomie: Eines der Hauptanliegen ist die potenzielle Erosion der nationalen Souveränität. Wenn der WHO einseitige Entscheidungsbefugnis eingeräumt wird, wäre die US-Regierung gezwungen, die internationalen Gesundheitsrichtlinien einzuhalten, auch wenn sie im Widerspruch zur nationalen Politik oder der öffentlichen Stimmung stehen. Dies könnte obligatorische Impfungen, Quarantänemaßnahmen und Reisebeschränkungen umfassen, die möglicherweise nicht mit den spezifischen Bedürfnissen oder Vorlieben der amerikanischen Öffentlichkeit übereinstimmen.
2. Eingeschränkte Entscheidungen im Gesundheitswesen: Die Fähigkeit der Amerikaner, persönliche Entscheidungen im Gesundheitswesen zu treffen, könnte erheblich eingeschränkt sein. Zum Beispiel könnte die WHO bestimmte Behandlungen oder Präventivmaßnahmen während einer Pandemie vorschreiben, so dass Einzelpersonen wenig bis gar kein Mitspracherecht bei ihren Gesundheitsoptionen haben. Diese Zentralisierung der Macht könnte die Patienten-Arzt-Beziehung untergraben und die Fähigkeit zu maßgeschneiderten, patientenspezifischen medizinischen Entscheidungen verringern, die für die Bewältigung individueller Gesundheitsbedürfnisse von entscheidender Bedeutung sind.
3. Umsetzung einheitlicher Maßnahmen: Der Einheitsansatz der WHO ist möglicherweise nicht für die vielfältige Bevölkerung und die vielfältige Gesundheitsinfrastruktur der Vereinigten Staaten geeignet. Einheitliche Maßnahmen, die für die globale Anwendbarkeit entwickelt wurden, berücksichtigen möglicherweise nicht die einzigartigen Herausforderungen und Ressourcen, die in den verschiedenen Regionen des Landes zur Verfügung stehen. Dies könnte dazu führen, dass schädliche Gesundheitsrichtlinien auf der ganzen Linie durchgesetzt werden, was möglicherweise gesundheitliche Ungleichheiten und Ungleichheiten verschlimmern könnte.
4. Verletzung der persönlichen Freiheiten: Die Umsetzung von der WHO vorgeschriebene Maßnahmen könnte die persönlichen und bürgerlichen Freiheiten verletzen. Zum Beispiel könnten erzwungene Lockdowns, obligatorische Tests und obligatorische medizinische Behandlungen ohne die üblichen Kontrollen und Ausgleichgewichte der nationalen rechtlichen und politischen Systeme verhängt werden. Dies könnte zu öffentlichem Widerstand und einem Verlust des Vertrauens in die nationalen und internationalen Gesundheitsbehörden führen.
5. Wirtschaftliche und soziale Auswirkungen: Von der WHO geleitete Gesundheitsmaßnahmen könnten erhebliche wirtschaftliche und soziale Auswirkungen haben. Geschäftsschließungen, Reiseverbote und andere restriktive Maßnahmen könnten die Wirtschaft und das tägliche Leben stören, was zu finanziellen Schwierigkeiten, Arbeitslosigkeit und sozialen Unruhen führen könnte. Die Auferlegung starrer internationaler Richtlinien könnte die Fähigkeit behindern, flexibel und kontextuell auf solche Herausforderungen zu reagieren.
Zusammenfassend könnte die Machtüberschreitung der WHO die Amerikaner erheblich beeinträchtigen, indem sie die nationale Souveränität untergräbt, die Wahlmöglichkeiten im Gesundheitswesen einschränkt, einheitliche Maßnahmen durchsetzt, die möglicherweise nicht für alle geeignet sind, persönliche Freiheiten verletzt und breite wirtschaftliche und soziale Störungen verursacht. Alle internationalen Gesundheitsrichtlinien müssen mit der Notwendigkeit nationaler Autonomie und der Fähigkeit, kontextspezifische Entscheidungen zu treffen, die dem Interesse der Öffentlichkeit am besten dienen, in Einklang gebracht werden.
Als freie Menschen ist es entscheidend, die Auswirkungen dieser vorgeschlagenen Änderungen auf unsere verfassungsmäßigen Rechte und unsere nationale Souveränität anzuerkennen. Unter diesen neuen Bedingungen ist die fortgesetzte Mitgliedschaft in der WHO nicht nur ein gesundheitspolitisches Thema, sondern eine grundlegende Herausforderung für unseren rechtlichen und verfassungsmäßigen Rahmen. Um unsere Souveränität zu schützen und sicherzustellen, dass unsere Gesundheitspolitik die Grundsätze unserer Verfassung widerspiegelt, müssen wir Folgendes tun:
1. Unterstützen Sie legislative Bemühungen wie H.R. 79 (der WHO-Rücktrittsgesetz), der darauf abzielt, die Gesetzgebung aufzuheben, die die Vereinigten Staaten der WHO beigetreten ist.
2. Definanzierung der WHO.
3. Initiieren Sie den Prozess des Austritts aus der WHO-Mitgliedschaft.
Kontaktieren Sie Ihre Vertreter und lassen Sie sie wissen, dass es das ist, was sie tun sollen. Wie können Sie hier herausfinden.
Diese Schritte zu unternehmen, ist unerlässlich, um die Unabhängigkeit unserer Nation zu schützen und die in unserer Verfassung verankerten Werte zu wahren.
Lesen Sie mehr unter: TheTruthAboutCancerOfficial.Substack.com
newstarget.com