Eine Petition vom November 2016, die bei der Environmental Protection Agency (EPA) eingereicht wurde, brachte die negativen gesundheitlichen Auswirkungen im Zusammenhang mit der Wasserfluoridierung ans Licht. Die Petition forderte die EPA auf, „die Öffentlichkeit und anfällige Subpopulationen vor den neurotoxischen Risiken von Fluorid zu schützen, indem sie die Zugabe von Fluoridierungschemikalien zu Wasser verbietet“.
Seit Jahrzehnten werden kommunale Wasserquellen mit Fluorid- (und Arsen-) Nebenprodukten „medikamentös behandelt“. Dieses jahrzehntelange medizinische Experiment soll Karies in der Allgemeinbevölkerung verhindern, aber dieses Massenexperiment birgt seine eigenen Gesundheitsrisiken und umgeht das Prinzip der Einwilligung nach Aufklärung vollständig.
EPA ignoriert Fluorid-Petition und ebnet den Weg für eine historische Klage, die die Wasserfluoridierung verbieten könnte
Die Petition von 2016 gegen Fluorid wurde von der EPA ignoriert. Dies veranlasste das Fluoride Action Network (FAN) und die Food & Water Watch, die EPA zu verklagen. Nach dem Toxic Substances Control Act kann jeder Bürger die EPA verklagen, wenn die Agentur eine Petition zum Verbot oder zur Regulierung einer toxischen Substanz ablehnt. Es sind mehr als genug Beweise in der Petition enthalten, um zu beweisen, dass die Massenwasserfluoridierung schädliche neurotoxische Wirkungen in der Bevölkerung verursacht. Die Petition umfasste 180 veröffentlichte Studien und etwa 2.500 Seiten Referenzmaterial, das zeigt, dass Fluorid Neurotoxizität verursacht und den IQ reduziert.
Dies ist das erste Mal seit 44 Jahren, dass Bürger eine Klage bei der EPA unter Verwendung des Toxic Substances Control Act eingereicht haben. Diese Klage umfasst Expertenaussagen aus der CDC und EPA. Diese Zeugnisse stimmen darin überein, dass Fluorid ein Toxin für die Umwelt und die menschliche Gesundheit ist, das mit spezifischen Schäden im menschlichen Gehirn verbunden ist. Die Klage hat sogar staatliche Einmischung aufgedeckt, die versuchte, wichtige wissenschaftliche Erkenntnisse über die Toxizität von Fluorid zu verbergen.
Die nächste Phase der Studie wird eine systematische Überprüfung der Neurotoxizität von Fluorid umfassen, die direkt aus dem National Toxicology Program entnommen wurde. Der Berichtsentwurf wurde am 15. März 2022 veröffentlicht. Laut einer Anfrage des Freedom of Information Act gab es erhebliche staatliche Eingriffe, die die Veröffentlichung der Daten verhinderten. Die Studie wird auch eine Analyse mit dem Titel „A Benchmark Dose Analysis for Maternal Pregnancy Urine-Fluoride and IQ in Children“ von Dr. Philippe Grandjean et al., veröffentlicht am 8. Juni 2021 in der Zeitschrift Risk Analysis.
Sachverständige und Wissenschaftler präsentieren überzeugende Fälle, um die Fluoridierung der kommunalen Wasserversorgung zu verbieten
Die EPA hat wiederholte Anstrengungen unternommen, um den Fall abzuweisen, aber diese neuen Studien haben den Richter dazu veranlasst, den Fall zu verlängern. „Seit der Einreichung der Petition hat sich so viel geändert … zwei bedeutende Reihe von Studien – jeweils Kohortenstudien – von denen alle zustimmen, dass sie die beste Methodik sind“, sagte Richter Edward M. Chen aus den USA Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien. „Jeder ist sich einig, dass dies strenge Studien waren, und jeder ist sich einig, dass diese Studien Teil der besten verfügbaren wissenschaftlichen Beweise sein würden“.
Zu den Experten in diesem Fall gehören Dr. Grandjean, der 500 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht hat. Seine Arbeit enthüllte die neuroentwicklungs-entwicklungs-Effekte von pränatalem Quecksilber und wurde schließlich von der EPA verwendet, um eine Referenzdosis für Methylquecksilber zu etablieren. Grandjean schloss für die Studie: „Mit einem angemessenen Maß an wissenschaftlicher Sicherheit betrachte ich daher die erhöhte Fluoridexposition in der US-Bevölkerung als ein ernstes Problem für die öffentliche Gesundheit“.
Weitere führende Experten sind Dr. Howard Hu und Dr. Bruce Lanphear. Sie sind bekannt für ihre Forschung zu Blei, die letztendlich EPA-Standards und -Vorschriften für die Bleiexposition festlegte. In ihren neuesten Arbeiten zu Fluorid und Neuroentwicklung behauptet Hu, dass die Menge an Fluorid, die im Wasser verwendet wird, eine Bedrohung für die Neuroentwicklung darstellt, ähnlich wie die Bleiexposition. „Es ist meiner Meinung nach ein angemessenes Maß an wissenschaftlicher Sicherheit, dass die Ergebnisse der Elementstudien die Schlussfolgerung stützen, dass Fluorid ein Entwicklungsneurotoxisches bei einem Niveau der internalisierten Exposition ist, die in wasserfluoridierten Gemeinschaften zu beobachten ist“, schloss Hu.
Dieser historische Fall könnte die EPA zwingen, ein neues Referenzniveau für Fluorid festzulegen, was es illegal macht, das Toxin in die kommunale Wasserversorgung aufzunehmen.
Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter Fluoride.News.
Zu den Quellen gehören:
FluorideAlert.org [PDF]
newstarget.com