FDA klärt Ivermectin-Klage bei und stimmt zu, Beiträge zu löschen, die ihre Verwendung gegen COVID-19 abratigen

Die Food and Drug Administration (FDA) hat zugestimmt, Social-Media-Beiträge und Webseiten zu entfernen, die die Verwendung von Ivermectin zur Behandlung der Wuhan-Coronavirus-Infektion (COVID-19) als Teil einer Klageregelung entmutigen.

Die FDA, die jegliches Fehlverhalten bestritt, sagte, sie werde Inhalte entfernen, die die Menschen warnen, Ivermectin nicht innerhalb von 21 Tagen zur Behandlung von COVID-19 zu verwenden. Der Umzug war laut der Epoch Times eine Bedingung für eine Einigung vom 21. März. Im Gegenzug werden Ärzte, die die Regulierungsbehörde verklagt haben, keine weiteren rechtlichen Schritte mehr einleiten und ihre Ansprüche abweisen.

Zu den Beiträgen, die die Agentur im Rahmen des Vergleichs entfernen wird, gehört ein Verbraucher-Update vom 5. März 2021 mit dem Titel „Warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 verwenden sollten“. Der besagte Beitrag enthielt Bilder von einem Arzt und einem Pferd, eine Annehnung auf das antivirale Mittel, das als „Pferdeentwurmer“ verschmiert wurde.

In den zu entfernenden Inhalten ist auch ein Beitrag auf X (ehemals Twitter) enthalten, der von der Verwendung von Ivermectin gegen COVID-19 abgeraten hat. „Du bist kein Pferd. Du bist keine Kuh. Im Ernst, ihr alle. Hör auf“, heißt es in dem oben genannten Beitrag.

Zuvor entfernte die FDA eine Seite, die der Öffentlichkeit auch die Einnahme von „ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19“ riet. Es erklärte: „Die FDA hat Ivermectin nicht für die Prävention oder Behandlung von COVID-19 bei Menschen oder Tieren zugelassen oder zugelassen“. Es wurde auch fälschlicherweise erwähnt, dass Daten nicht zeigen, dass Ivermectin gegen COVID-19 wirksam ist, obwohl einige Studien, die es zitiert, zeigen, dass Ivermectin gegen die Krankheit wirksam ist. (Verwandte: Ivermectin hat den Menschen geholfen, sich SCHNELLER von COVID-19-Infektionen zu ERHOLEN, so die Studie.)

Wir bauen die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf und befähigen die Menschen, informiert, gesund und bewusst zu sein. Erfahren Sie unter diesem Artikel-Link mehr über unsere kostenlosen, herunterladbaren KI-Tools zu Ernährung, Gesundheit und Vorsorge. Jeder Kauf bei HealthRangerStore.com hilft, unsere Bemühungen zu finanzieren, mehr Werkzeuge zu entwickeln und zu teilen, um die Menschheit mit Wissen und Fülle zu stärken.

In einer E-Mail erklärte ein FDA-Sprecher, dass die Agentur „sich dafür entschieden hat, diese Klage zu lösen, anstatt weiterhin über Aussagen zu prozessieren, die zwischen zwei und fast vier Jahren alt sind“. Sie wiederholten auch, dass die FDA „ihre Position“ zur Verwendung von Ivermectin gegen COVID-19 nicht geändert hat, und betonten, dass sie das antivirale Medikament für diesen Zweck nicht zugelassen hat.

FDA schmiert Ivermectin, obwohl es genehmigt wurde

Laut Children’s Health Defense nannten die an dem Fall beteiligten Kläger den Vergleich vom 21. März einen großen Gewinn für Patienten und die Patienten-Arzt-Beziehung.

„Dieser wegweisende Fall schafft einen wichtigen Präzedenzfall bei der Begrenzung der FDA-Überschreitung auf die Arzt-Patienten-Beziehung“, sagte Kläger Dr. Mary Talley Bowden in einer Erklärung. „Die FDA verliert ihren Krieg gegen Ivermectin und stimmt zu, alle Social-Media-Beiträge und Verbraucherrichtlinien in Bezug auf Ivermectin und COVID-19 zu entfernen, einschließlich seines beliebtesten Tweets in der Geschichte der FDA.“

Mitkläger Dr. Paul Marik, auch Präsident und Chief Scientific Officer der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, lobte den Vergleich. Er sagte: „Wir sind sehr zufrieden mit dem Ergebnis der Einigung, da es ein Sieg für jeden Arzt und Patienten in den Vereinigten Staaten ist“.

„Die FDA hat sich mit [ihrer] unverantwortlichen Sprache und Beiträgen über Ivermectin in die Praxis der Medizin eingemischt. Wir werden nie wissen, wie viele Leben betroffen waren, weil den Patienten der Zugang zu einer lebensrettenden Behandlung verweigert wurde, weil ihr Arzt „nur der FDA folgte“.

Die Regulierungsbehörde genehmigte Ivermectin erstmals 1996 zur Behandlung mehrerer Erkrankungen, einschließlich Flussblindheit. Ärzte in den USA verschreiben häufig Medikamente off-label, d.h. für einen anderen Zweck als die, die sie normalerweise genehmigt haben. Einige Ärzte taten genau das während der COVID-19-Pandemie und verschrieben Ivermectin gegen SARS-CoV-2-Infektionen.

Die FDA intensivierte dann ihre Anti-ivermectin-Kampagne – was zu Bowden, Marik und dem Co-Kläger Dr. Robert Apter bringt die Regulierungsbehörde 2022 vor Gericht. Laut der Klage der Kläger erlitten sie Rückwirkungen, nachdem sie Patienten mit COVID-19 Ivermectin verschrieben hatten, weil die FDA-Kampagne das antivirale Medikament verschmiert hatte.

USA Bezirksrichter Jeffrey Brown vom Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Texas wies den Fall im selben Jahr ab, in dem er eingereicht wurde. Aber ein dreiköpfiges Gremium am Fifth Circuit Court of Appeals hat Browns Entscheidung im Jahr 2023 aufgehoben. Das Berufungsgericht entschied zugunsten der Kläger und erklärte, dass die FDA nach geltendem Recht nicht befugt war, medizinische Beratung zu geben.

Besuchen Sie FDA.news für weitere Geschichten über die Regulierungsbehörde.

Sehen Sie sich an, wie der schwedische Rebell über Ivermectin spricht, die „Wundermedizin“, die Big Pharma hasst.

Dieses Video stammt vom schwedischen Rebel-Kanal auf Brighteon.com.