FTX-Chef Sam Bankman-Fried erklärte einen „pathologischen Lügner und Soziopathen“

Demokraten, die auf der Dole der FTX- und Alameda-Operationen des Kryptobetrügers Sam Bankman-Fried (SBF) standen, fordern Amnestie für den Gauner, von dem sie behaupten, dass er einfach „einen schlechten Monat hatte“.

Nach einem kürzlichen Interview, in dem SBF Ignoranz über die fehlenden Millionen von Investorendollars behauptete, forderten die Linken schnell alle auf, die Angelegenheit zu vergeben und zu vergessen, während sie SBF erlaubten, mit seinem Leben als freier Mann fortzufahren.

„Ich habe nie versucht, Betrug an jemandem zu begehen“, war eine der vielen Lügen von SBF während des Interviews.

„Ich habe nur begrenzten Zugang zu Daten“, sagte er einem anderen und tat so, als wäre er wie alle anderen schockiert, um mehr über den Betrug und den Zusammenbruch seiner eigenen Unternehmen zu erfahren.

„Ich habe nicht wissentlich Gelder vermischt“, log SBF noch einmal, als er gefragt wurde, wer Zugang zu den Daten hatte, wenn er es angeblich nicht tat (imal: SBF wurde auch beim Kauf von Medien erwischt, um gefälschte, nette Dinge über ihn zu veröffentlichen).

SBF gibt vor, ein unschuldiger guter Samariter zu sein: „Ich möchte überall mit einem der globalen Einheiten hilfreich sein“

Beachten Sie, dass SBFs wissentlich das Wort in diesem Eingeständnis tatsächlich darauf hindeutet, dass er Mittel vermischt hat – nur nicht absichtlich. Diese kleinen sprachlichen Tricks werden ständig von Berufsverbrechern wie SBF verwendet, um der Öffentlichkeit die Augen zu überziehen.

Unabhängig davon, was er behauptet oder nicht behauptet, teilten sich die beiden Unternehmen von SBF, FTX und Alameda, ein Konto bei ihrem US-amerikanischen Bankpartner Silvergate. Wie SBF davon nicht hätte wissen können, ist unmöglich.

 

 

SBF versucht zu behaupten, dass dieses gemeinsame Konto einfach ein „Buchhaltungsfehler“ war und dass es einen Unterschied zwischen den geprüften Finanzdaten von FTX und den internen Dashboards von FTX gibt, die die Positionen von Alameda zeigen.

SBF besteht auch darauf – das ist eine weitere Lüge -, dass er Alameda nicht wirklich geleitet hat, weil er nicht die Zeit oder Bandbreite gehabt hätte, die Kontrolle über die beiden Unternehmen gleichzeitig zu behalten.

„Ich habe Alameda nicht betrieben“, log SBF. „Ich war nervös wegen des Interessenkonflikts, zu sehr involviert zu sein“.

Die Implikation ist natürlich, dass die ehemalige Alameda-CEO Carolina Ellison, die einige Medien als „Freundin“ der SBF bezeichnet haben – das ist auch fragwürdig – für den Untergang dieser kriminellen Operationen verantwortlich ist.

Auf die Frage, als er angeblich herausfand, dass es ein Problem mit den beiden Unternehmen gebe, antwortete SBF mit „6. November“. Dies ist der Tag, an dem Changpeng Zhao, in den Medien auch als CZ bekannt, öffentlich twitterte, dass er Binances Bestände an Finanztransaktionssteuer liquidieren würde.

Es war, dass er dieses Mal, behauptet SBF, erkannte, dass „es dort ein potenzielles, ernstes Problem gab“, da Alamedas Position zu FTX riesig war und gerade einen massiven Schlag erlitten hatte.

SBF sagte auf Anfrage, dass seine Anwälte ihn nicht unterstützen, wenn er über diese Angelegenheiten spricht. Er sagt jedoch, dass er das Gefühl hat, „die Pflicht zu haben, zu sprechen und zu erklären, was passiert ist“.

„Ich möchte überall mit einem der globalen Einheiten hilfreich sein“, hatte SBF die Frechheit zu sagen, als wäre er in all dem eine Art unschuldiger guter Samariter.

In der SBF-Version der Ereignisse geschah hier nur, dass ein Risikomanagementproblem außer Kontrolle geriet. Es gab keinen Betrug oder Kriminalität, darauf besteht er und vergleicht, was mit einem „Lauf auf der Bank“ passiert ist.

„Ich persönlich glaube nicht, dass ich eine strafrechtliche Haftung habe“, würde SBF weiter erklären.

Die moderne Finanzwirtschaft ist von Kriminellen wie SBF befallen. Mehr vom Neuesten finden Sie unter Collapse.news.

Zu den Quellen gehören:

Newspunch.com

Newstarget.com

NaturalNews.com