Ende letzten Monats wurde die strengste und umfassendste Analyse wissenschaftlicher Studien zur Wirksamkeit (oder des Fehlens davon) von Gesichtsmasken des Wuhan-Coronavirus (Covid-19) von einem Oxford-Epidemiologen veröffentlicht, der zugab, dass die plastikbeladenen Mund- und Nasenschleier nachweislich nutzlos sind.
„Es gibt einfach keine Beweise dafür, dass sie einen Unterschied machen“, gab Tom Jefferson, die Hauptautorin der Rezension, gegenüber der Journalistin Maryanne Demasi zu.
Sogar N-95-Masken, von denen uns von den Experten gesagt wurde, dass sie den billigen chinesischen blauen Stoffmasken, die wie Süßigkeiten ausgegeben wurden – und die jetzt in den Weltmeeren verwendet und kontaminiert sind – „überlegen“ sind ein wertloser Witz.
„Macht keinen Unterschied – nichts davon“, sagte Jefferson.
Was die „Studien“ betrifft, die die Regierung als „Beweise“ herausstellte, dass Masken funktionieren, sagte Jefferson Demasi, dass sie alle korrupt sind und niemals als „gesunde Wissenschaft“ hätten akzeptiert werden dürfen.
„Sie waren von nicht randomisierten Studien, fehlerhaften Beobachtungsstudien überzeugt“, erklärte er.
Was ist mit der Verwendung von Masken in Verbindung mit anderen vorgeschlagenen Richtlinien wie übermäßigem Händewaschen, „sozialer Distanzierung“ und Luftfiltrationssystemen? Auch diese sind laut Wissenschaft nutzlos.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass viele dieser Dinge einen Unterschied machen“, enthüllte Jefferson.
(Verwandt: Die korrupte CDC wusste von Anfang an, dass Masken nutzlos waren und keinen echten Schutz vor Covid boten, schob sie aber trotzdem.)
Eine Maske zu tragen, um Covid zu vermeiden, ist einfach dumm
Jefferson und 11 seiner Kollegen haben die Arbeit für Cochrane zusammengestellt, eine geschätzte britische gemeinnützige Organisation, die weithin als Goldstandard für die Überprüfung von Gesundheitsdaten gilt.
Für ihre Forschung untersuchten Jefferson et al. 78 randomisierte kontrollierte Studien, von denen sechs während der Covid-Betrugsdemie veröffentlicht wurden. Insgesamt wurden 610.872 Teilnehmer aus mehreren Ländern in die Studien einbezogen.
Kurz gesagt, die Überprüfung ergab, dass es Staaten mit Maskenmandaten in Bezug auf Covid-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nicht besser erging als Staaten ohne sie. Masken sind nur ein politisches Symbol, mit anderen Worten, keine praktikable medizinische Intervention.
Egal, welche Art von Maske eine Person verwendet, die Auswirkungen sind die gleichen: Sie tun nichts anderes, als das Atmen zu erschweren, ganz zu schweigen von den Giftstoffen, die in ihrem Material vorhanden sind.
„Die Menschen haben vielleicht gute persönliche Gründe, Masken zu tragen, und sie haben vielleicht die Disziplin, sie konsequent zu tragen“, berichtet DNYUZ. „Ihre Entscheidungen sind ihre eigenen“.
„Aber wenn es um die Vorteile der Maskierung auf Bevölkerungsebene geht, lautet das Urteil: Maskenmandate waren eine Pleite. Die Skeptiker, die wütend als Kurbeln verspottet und gelegentlich als „Missinformanten“ für gegensätzliche Mandate zensiert wurden, hatten Recht. Die Mainstream-Experten und Experten, die Mandate unterstützten, lagen falsch. In einer besseren Welt wäre es Sache der letzteren Gruppe, ihren Fehler zusammen mit ihren erheblichen physischen, psychologischen, pädagogischen und politischen Kosten anzuerkennen.“
Leider gilt es für die moderne Gesellschaft nicht mehr als ehrenhaft für Beamte, die in ihrem Arbeitsplatz scheitern, zurückzutreten. Wäre das immer noch der Fall, gäbe es zu diesem Zeitpunkt viele offene Stellen im ganzen Land, einschließlich und insbesondere in den Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
CDC-Chefin Rochelle Walensky ist eine so in Ungnade gefallene Beamte, die immer wieder über Covid-Protokolle wie Maskierung und „Impfung“ gelogen hat und behauptet hat, dass „Wissenschaft“ diese Dinge unterstützt. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.
„Die letzte Rechtfertigung für Masken ist, dass sie, auch wenn sie sich als unwirksam erwiesen, eine relativ kostengünstige, intuitiv effektive Möglichkeit zu sein schienen, in den frühen Tagen der Pandemie etwas gegen das Virus zu tun“, sagt DNYUZ.
„Aber etwas zu tun“ ist keine Wissenschaft, und es hätte keine öffentliche Ordnung sein sollen. Und die Menschen, die den Mut hatten, so viel zu sagen, wie es verdient haben, gehört zu werden, nicht mit Verachtung behandelt. Sie bekommen vielleicht nie die Entschuldigung, die sie verdienen, aber Rechtfertigung sollte ausreichen“.
Weitere verwandte Nachrichten über Masken „Impfstoffe“ finden Sie unter FakeScience.news.
Quellen für diesen Artikel sind:
newstarget.com