(WND News Center) – In einer Klage von drei Ärzten, die die USA beschuldigen Die Food and Drug Agency (FDA) bestand, sich in ihre Behandlung von COVID-19-Patienten mit Ivermectin einzumischen, ein Anwalt der Agentur bestand darauf, dass die Drängung der Menschen, die Einnahme des Arzneimittels zu „aufhören“, nur eine informelle Empfehlung sei.
Die Tatsache, dass die „Empfehlung“ – zu der auch gehörte, das Medikament als „Pferdewurm“ zu verspotten – Krankenhäuser und Apotheken dazu veranlasste, seine Verwendung für COVID-19 zu verbieten, bedeutet nicht, dass die FDA eine Verantwortung trägt, behauptete Isaac Belfer in einer Anhörung vor einem Bundesgericht in Texas.
„Die zitierten Aussagen waren keine Richtlinien. Sie waren nicht obligatorisch. Es waren Empfehlungen. Sie sagten, was Parteien tun sollten“, sagte Belfer am 1. November, berichtete die Epoch Times.
Anwälte für die Ärzte, darunter Dr. Paul Marik zitierte drei Online-Posts der FDA, darunter einen Tweet mit einem Foto eines Pferdes und sagte: „Du bist kein Pferd. Du bist keine Kuh. Ernsthaft, ihr alle. Hör auf“.
Der Tweet verlinkte mit einer FDA-Webseite mit dem Titel „Warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19 verwenden sollten“. Auf einer separaten Seite erklärte die FDA: „F: Sollte ich Ivermectin einnehmen, um COVID-19 zu verhindern oder zu behandeln? A: Nein“. In einem nachfolgenden Tweet hieß es: „Haltet eure Pferde, ihr alle. Ivermectin mag im Trend liegen, aber es ist immer noch nicht zur Behandlung von COVID-19 zugelassen oder zugelassen.“
Ivermectin – eine sichere und effektive, mit dem Nobelpreis ausgezeichnete, von der FDA zugelassene Behandlung vieler Krankheiten – kann COVID-19 von einem Arzt „off label“ verschrieben werden, und 93 randomisierte kontrollierte Studien bestätigen den gemeldeten Erfolg vieler Ärzte auf der ganzen Welt.
Der FDA-Anwalt Belfer behauptete, dass die Agentur lediglich erklärte, „warum Sie Ivermectin nicht zur Behandlung von COVID-19 einnehmen sollten“.
„Sie haben nicht gesagt, dass du es nicht tun darfst, du darfst es nicht tun. Sie haben nicht gesagt, dass es verboten oder rechtswidrig ist. Sie sagten auch nicht, dass Ärzte Ivermectin nicht verschreiben dürfen“.
Belfer betonte: „Sie verwenden informelle Sprache, das stimmt. Es ist gesprächig, aber nicht obligatorisch“.
Ein Anwalt der Ärzte, Jared Kelson, sagte dem Gericht jedoch, dass das Argument der FDA die verwendete Sprache nicht erklärt: „Hör auf damit. Stoppen Sie es mit dem Ivermectin“.
Die Maßnahmen der FDA „vermitteln eindeutig, dass dies keine akzeptable Art ist, diese Patienten zu behandeln“, argumentierte er.
Kelson sagte, wenn die Regierung „Ivermectin als Pferdemedizin oder als Pferdeentwurm bezeichnen und die Idee verbreiten wird, dass es nur für Tiere ist, dann ist die natürliche Korrelation, dass Ärzte, die es verschreiben, Pferdeärzte oder Quacksalberärzte sind, was sich abgespielt hat“.
Die FDA, sagte er, habe effektiv „ein gängiges Medikament verunglimpfungen, das seit sehr langer Zeit verwendet und in Milliarden von Dosen abgegeben wurde“.
Die Regierung hat sich entschieden, den Fall abzuweisen, und behauptet, dass die Kläger nicht stehen, weil die angegebenen Verletzungen nicht mit der FDA in Verbindung gebracht werden können.
Kelson argumentierte anders.
„Es ist eines der bekanntesten sicheren Medikamente in der Geschichte der Humanmedizin. Und als die Leute genau das taten, was die FDA sagte, um „Stoppt es“. Stoppen Sie es mit dem Ivermectin“, ich verstehe nicht, wie das nicht auf die FDA zurückgeführt werden könnte“, sagte er.
Die Klage beschuldigt, dass die FDA die Arztpraxis der Medizin beeinträchtigte und gegen das Bundesgesetz über Lebensmittel, Arzneimittel und Kosmetik und andere Gesetze verstöte. Es fordert das Gericht auf, der FDA zu verbieten, Leitlinien zu erlassen, ob Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 verwendet werden sollte. USA Bezirksrichter Jeffrey Brown, ein von Trump ernannter, hat gesagt, er würde „so schnell wie möglich für euch alle entscheiden“.
Marik – als Leiter der Lungen- und Intensivmedizin an der Eastern Virginia Medical School und Direktor der Intensivstation am Sentara Norfolk General Hospital – begann 2020 mit der Verwendung von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19-Patienten. Nach den Aussagen der FDA forderte ihm die medizinische Fakultät jedoch auf, sein Ivermectin-Protokoll von ihren Webseiten zu entfernen. Und Sentara zitierte die FDA in einem Memorandum, in dem Krankenhäuser angewiesen wurden, die Verwendung von Ivermectin gegen COVID-19 einzustellen.
Marik verklagte Sentara im vergangenen Herbst und argumentierte, dass das Gesetz der Advanced Directive von Virginia hospitalisierten Patienten das Recht gibt, zu wählen, welche Behandlung sie erhalten, solange ein Arzt sie für angemessen hält.
Das Gesetz sagt nicht „wie vom Krankenhaus festgelegt“, heißt es in der Beschwerde ausdrücklich, „wie von (ihrem) behandelnden Arzt bestimmt“.
Ivermectin, das im Journal of Antibiotics als „Wunderdroge“ angepriesen wird, wurde sowohl in In-vitro- als auch in In-vivo-Studien lange vor der COVID-19-Pandemie gezeigt, dass es sowohl starke antivirale als auch antiparasitäre Eigenschaften hat. Im Frühjahr 2020 stand Ivermectin auf der Liste der lebenswichtigen Medikamente der Weltgesundheitsorganisation und wurde Flüchtlingen verabreicht, die in die USA einreisen.
Bezeichnenderweise ergab eine Studie vom Juni 2020, dass Ivermectin die Replikation von SARS-CoV-2 in vitro hemmt.
Angetrieben von Wissenschaft und Beweisen?
In einem Wall Street Journal, das im Juli 2021 über Ivermectin berichtete, hat David R. Henderson, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter der Hoover Institution an der Stanford University, und Charles L. Hooper fragte: „Warum greift die FDA ein sicheres, wirksames Medikament an?“
„Wenn die FDA von Wissenschaft und Beweisen angetrieben würde, würde sie eine Notfallgenehmigung für Ivermectin für COVID-19 erteilen. Stattdessen behauptet die FDA ohne Beweise, dass Ivermectin gefährlich ist“, schrieben sie.
Sie weisen darauf hin, dass am Ende der Warnung der FDA vor Ivermectin diese Aussage steht: „Inzwischen bestehen wirksame Möglichkeiten, die Ausbreitung von COVID-19 zu begrenzen, weiterhin darin, Ihre Maske zu tragen, mindestens 6 Fuß von anderen entfernt zu bleiben, die nicht bei Ihnen leben, sich häufig die Hände zu waschen und Menschenmassen zu vermeiden“.
Henderson und Hooper fragten: „Besiedelt dies auf den Arten von doppelblinden Studien, die die FDA für Arzneimittelzulassungen verlangt? Nein“.
Henderson war leitender Gesundheitsökonom beim Rat der Wirtschaftsberater von Präsident Ronald Reagan. Hooper ist Präsident von Objective Insights, einer Firma, die sich mit pharmazeutischen Kunden berät.
Nachdruck mit Genehmigung des WND News Center.
Dieser Artikel wurde ursprünglich vom WND News Center veröffentlicht