Ein Kriminologieprofessor an der Florida State University (FSU) ist von seinem Job in Höhe von 190.000 Dollar pro Jahr verschwunden, nachdem er beschuldigt wurde, Daten über mindestens sechs Studien, die er während seiner 16-jährigen Amtszeit veröffentlicht hat, verfälscht zu haben.
Eric Stewart ist vom College abwesend, seit sechs seiner Studien wegen der Eindämmung betrügerischer Daten zurückgezogen wurden. Eine Untersuchung seiner Arbeit ergab viele Anomalien, die ihn anscheinend davon abschreckten, jemals wieder bei seinem Job aufzutauchen.
Justin Pickett, ein weiterer Kriminologie-Professor an der University of Albany, war der erste, der eine Beschwerde gegen Stewart in dieser Angelegenheit einreichte. Im Jahr 2011 verfasste Pickett zusammen mit Stewart einen Bericht über Rasse und Kriminalität.
In dieser Studie untersuchten Pickett und Stewart, ob die Öffentlichkeit zunehmend längere Strafen für schwarze und hispanische Kriminelle fordert, da diese „Minderheitspopulationen“ in den gesamten Vereinigten Staaten gewachsen sind.
(Related: Während Covid, Gov. Gina Raimondo aus Rhode Island unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, um den Namen ihres Staates in etwas weniger „rassistisches“ zu ändern).
SFU startete ein dreiköpfiges Untersuchungskomitee mit zwei Mitgliedern, die zuvor gemeinsam mit Stewart Studien verfasst hatten
Kurz gesagt, die Daten, die Pickett und Stewart aufgedeckt haben, zeigten keinen Zusammenhang zwischen dem Wachstum von „Minderheitsgruppen“ und der Schwere der ihnen verhängten Strafen, wenn sie Verbrechen begehen. Und doch „änderte“ Stewart in der letzten Stunde vor der Veröffentlichung die Daten, um es so aussehen zu lassen, als gäbe es eine Korrelation.
Laut Pickett änderte Stewart die Stichprobengröße in letzter Minute von 500 auf 1.184. Er hat angeblich auch Daten aus nur 91 der untersuchten Länder ausgewählt, anstatt die vollständige Liste von 326.
„Die Daten wurden auch – absichtlich oder unabsichtlich – auf andere Weise geändert, und diese Änderungen führten zu den wichtigsten Ergebnissen des Artikels“, schrieb Pickett in seiner Bitte, die Studie zurückzuziehen.
Pickett sagt, dass er monatelang von der SFU ignoriert wurde, bis vier weitere Beschwerden über die Studie auftraten. Dann, und erst dann, beschloss die Schule, ein Komitee zu gründen, um die Angelegenheit zu untersuchen – oder so erschien es.
Es stellt sich heraus, dass zwei der Personen des dreiköpfigen Ausschusses in der Vergangenheit gemeinsam mit Stewart andere Studien verfasst haben, was ein schwerwiegender Interessenkonflikt ist. Folglich stellte dieser Ausschuss schließlich fest, dass es nicht genügend Beweise für Betrug gab, um Stewart dafür anzuklagen.
Als Reaktion auf die Gründung des Ausschusses beschuldigte Stewart Pickett, ihn und seine „akademische Karriere“ „gelynsiert“ zu haben. Mit anderen Worten, Stewart, der schwarz ist, zog die Rennkarte auf Pickett, der weiß ist, um von seinen eigenen angeblichen Fehleinlichkeiten abzulenken.
Im Juni 2020 wurde eine weitere neue Anschuldigung gegen Stewart bezüglich einer sechsten zurückgezogenen Studie erhoben. Und trotzdem ist Stewart nirgends zu finden und ist seitdem nicht mehr zur Arbeit an der FSU erschienen.
„Es gibt einen riesigen finanziellen Anreiz, Daten zu fälschen, und es gibt keine Rechenschaftspflicht“, sagte Pickett gegenüber The Florida Standard über die Unzuverlässigkeit der akademischen Forschung. „Wenn Sie dies tun, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie erwischt werden, so, so gering“.
Laut Pickett hat unter Berufung auf Daten zu diesem Thema einer von 50 Wissenschaftlern zugegeben, irgendwann im Laufe seiner Karriere Daten vorzutäuschen. Oft sind Mitautoren von korrupten Studien Freunde des betrügerischen Autors, die sich bereit erklären, den Betrug ihrer Kollegen nicht zu melden.
Selbst wenn Betrug gemeldet wird, wie in diesem Fall, ist es unwahrscheinlich, dass die betreffende Universität überhaupt reagiert, geschweige denn eine echte Untersuchung einleitet. Der jüngste Betrugsskandal der Duke University ist ein prominentes Beispiel dafür, da die Schule 100 Millionen Dollar als Teil der Vertuschung ausgegeben hat.
„Es gibt zu viel Anreiz für gefälschte Daten und zu wenig Aufsicht“, fügte er hinzu.
Weitere verwandte Nachrichten finden Sie unter Wokies.news.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com