Präsident Joe Bidens Handler ließen ihn am späten Freitagabend leise eine Verfügung unterzeichnen, als niemand nachsah, was vom verfassungsmäßigen Schutz der Amerikaner vor unbefugtem Eindringen der Regierung in ihr Leben übrig ist, zerstört.
Insbesondere hebt Bidens Anordnung die Beschränkungen für die Sammlung von Signalen auf – d.h. elektronische Spionage – auf, die tatsächlich von seinem ehemaligen Kandidaten Barack Obama eingeführt wurden, und wie es bei Demokraten typisch ist, widerspricht die Sprache des Ordens völlig dem, was die Anordnung tatsächlich tut:
Die Durchführungsverordnung vom 7. Oktober 2022 (Enhancing Safeguards for United States Signals Intelligence Activities) legt erweiterte Schutzmaßnahmen für Geheimdienstaktivitäten für Signale der Vereinigten Staaten fest, die die Schutzmaßnahmen für personenbezogene Daten ersetzen, die durch Signale gesammelt wurden, die durch die Richtlinie 28 vom 17. Januar 2014 (Signals Intelligence Activities) (PPD-28) festgelegt wurden.
Es gibt keine „erweiterten Schutzmaßnahmen“. Vielmehr wurden die Leitplanken entfernt.
Hier ist, was Obamas Anordnung festgelegt hat:
Die Sammlung von Signalen, die durch Gesetze oder Durchführungsverordnung, Proklamationen oder andere Präsidialrichtlinien genehmigt und in Übereinstimmung mit der Verfassung und den geltenden Statuten, Durchführungsverordnungen, Proklamationen und Präsidialrichtlinien durchgeführt werden.
(b) Privatsphäre und bürgerliche Freiheiten sind integrale Überlegungen bei der Planung von Geheimdienstaktivitäten für US-Signale. Die Vereinigten Staaten sammeln keine Signale, die Informationen zum Zwecke der Unterdrückung oder Belastung von Kritik oder Dissens oder zur Benachteiligung von Personen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Rasse, ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung oder ihrer Religion. Signalnachrichtendienste werden ausschließlich dann gesammelt, wenn es einen Zweck der ausländischen Nachrichtendienste oder Spionageabwehr zur Unterstützung nationaler und Abteilungsmissionen gibt und nicht für andere Zwecke. [Emphasis hinzugefügt]
(c) Die Sammlung ausländischer privater Geschäftsinformationen oder Geschäftsgeheimnisse ist nur zum Schutz der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten oder ihrer Partner und Verbündeten gestattet. Es ist kein autorisierter ausländischer Geheimdienst- oder Spionageabwehrzweck, solche Informationen zu sammeln, um US-Unternehmen und US-Geschäftssektoren einen Wettbewerbsvorteil[4] zu verschaffen.
(d) Signalnachrichtendienste müssen so maßgeschneidert wie möglich sein. Bei der Entscheidung, ob Signalinformationen gesammelt werden sollen, berücksichtigen die Vereinigten Staaten die Verfügbarkeit anderer Informationen, auch aus diplomatischen und öffentlichen Quellen. Solche geeigneten und machbaren Alternativen zur Signalintelligenz sollten priorisiert werden.
Das scheint eigentlich ziemlich vernünftig zu sein – nach der Verfassung, auch wenn/wenn das elektronische Abhören per Exekutivbefehl genehmigt wurde (könnte es sein, dass dies der Vorläufer der Ausspionage von Trump war?).
In der Zwischenzeit heißt es in Bidens Anordnung: „Die Exekutivverordnung legt erweiterte Schutzmaßnahmen in Anerkennung fest, die signalisiert, dass nachrichtendienstliche Aktivitäten in einer Weise durchgeführt werden müssen, die berücksichtigt, dass alle Personen mit Würde und Respekt behandelt werden sollten, unabhängig von ihrer Nationalität oder wo auch immer sie sich aufhalten, und dass alle Personen legitime Datenschutzinteressen im Umgang mit ihren persönlichen Daten haben.
„Darüber hinaus stellen Signale nachrichtendienstliche Aktivitäten das Potenzial für Schäden an der nationalen Sicherheit dar, wenn sie unsachgemäß offengelegt werden. Daher ist es wichtig, den durch Abschnitt 3 von PPD-28 verfeinerten und durch den klassifizierten Anhang zu PPD-28 ergänzten politischen Prozess beizubehalten, bei dem die nationalen Sicherheitspolitiker den Wert von Signalnachrichtendienstlichen Aktivitäten für unsere nationalen Interessen und die mit der Durchführung dieser Aktivitäten verbundenen Risiken sorgfältig prüfen“, fügt der Beschluss hinzu, bevor sie den größten Teil PPD-28 aufheben.
„Widerruf. PPD-28 wird hiermit widerrufen, mit Ausnahme der Abschnitte 3 und 6 dieser Richtlinie und des klassifizierten Anhangs zu dieser Richtlinie, die in Kraft bleiben“, heißt es in Bidens Anordnung.
Warum sollte man das aufheben? Und warum tun Sie es jetzt? Was kommt vom Regime runter? Plant Biden, bestimmte Zahlen zur Unterstützung des Krieges in der Ukraine auszuspionieren? Oder – wahrscheinlicher – plant das Regime, politische Gegner innerhalb des Landes auszuspionieren, auch bekannt als „republikanische Wähler?“
Wenn wir wetten müssten, würden wir Letzteres sagen. Andernfalls gibt es keinen Grund, PPD-28 zu berühren.
Zu den Quellen gehören:
Newstarget.com