, die im Forum der HealthCare Ethics Committee (HEC Forum) veröffentlicht wurde: Eine zwischenmenschliche Zeitschrift über ethische und rechtliche Fragen von Gesundheitseinrichtungen hebt die systemische Unterdrückung und Diskriminierung hervor, mit der westliche Mediziner konfrontiert sind, wenn sie es wagen, die Sicherheit oder Wirksamkeit eines Impfstoffs in Frage zu stellen.
Im Zuge der Covid-19-Betrugsdemie ist der Begriff „Anti-Vaxxer“ zu einem Begriff geworden. Mehr Mediziner als vielleicht je zuvor in der pharmazeutischen Geschichte unseres Landes stellen Arzneimittelinjektionen in Frage, darunter bekannte Drogenschieber wie Paul Offit vom Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP).
Viele Mediziner, die einst auf diesem Gebiet gut respektiert wurden, werden jetzt auf die schwarze Liste gesetzt, weil sie darauf hingewiesen haben, dass Impfstoffe Menschen schaden und töten. Dies ist ein großes Nein, so die neue Studie, die zeigt, dass die Impfverehrung im Grunde eine Voraussetzung ist, um auf diesem Gebiet erfolgreich zu sein.
„Die Kontroverse über Impfstoffe hat sich kürzlich im Zuge der globalen COVID-19-Pandemie verschärft, mit Aufrufen von Politikern, Angehörigen der Gesundheitsberufe, Journalisten und Bürgern, harte Maßnahmen gegen sogenannte „Anti-Vaxxer“ zu ergreifen, während sie beschuldigt werden, „Fake News“ zu verbreiten und als solche die öffentliche Gesundheit zu gefährden“, heißt es in der Zusammenfassung der
„Die Frage der Unterdrückung von Impfstoff-Abweichlern wurde jedoch selten aus der Sicht derjenigen untersucht, die Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit äußern.“
Impfstoffe sind ein Todeskult
Basierend auf den für die Studie gesammelten Antworten fanden die Forscher heraus, dass Ärzte, Krankenschwestern und Forscher, die Impfstoffe in irgendeiner Weise kritisieren, mit einer Vielzahl von Zensur- und Unterdrückungstaktiken konfrontiert sind, einschließlich des erzwungenen Rückzugs ihrer veröffentlichten Arbeiten.
Diejenigen, die als Anti-Vaxxer gelten, werden auch daran gehindert, zukünftige Mittel für die Forschung zu erhalten, wobei einige sogar mit Forderungen nach Entlassung aus ihrer Praxis/ihrem Arbeitsplatz konfrontiert sind. Es gab auch Fälle, in denen Impfstoffskeptiker zu besonderen Anhörungen gerufen wurden, wonach ihre medizinischen Lizenzen ausgesetzt wurden.
Die Angst vor Bestrafung hält auch einige Impfstoffskeptiker im medizinischen Bereich in einem ständigen Zustand der Selbstzensur gefangen. Sie bringen sich oft zum Schweigen und schleppen den Status quo aus Angst, ihre Karriere zu verlieren.
„Die Verantwortlichen berichteten auch über einen so genannten „Rückfeuereffekt“ – eine Gegenreaktion, die mehr Aufmerksamkeit auf die Position der Gegner lenkt“, erklärt die Studie. „Die Unterdrückung von Dissens beeinträchtigt den wissenschaftlichen Diskurs und die Forschungspraxis und erzeugt gleichzeitig den falschen Eindruck eines wissenschaftlichen Konsenses“.
Die häufigste Form der Bestrafung, mit der Impfstoffskeptiker im medizinischen Bereich konfrontiert sind, sind:
• Veröffentlichung von diffamierenden Aussagen gegen sie
• Zwangsrückzug veröffentlichter wissenschaftlicher Arbeiten
• Verweigerung von Forschungsstipendien
• Aufrufe zur Entlassung und Anhörungsaufrufe
• Aussetzung von medizinischen Lizenzen durch das Gesundheitsministerium
• Selbstzensur (unter Verzicht auf die Äußerung kritischer Meinungen über Impfstoffe aus Angst vor Auswirkungen)
Eine andere Sache, mit der insbesondere Hausärzte oder Allgemeinmedizinern konfrontiert sind, ist der Druck des Gesundheitsministeriums, Patienten zu impfen – auch wenn Patienten Widerstand gegen die Impfung zum Ausdruck bringen.
Eine weitere Studie, die von Dr. Robert Malone, MD, verrät über seinen Substack, wie die Erstickung der Redefreiheit im medizinischen Bereich den Fortschritt im Bereich der öffentlichen Gesundheit behindert. Die Betrugsdemie hob dies tiefgreifend hervor, indem sie aufdeckte, inwieweit die Regierung und Big Pharma bereit sind, das Gespräch über Impfstoffe zu kontrollieren.
„Besonders während der COVID-19-Pandemie tauchte diese Voreingenommenheit durch die beispiellose Verbreitung widersprüchlicher Impfstoffstudien auf“, zeigt diese zweite Studie, die im Cureus Journal of Medical Science veröffentlicht wurde.
„Viele Forscher empfehlen und berichten dringend über die Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs. Diejenigen Forscher, die den COVID-19-Impfstoff und die Impfstoffe im Allgemeinen annehmen, abweisend oft andere Forscher, die Ansichten vertreten, die sich von der medizinischen Orthodoxie unterscheiden und sich gegen den medizinischen Konsens aussprechen.“
Um mehr über die Gefahren und die Ineffektivität von Impfstoffen zu erfahren, besuchen Sie Vaccines.news.
Quellen für diesen Artikel sind:
Newstarget.com