Studie: Natürliche Immunität bietet besseren Schutz vor Mikron als COVID-Impfung!

Laut einer Studie bietet die natürliche Immunität einen besseren Schutz gegen den B11529-Omikronstamm des Wuhan-Coronavirus (COVID-19) im Vergleich zu den Impfstoffen.

Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, erläuterte dies in einem Artikel über seinen Substack. Er zitierte eine Studie vom 24. November, die im International Journal of Infectious Diseases veröffentlicht wurde und ungeimpfte Friseure und Mitarbeiter im Gastgewerbe in den Niederlanden beobachtete.

Die Forscher, die das Papier vom 24. November verfassten, sammelten ein Jahr lang alle drei Monate Blutproben für die Teilnehmer. Sie ließen die Teilnehmer auch Fragebögen über ihre Gesundheit und ihren Arbeitsbereich beantworten.

Die Studie kam zu dem Schluss, dass unter ungeimpften niederländischen Friseuren und Mitarbeitern des Gastgewerbes SARS-CoV-2-Antikörper bis zu einem Jahr nach dem ersten Nachweis im Blut anhielten, was „auf eine langfristige natürliche Immunität hindeutet“. Sie fanden auch heraus, dass es im Laufe der Zeit sehr niedrige Raten der Antikörperreduktion gab und dass die Immunglobulin-G-Antikörperspiegel trotz einer anfänglichen Abnahme bis zu 12 Monate lang nachweisbar blieben.

Malone teilte dann eine weitere Studie mit, die angeblich die „Vorteile“ der COVID-19-Auffrischimpfungsdosen hervorhob. Laut dem Papier vom Dezember 2022 würde eine Erhöhung der Booster-Aufnahme zu einer „Erhöhung des Schutzes“ um ein Prozent gegen das weniger tödliche Omicron führen.

„Natürlich, wie die [Centers for Disease Control and Prevention] angedeutet haben – dass ein zusätzlicher Schutz von einem Prozent schnell abnehmen und in 60 Tagen weg sein würde“, sagte Malone. „Es wird nicht klarer als das. Diese „Booster“ sind nicht effektiv und übrigens nicht sicher“.

Der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie forderte die Leser dann auf, „die Ergebnisse der Booster-Studie“ mit der in den Niederlanden durchgeführten zu stehenden zu stellen, die die natürliche Immunität gegen COVID-19 dokumentiert.

„Die Rate unerwünschter Ereignisse bei diesen Impfstoffen ist extrem hoch. An diesem Punkt ist das Risiko eines unerwünschten Ereignisses viel, viel mehr als das Risiko schwerer Erkrankungen durch die zirkulierenden Mikron-Varianten.“

„Offenlich sind die Ergebnisse da – natürliche Immunität ist am besten gegen Omikron“.

Brownstone Institute teilt mehr Studien zugunsten der natürlichen Immunität

Der in Texas ansässige Think Tank Brownstone Institute teilte auch mehrere Studien, die die Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber den COVID-19-Injektionen bewiesen. Eine erste Charge von 30 Studien wurde am 10. Oktober 2021 in Zusammenarbeit mit dem Epidemiologen und Fellow des Brownstone Institute, Dr. Paul Elias Alexander.

Eine Woche später im Oktober. 17, 2021 veröffentlichte Alexander selbst weitere 161 Studien zur natürlichen Immunität. Er kommentierte: „Wir sollten niemandem COVID-19-Impfstoffe aufzwingen, wenn die Beweise zeigen, dass die natürlich erworbene Immunität gleich oder robuster und bestehenden Impfstoffen überlegen ist. Stattdessen sollten wir das Recht der körperlichen Integrität des Einzelnen respektieren, selbst zu entscheiden.“

Alexander, ein ehemaliger leitender COVID-19-Berater des Gesundheitsministeriums, fügte hinzu, dass „Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und das medizinische Establishment – mit Hilfe der politisierten Medien – die Öffentlichkeit mit Behauptungen in die Irre führen, dass die COVID-19-Aufnahmen einen größeren Schutz bieten als natürliche Immunität“.

Aber er argumentierte, dass nach der grundlegenden Immunologie und Virologie „die natürliche Immunität Schutz vor den äußeren Fellproteinen eines Atemwegsvirus bietet“. Dieser Schutz gilt nicht nur für SARS-CoV-2, sondern auch für andere Krankheitserreger.

Alexander wies auch darauf hin, dass diejenigen, die mit den COVID-19-Aufnahmen injiziert wurden, die gleichen sehr hohen Viruslasten aufweisen wie ihre ungeimpften Kollegen, was bedeutet, dass beide in der Lage sind, COVID-19 zu übertragen.

„Die Geimpften und die Ungeimpften in einer Gesellschaft auseinanderzureißen und sie zu trennen, ist weder medizinisch noch wissenschaftlich unterstützbar“, schloss er.

Infections.news hat mehr Geschichten über natürliche Immunität gegen COVID-19.

Sehen Sie sich Larry Cook im Video unten an, wie er den Unterschied zwischen natürlicher Immunität und Impfstoffimmunität erklärt.

Dieses Video stammt vom Big Logic-Kanal auf Brighteon.com.