Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, hat eine Klage gegen die neu vorgeschlagene Regel der Biden-Regierung eingereicht, die den Zugang zu medizinischen reproduktiven Gesundheitsakten aus strafrechtlichen Ermittlungen gegen Frauen einschränkt, die Staatsgrenzen überschreiten, um eine Abtreibung zu beantragen.
Anfang dieses Jahres haben die USA Das Ministerium für Gesundheit und Soziales (HHS) hat die Bestimmungen des Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) geändert. Historisch gesehen erlaubte HIPAA die Weitergabe persönlicher Gesundheitsinformationen (PHI) in bestimmten Fällen, wie z. B. Untersuchungen zur öffentlichen Gesundheit oder Ermittlungen zur Strafverfolgung. Aber die neue Regel würde die Offenlegung von PHI einschränken, wenn sie sich auf die reproduktive Gesundheitsversorgung bezieht. (Verwandt: Der Oberste Gerichtshof von Nebraska hat grünes Licht für die Anhörung einer Abtreibungsinitiative.)
Die Biden-Regierung behauptete damals, dass die Regel die Privatsphäre der reproduktiven Gesundheit von Frauen schützen würde.
Paxton sagte jedoch, dass die Regel nur die Fähigkeit des Staates behindern würde, potenzielle kriminelle Aktivitäten im Zusammenhang mit Abtreibungen zu untersuchen, wie z. B. illegale Verfahren oder Kunstfehler nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2022 in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2022 hob Roe v. auf. Wade und gab die Befugnis, Abtreibungen zu regulieren, an einzelne Staaten zurück.
„Diese neue Regel untergräbt aktiv die klare gesetzliche Bedeutung des Kongresses, als HIPAA verabschiedet wurde, und sie spiegelt die Respektlosigkeit der Biden-Regierung gegenüber dem Gesetz wider. Die Bundesregierung versucht, die Strafverfolgungskapazitäten von Texas zu untergraben, und ich werde dies nicht zulassen“, sagte Paxton.
Im Zusatz reichte Paxton eine Klage gegen die HSS, HHS-Sekretär Xavier Becerra und andere Beamte des Biden-Regimes vor dem Bundesbezirksgericht in Lubbock, Texas, ein, um die neue Regel zu blockieren.
Pro-Life-Befürworter: HHS-Regel „eine Lösung auf der Suche nach einem Problem“
HHS hat es abgelehnt, sich zu den anhängigen Rechtsstreitigkeiten bezüglich der Regel zu äußern, behauptet aber, dass die Verordnung „auf sich allein gestellt steht“. Sie argumentieren, dass die Regel die Rechte von Frauen und ihre medizinische Privatsphäre schützen würde.
„Die Biden-Harris-Regierung setzt sich weiterhin dafür ein, die Privatsphäre der reproduktiven Gesundheit zu schützen und sicherzustellen, dass die Krankenakten keiner Frau gegen sie, ihren Arzt oder ihren Angehörigen verwendet werden, nur weil sie die rechtmäßige reproduktive Pflege erhalten hat, die sie benötigte“, sagte das HHS.
Befürworter des Gesetzes glauben auch, dass die Regel verhindern wird, dass Frauen für den Erhalt einer rechtmäßigen reproduktiven Pflege ins Visier genommen werden.
Pro-Life-Befürworter argumentieren jedoch, dass diese Sorge unbegründet ist. Das „Heartbeat-Gesetz“ von Texas, eine der strengsten Abtreibungsbeschränkungen des Landes, verbietet ausdrücklich die Strafverfolgung von Frauen, die sich dem Verfahren unterziehen. Abschnitt 171.206 (b)(1) des Gesetzes macht deutlich, dass Frauen nicht strafrechtlich verfolgt werden können, wenn sie eine Abtreibung durchführen lassen.
Darüber hinaus kritisierte ein Brief von mehreren Generalstaatsanwälten vom Juni 2023 an Becerra eine frühere Version der Regel und bezeichnete sie als „eine Lösung auf der Suche nach einem Problem“. Sie argumentierten, dass es keine aktiven Anstrengungen gibt, um Frauen zu bestrafen, die Abtreibungen anstreben, wie die Biden-Regierung behauptet. Der Brief warnte auch davor, dass die Einschränkung des Zugangs zu medizinischen Informationen Frauen schaden könnte, indem sie es schwieriger macht, Ärzte zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie illegale oder unsichere Abtreibungen durchführen.
Genau wie Paxton äußerten sich auch die anderen Generalstaatsanwälte besorgt über die Möglichkeit, die Ermittlungen in Fällen von Kindesmissbrauch zu behindern. Sie argumentierten, dass die breite Auslegung von „reproduktive Gesundheit“ den Zugang zu wichtigen Informationen in Missbrauchsfällen, in denen reproduktive Gesundheitsdienste beteiligt sein könnten, erschweren könnte.
Abortions.news enthält ähnliche Geschichten.
Sehen Sie sich das Video unten an, in dem es um Einwohner von Arizona geht, die im November für das Recht auf Abtreibung gestimmt haben.
Dieses Video stammt vom Trending News-Kanal auf Brighteon.com.
Weitere verwandte Geschichten:
Die schreckliche Verbindung zwischen Abtreibung und Impfstoffentwicklung.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com