Das TikTok-Verbotsgesetz, das diese Woche Schlagzeilen macht, mag an der Oberfläche eine gute Idee erscheinen, aber es gibt Bedenken, dass es den Weg für noch mehr Regierungsüberschreitung ebnen könnte.
Der Gesetzentwurf, der am Mittwoch vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, würde der TikTok-Video-Sharing-App verbieten, in amerikanischen App-Stores zu erscheinen, es sei denn, ByteDance, seine Muttergesellschaft, veräußert sie. Dies liegt daran, dass ByteDance als chinesisches Unternehmen der Kommunistischen Partei Chinas verpflichtet ist und auf Anfrage Daten mit ihnen teilen muss. Es gibt seit langem Befürchtungen, dass die KPCh die App verwenden wird, um auf die persönlichen Daten von Menschen zuzugreifen und Algorithmen zu verwenden, um Einzelpersonen Videos zu zeigen, die ihre Meinungen und Ansichten beeinflussen können.
Der Sponsor des Gesetzentwurfs, der Abgeordnete Mike Gallagher (R-Wisconsin), sagte: „Amerikas führender Gegner hat kein Geschäft, eine dominante Medienplattform in den Vereinigten Staaten zu kontrollieren. TikToks Zeit in den Vereinigten Staaten ist vorbei, es sei denn, es beendet seine Beziehung zu CCP-kontrollierten ByteDance“.
Analysten und Politiker weisen jedoch darauf hin, dass die Art und Weise, wie der Gesetzentwurf geschrieben wird, die Tür für eine breitere staatliche Zensur und inländische Überwachung öffnet. Der Gesetzentwurf schafft im Wesentlichen einen Prozess, durch den Geheimdienste und das FBI Social-Media-Anwendungen als unter der Kontrolle ausländischer Gegner wie China, Nordkorea, Iran und Russland und damit potenzielle Bedrohungen der nationalen Sicherheit bestimmen können. Diejenigen Apps, die als riskant angesehen werden, werden von Online-App-Stores und Webhosting-Diensten ausgeschlossen, wenn sie die Beziehungen zu den Entitäten, die unter der Kontrolle ausländischer Gegner stehen, nicht innerhalb von 180 Tagen abbrechen.
Dank Ihrer großzügigen Unterstützung bauen wir die Infrastruktur der menschlichen Freiheit auf und spenden unsere Technologie aktiv an unabhängige Verlage, Autoren und Organisationen im Heimunterricht. Erfahren Sie hier mehr über unser bahnbrechendes nicht-kommerzielles KI-Projekt. Unterstützen Sie unsere laufenden Bemühungen, das menschliche Wissen zu erhalten und zu verbessern, indem Sie bei HealthRangerStore.com einkaufen.
Patrick Webb vom Leading Report wies darauf hin, dass eine Bestimmung im Gesetzentwurf der Exekutive die Befugnis geben könnte, jede Website oder Plattform, die sie wählt, als ausländischen Besitz zu kennzeichnen, auch wenn sie inlandisch ist, und sich daher die Befugnis zu geben, die von ihnen veröffentlichten Inhalte zu zensieren und zu kontrollieren.
Der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. hat auch Alarmglocken über den Gesetzentwurf ausgelöst, von dem er sagt, dass er sagt, dass er als „Trojanisches Pferd“ dienen könnte, das dem Präsidenten die Befugnis gibt, jede Website oder App, die er wählt, zu verbieten, indem er behauptet, dass sie unter ausländischem Einfluss steht.
Versucht die Regierung, die Kontrolle über die Benutzerdaten von TikTok zu erlangen?
Der Abgeordnete Thomas Massie (R-Kentucky) ist eine von vielen Parteien, die besorgt sind, dass die wahre Motivation für den Gesetzentwurf nicht darin besteht, TikTok zu schließen, sondern stattdessen die Kontrolle darüber zu erlangen, damit Geheimdienste Daten sammeln und sie verwenden können, um junge Menschen zu beeinflussen.
Auf X veröffentlichte der föderalistische CEO und Mitbegründer Sean Davis seine Theorie darüber, was hier im Spiel ist, und schrieb: „Deep State Toadies nutzen die Anti-China-Stimmung, um TikToks Überwachungsapparat von Chinas bösem Überwachungsstaat auf den bösen Überwachungsstaat der US-Regierung zu übertragen“.
Er sagte, dass TikTok nicht verboten wird, weil die US-Regierung nicht „ein so wertvolles Werkzeug verlieren will, um Amerikaner auszuspionieren und den Geist ihrer Kinder zu vergiften“.
Er wies darauf hin, dass es nur wenige Unternehmen in den USA gibt, die in der Lage wären, die Plattform zu kaufen und zu verwalten, wenn es dem Gesetzentwurf gelingt, sie zur Veräußerung zu zwingen, und diese Unternehmen sind bereits „Anhängsangen des Deep State-Überwachungsapparats“.
Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit
Der oberste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, der Abgeordnete Jim Himes aus Connecticut, war einer der Vertreter, die gegen den Gesetzentwurf stimmten und Fragen der Meinungsfreiheit anführten.
Er sagte in einer Erklärung, dass Länder wie China „Zeitungen, Rundfunksender und Social-Media-Plattformen schließen. Das tun wir nicht“.
Er fügte hinzu: „Wir vertrauen darauf, dass unsere Bürger ihrer Demokratie würdig sind. Wir vertrauen nicht darauf, dass unsere Regierung entscheidet, welche Informationen sie sehen oder nicht.“
Der Gesetzentwurf wurde mit einer überwältigenden Mehrheit von 352 zu 65 verabschiedet. Obwohl nicht bekannt ist, wie es im Senat abschneiden wird, sollte es verabschiedet werden, hat Präsident Biden bereits gesagt, dass er es in Kraft schreiben wird.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com