Fast alles, was Donald Trump über den linken und RINO-Tiefstaat sagte, hat sich als richtig erwiesen, und dazu gehören auch seine früheren Behauptungen, dass COVID-19-Impfstoffhersteller, die er wohlhabend gemacht haben, indem er auf eine schnelle Behandlung über die „Operation Warp Speed“ gedrängt hat, sich absichtlich geweigert hat, vor den Wahlen 2020 einen Durchbruch anzu
Laut dem datenbrechenden politischen Journalisten Nate Silver wurde Pfizer von „liberalen Eliten im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ gedrängt, zu warten, bis die Abstimmung vorbei war, bis er ankündigte, dass das Unternehmen einen Impfstoff gegen das Virus entwickelt hatte, so die New York Post, die hinzufügte:
Der Zahlenknirschende Datenjournalist reagierte auf einen Artikel von Politico, der einen Bericht des Repräsentantenhauses zitierte, in dem behauptet wurde, die Trump-Administration habe versucht, die Genehmigungen sowohl für Impfstoffe als auch für „unbewiesene Behandlungen“ für COVID-19 zu beschleunigen.
„Trump drängte zu schnell auf Impfstoffzulassungen‘ ist die schlimmstmögliche Kritik an der COVID-Politik der Trump-Administration“, schrieb Silver, Gründer der politischen Nachrichten- und Analyse-Website FiveThirtyEight im Disney-Eigen Besitz, in einem Tweet.
„Das hat wahrscheinlich viele Leben gerettet. Wenn etwas die Genehmigung schneller hätte sein sollen“, fügte er hinzu.
In einem Folge-Tweet stellte Silver fest, dass „liberale Eliten der öffentlichen Gesundheit“ Pfizer dazu drängten, „seine ursprünglichen Protokolle“ in Bezug auf die Genehmigung zur Freisetzung von Impfstoffen zu ändern, damit die Entscheidung erst nach dem Wahltag getroffen würde, bemerkte die Post weiter.
Silver fuhr fort, dass Pfizers Entscheidung „den bequemen Nebeneffekt hatte, jede Impfstoffankündigung bis nach der Wahl zu verschieben“ und dass die Geschichte „mehr Kontrolle verdient“.
Der Chefredakteur von FiveThirtyEight sagte weiter, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens in der Regierung „in der Reihe sind, um starke [demokratische] Partisanen zu sein“, und als solches könnte ihr Drängen an den Impfstoffhersteller, sich Zeit zu nehmen, um den COVID-Schuss anzukündigen, „ganz oder teilweise politisch motiviert
„Es ist eine Geschichte, die mehr Berichterstattung verdient, und ich habe etwas um mich herumstöbern“, fügte Silver auf Twitter hinzu.
Die Post stellt weiter fest:
Die Politico-Geschichte, mit der Silver in Verbindung gebracht wurde, zitiert mehrere Experten für öffentliche Gesundheit, die Pfizer dafür kritisierten, dass er zu schnell die FDA-Zulassung seines Impfstoffs beantragte.
Der Pharmariese stand unter starkem Druck der Trump-Administration und ihrer Verbündeten, den Erfolg seines Impfstoffs in klinischen Studien vor November bekannt zu geben. 3, 2020.
Sechs Tage nach der Wahl gab Pfizer bekannt, dass sein COVID-Impfstoff zu 90% wirksam sei.
Unnötig zu sagen, dass zu dieser Zeit dieselben linken Medien, die Trump unaufhörlich zerstörten und versuchten, ihn zu „Faktenüberprüfung“ wollten, zu der Zeit sagten, dass Pfizer absichtlich Sandsackte und langsam die Ankündigung ging, falsch waren.
Eine Schlagzeile im Science Magazine behauptete: „Faktencheck: Keine Beweise stützen Trumps Behauptung, dass das COVID-19-Impfstoffergebnis unterdrückt wurde, um die Wahl zu beeinflussen.“
Die Schlagzeile der Washington Post schimpft: „Trump schimpft gegen den „medizinischen tiefen Staat“, nachdem die Pfizer-Impfstoffnachrichten nach dem Wahltag kommen: Aber das Unternehmen besteht darauf, dass die Wahl den Zeitpunkt der vielversprechenden Daten nicht beeinflusst hat.“
„Kurz nachdem Trump die Nachricht gehört hatte… forderte er Gesundheits- und Sozialminister Alex Azar auf, dem, was mit Pfizer passiert ist, „auf den Grund zu gehen“, so ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die Handlungen des Präsidenten zu beschreiben“, berichtete die Post.
„Ein paar Stunden später stand das Thema im Mittelpunkt eines Treffens der Coronavirus-Taskforce des Weißen Hauses, als FDA-Kommissar Stephen Hahn die Mitglieder über die Impfstoffdaten informierte“, fuhr das Papier fort. „Hahn sagte, der Zeitpunkt sei das einzige Ergebnis unabhängiger Entscheidungen von Pfizer über die Sammlung und Überprüfung der Informationen, so drei hochrangige Verwaltungsbeamte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um innere Angelegenheiten zu beschreiben.“
Es stellt sich heraus, dass das wahr ist – aber wie Nate Silver darauf hinwies, hatte Trump Recht, als Pfizer absichtlich langsam seine Zustimmung ging und Trump höchstwahrscheinlich jegliche Anerkennung für die schnelle Entwicklung eines Impfstoffs gegen ein Virus verweigerte, für das er zu Unrecht verantwortlich gemacht wurde.
Kurz gesagt, Pfizer wählte Politik dem Leben vor, was typisch für große Pharmaunternehmen in Amerika ist.
Quellen sind:
NewsTarget.com