Verschwörungstheorien werden zu Verschwörungsfakten

Blogseite

Zunächst langsam, aber in den letzten Wochen mit scheinbar zunehmendem Tempo, sind zwei Trends aufgetaucht. Einerseits lösen sich viele der Kernansprüche hinter Lockdowns, Masken und Impfstoffen auf, und die vorherrschende Erzählung hat sich an allen drei Fronten zurückgezogen. Aber es ist noch ein langer Weg zu gehen, wie die verfluchte Weigerung der Biden-Administration zeigt, Novak Djokovic in Indian Wells spielen zu lassen.

(Artikel von Ramesh Thakur neu veröffentlicht von Brownstone.org)

Auf der anderen Seite haben die explosiven Lockdown-Akten in Großbritannien die offizielle Erzählung in die Luft gesprengt. Wir, die Skeptiker, hatten Recht in unserem dunklen Verdacht auf die Motive, die wissenschaftlichen Grundlagen und die Beweise hinter Regierungsentscheidungen, aber selbst wir haben nicht vollständig verstanden, wie käuflich, böse und völlig verächtlich ihre Bürger einige der Bastarde waren, die für unsere Gesundheit, unser Leben, unseren Lebensunterhalt und die Zukunft der Kinder verantwortlich waren. „Die Hölle ist leer, und alle Teufel sind hier“ (Shakespeare, The Tempest) in der Tat. Sie werden einen neuen Kreis der Hölle aufbauen müssen, um alle Täter des Bösen aufzunehmen, die seit 2020 auf der Welt losgelassen werden.

Ein Fehler ist, wenn Sie Kaffee verschütten oder die falsche Ausfahrt von der Autobahn nehmen. Lockdown war eine Politik, die von Politikern und Gesundheitschefs sogar gegen wissenschaftlichen Dissens und erheblichen öffentlichen Widerstands hart vorangetrieben wurde, indem Werkzeuge aus dem Spielbuch aller Tyrannen von Desinformation und Lügen verwendet wurden, während sie die Wahrheit angriffen und zensierten. Die Tiefe der öffentlichen Opposition wurde nicht erkannt, weil die ängstlichen Medien sich zusammenschlossen, nicht über Proteste zu berichten.

Echte Fehler waren wenige und sind verzeihlich. Die meisten waren absichtliche Verzerrungen der Realität, offene Unwahrheiten und eine systematische Kampagne, um Menschen in Übereinstimmung mit willkürlichen Diktaten zu terrorisieren, die mit Bemühungen übersintert sind, alle Kritiker zu verunglimpfen, zum Schweigen zu bringen und aufzuheben, indem sie die vollen Befugnisse des Staates nutzen, um zu kooptieren, zu bestechen und zu schi Alles auf der Suche nach dem verrücktesten politischen Wahnsinn der modernen Zeit, weil es die bestehenden Kanons der Pandemieplanung in blinder Panik ignorierte, gerade als Ruhe am nötig war. Lockdown als Fehler zu bezeichnen, ist, den Schock für die Gesellschaft zu trivialisieren.

 

 

Bevor wir dazu kommen, ein paar vorläufige Beobachtungen, um zusammenzufassen, wo wir uns befinden.

Was jetzt bekannt und allgemein, aber nicht allgemein zugelassen ist

Covid ist jetzt endemisch. Es wird auf der ganzen Welt zirkulieren und weiterhin mit mutierenden Varianten zurückkehren. Menschen, die infiziert und/oder geimpft wurden, können sich anstecken und übertragen. Folglich haben wir keine andere Wahl, als zu lernen, damit zu leben. Wichtig ist, sicherzustellen, dass die richtigen politischen Lektionen gelernt werden, damit wir nie wieder, weder für ein neuartiges Coronavirus noch für eine andere Infektionskrankheit, den Weg des politischen Wahnsinns gehen, um eine ganze Stadt oder ein ganzes Land mit der Entdeckung von 1-10 Fällen einzusperren und alle sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Aktivitäten zu einem schaudernden Stillstand zu bringen – oder Soziopathen und

Was in der Zwischenzeit besonders auffällig ist, ist, wie viele Verdächtigungen von Skeptikern ab Anfang 2020 geäußert und verspottet wurden, als Verschwörungstheorien zu plausiblen Behauptungen und akzeptierten Fakten geworden sind:

  1. Das Virus könnte im Labor des Wuhan-Instituts für Virologie entstanden sein;
  2. Die Covid-Modellierung war zweifelhaft und verkleidete Ausreißer als vernünftige Fallszenarien;
  3. Lockdowns funktionieren nicht;
  4. Lockdowns töten durch perverse Folgen und verursachen andere schädliche Schäden, einschließlich Unterbrechungen kritischer lebensrettender Immunisierungskampagnen für Kinder in Entwicklungsländern;
  5. Schulschließungen sind eine besonders schlechte Politik. Sie haben die Übertragung nicht eingedämmt, aber sie haben der Bildung, der Entwicklung und dem emotionalen Wohlbefinden der Kinder langfristigen Schaden zugefügt;
  6. Masken sind unwirksam. Sie stoppen weder die Infektion noch die Übertragung;
  7. Eine Infektion verleiht natürliche Immunität, die mindestens so wirksam ist wie die Impfung;
  8. Covid-Impfstoffe stoppen keine Infektion, einen Krankenhausaufenthalt oder sogar den Tod;
  9. Covid-Impfstoffe stoppen die Übertragung nicht;
  10. Die Sicherheit von Impfstoffen unter Verwendung neuer Technologien war nicht endgültig etabliert, weder kurz- noch langfristig;
  11. Impfstoffschäden sind real und erheblich, aber Sicherheitssignale wurden summarisch zurückgewiesen und ignoriert;
  12. mRNA-Impfstoffe sind nicht auf den Arm beschränkt, sondern verbreiten sich schnell auf andere Teile, einschließlich der Fortpflanzungsorgane, mit potenziell nachteiligen Folgen für Fruchtbarkeit und Geburten;
  13. Die Schaden-Nutzen-Gleichung von Impfstoffen ist, wie die Krankheitslast selbst, stark altersdifferenziert. Gesunde junge Menschen brauchten weder Anfangs- noch Auffrischungsdosen;
  14. Impfmandate erhöhen die Impfstoffaufnahme nicht;
  15. Impfstoffmandate können das Zögern von Impfstoffen schüren;
  16. Die Unterdrückung skeptischer und abweichender Stimmen wird das Vertrauen in Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Experten und Institutionen und möglicherweise auch in Wissenschaftler im Allgemeinen verringern;
  17. Die Schätzungen von „Long Covid“ wurden durch die Verwendung generalisierter, unspezifischer Symptome wie leichte Müdigkeit und Schwächer aufgeblasen (CDC-Schätzung von 20 Prozent der Covid-Infektionen im Vergleich zur britischen Studie von 3 Prozent);
  18. Gesundheitspolitische Interventionen beinhalten politische Kompromisse, genau wie alle anderen politischen Entscheidungen. Die Kosten-Nutzen-Analyse ist daher eine wesentliche Voraussetzung, kein optionales Add-on.

Die Lockdown-Dateien

In den letzten drei Jahren haben Millionen Leben verloren, wobei in den kommenden Jahren noch Dutzende Millionen mehr zu erklären sind, zivilisierte Lebensstile zerstört, zuvor unantastlose Freiheiten geschreddert wurden, bürgerliche Freiheiten in Privilegien verwandelt wurden, die nach Lust und Laune von Bürokraten gewährt werden, Strafverfolgungsbeamte in Straßenschläger korrumpiert wurden, die genau die Menschen

Die Lockdown-Dateien, eine Fundgrube von über 100.000 WhatsApp-Nachrichten in Echtzeit zwischen allen wichtigsten politischen Entscheidungsträgern zu Covid in England, während Matt Hancock Gesundheitsminister war (2020-26. Juni 2021), bieten ein unvergleichliches und packendes Fenster in die amoralische und zynische Arroganz, die in den Korridoren der Macht zirkuliert. Die tägliche Tropfzufuhr von Enthüllungen im Telegraph ähnelt dem Beobachten eines Zugwracks in Zeitlupe mit fasziniertem Horror. Schadenfreude kommt nicht mehr lecker.

Die Akten sind übersät mit flippigen Bemerkungen, spöttischen Kommentaren und Verachtung der Bürger. Zu den Enthüllungen über die Johnson-Regierung:

  • Die Regierung wusste, dass es keine „robuste Begründung“ für die Aufnahme von Kindern in die „Sechs-Regel“ gab (die maximale Anzahl von Menschen, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt treffen konnten), unterstützte aber trotzdem die umstrittene Politik.
  • Gesichtsmasken wurden in Sekundarschulen in England eingeführt, nachdem Johnson gesagt wurde, dass es „keinen Streit wert“ mit der schottischen Nicola Sturgeon über das Thema sei, obwohl Englands Chief Medical Officer (CMO) Chris Whitty sagte, es gäbe „keine sehr starken Gründe“, dies zu tun. Mit anderen Worten, politische Berechnungen wurden wissentlich vor den Bedürfnissen der Schulkinder priorisiert.
  • Ein Plan zur Aufhebung der Beschränkungen wurde aufgehoben, nachdem Johnson gesagt wurde, dass er „der öffentlichen Meinung zu weit voraus“ sein würde.
  • Berater erhielten mehr als ein Jahr lang über 1 Million Pfund pro Tag für das völlig ineffektive Test- und Trace-Programm, wodurch das Programm in die Veruntreuung öffentlicher Mittel zur Bestäubung privater Taschen verwandelt wurde.

Wir wissen jetzt, wie betrunken die politische, bürokratische, wissenschaftliche und journalistische Klasse während der Pandemie auf Tyrannei war. Die herrschenden Eliten verwandelten sich, als sie von demokratischer Rechenschaftspflicht und Medienkontrolle befreit wurden, nahtlos in moralisch Kavaliere und unmenschliche Klein Tyrannen. Sie waren abgeneigt, alternative Denkweisen außerhalb der Echokammer zu denken, und entwickelten eine Neuralgie für jede Idee, die den Lockdown-Fanatiker in Frage stellen könnte.

Lockdown-Skeptiker wie die Autoren der Großen Barrington-Erklärung (GBD), die dafür plädierten, dass ältere und gebrechliche Menschen geschützt werden sollten, wurden als gefährliche „Covid-Leugner“ dämonisiert, die es in einer gefühllosen und grausamen Strategie der Herdenimmunität „reißen lassen“ wollten. Aber Regierungsbeamte, deren Politik einen direkten, katastrophalen Einfluss auf die Gesundheit älterer und gebrechlicher Menschen hatte, wurden als Helden und unanfechtbare Stimmen moralischer Autorität behandelt.

Soziopath, Psychopath oder beides?

Unter den Enthüllungen über Hancock:

  • Mehr als 40.000 Bewohner von Pflegeheimen in England starben an Covid. Hancock wurde von Whitty im April 2020 angewiesen, jeden zu testen, der die Pflegeheime betritt. Er lehnte den Rat ab, weil die Testkapazität begrenzt war und er aus politischen (PR) Gründen das Erreichen seines grandiosen, selbst auferlegten Ziels von 100.000 täglichen Tests in der allgemeinen Gemeinschaft mit geringerem Risiko gegenüber dem Schutz der Bewohner von Pflegeheimen priorisierte, trotz wiederholter Behauptungen, einen „Schutzring“ um die Häuser geworfen zu haben. Patienten, die aus Krankenhäusern in Pflegeheime entlassen wurden, wurden getestet, aber nicht diejenigen, die aus der Gemeinde kamen. Das heißt, der „fokussierte Schutz“ der GBD war der richtige Weg. Stattdessen rieb Hancock die GBD und herabsetzte ihre drei bedeutenden Epidemiologen-Autoren.
  • Sozialministerin Helen Whateley sagte Hancock, dass das Stoppen von Besuchen von Ehepartnern in Pflegeheimen „unmenschlich“ sei und riskierte, dass die älteren Bewohner nach längerer Isolation „einfach aufgeben“, aber er weigerte sich, sich zu rühren.
  • Er lehnte den Rat im November 2020 ab, von der 14-tägigen Covid-Quarantäne für Menschen, die in engem Kontakt mit infizierten Personen standen, auf fünf Tage Tests umzusteigen, weil dies „impfunden würde, dass wir es falsch verstanden haben“. Sprechen Sie von einem Trugschluss der gesunkenen Kosten. Insgesamt wurden über 20 Millionen Menschen angewiesen, sich selbst zu isolieren, auch wenn sie keine Symptome hatten. Gott, ich fühle mich bestätigt, weil ich mich kategorisch geweigert habe, mich Australiens klobigem Test-and-Tracer-Programm anzuschließen.
  • In einer Diskussion darüber, wie sichergestellt werden kann, dass die Öffentlichkeit die sich ständig ändernden Lockdown-Beschränkungen einhält, schlug Hancock vor: „Wir erschrecken alle aus der Hose“ und Project Fear wurde geboren. Simon Case, Großbritanniens ranghöchster Beamter, sagte, der „Angst/Schuldfaktor“ sei „wichtig“, um „die Botschaft zu verbessern“ während des dritten Lockdowns im Januar 2021.
  • Über die Entstehung der Alpha/Kent-Variante im Dezember 2020 informiert, untersuchten Hancock und seine Helfer den idealen Zeitpunkt, um die neue Variante zu „einsetzen“, um die öffentliche Angst vor dem Virus aufrechtzuerhalten und die fortgesetzte Einhaltung der Richtlinien zu gewährleisten.
  • Ein Mitglied seines Teams fragte, ob sie Nigel Farage „einsperren“ könnten, nachdem er ein Video von sich selbst in einem Pub in Kent getwittert hatte, weil der lästige Politiker so ein Dorn im Auge der Regierung war.
  • Hancock und Case verspotteten Menschen, die gezwungen waren, sich in Quarantänehotels zu isolieren, und scherzten darüber, dass zurückkehrende Reisende in „Schuhbox“-Zimmern „eingeschlossen“ wurden. Case wünschte, er könnte „einige der Gesichter von Menschen sehen, die aus der ersten Klasse und in einen erstklassigen Schuhkarton kommen“. Von Hancock darüber informiert, dass 149 Personen „Quarantäne-Hotels aufgrund ihres eigenen Willens“ betreten hatten, antwortete Case: „Hilarious“.
  • Hancock kämpfte wütende interne Kämpfe, um das Rampenlicht der Impfstoffmedien zu nehmen. Er prahlte über seine Bilder in den Medien und prahlte damit, wie die Pandemie seine Karriere „in die nächste Liga“ treiben könnte.
  • Er sagte anderen Ministern, sie sollten „mit der Polizei schwer werden„, um Lockdown-Beschränkungen durchzusetzen, und prahlte dann damit, dass „die Plot ihre Marschbefehle erhalten haben“. Dies wirft Fragen über die Rechtmäßigkeit der Einbung in die operativen Anweisungen der Polizei auf.
  • Berauscht von seiner eigenen Brillanz und Unfehlbarkeit griff Hancock die Impfstoffzarin Dame Kate Bingham, die Chefin des National Health Service (NHS) Lord Stevens und CEO des Wellcome Trust (und jetzt Spitzenwissenschaftler bei der WHO) Sir Jeremy Farrar an.
  • Er plante mit seinen Helfern mit Hilfe einer geheimen Tabelle, rebellischen Parteiabgeordneten die Finanzierung für Haustierprojekte in ihren Wahlkreisen zu verweigern, wenn sie sich nicht anschlossen, einschließlich eines neuen Zentrums für behinderte Kinder und Erwachsene.

Ich kann mich daher auf diesen Online-Kommentar zu einer dieser Geschichten im Telegraph beziehen: „Hancock war vor der Pandemie intellektuell verkümmert und ist es immer noch, aber mit mehr Schleim und einem bisschen Gestank für ihn“. Oder, um es in einer technischeren Sprache zu sagen: Hancock kommt als egogetriebener totaler F…wit rüber.

Der Staat kriminalisierte alltägliche Aktivitäten wie das Sitzen auf einer Bank im Park, das Spazierengehen am Strand und das Treffen mit der Großfamilie. Die Botschaften der öffentlichen Gesundheit wurden eingesetzt, um das Niveau der sozialen Isolation zu normalisieren und zu sakralisieren. Selbst die ostdeutsche Stasi hat ältere Menschen nicht davon abgehalten, ihre Enkelkinder zu umarmen. Ältere Patienten wurden gezwungen, allein zu sterben, und überlebenden Familienmitgliedern wurde der endgültigen Abschied verboten und der Trost einer vollständigen Beerdigung verweigert.

Hancock konnte damit durchkommen, seinen Machtdzwust auszuüben, weil sich sein Premierminister Boris Johnson als faul, schwach und schwankend erwies. Die anschauliche Beschreibung von Johnson durch den gefeuerten Top-Assistenten Dominic Cummings – ein außer Kontrolle geratener „Einkaufswagen„, der in einem Supermarktgang von Seite zu Seite lauert, je nachdem, mit wem er zuletzt gesprochen hat – wurde durch die durchgesickerten Dateien umfassend bestätigt. Der instinktive Libertäre verwandelte sich schnell von einem Lockdown-Skeptiker in einen Eiferer.

Stunden

Die Lockdown-Akte bestätigen, dass die Politik die politischen Entscheidungsträger bei den meisten wichtigen Entscheidungen über den Umgang mit der Pandemie informiert hat. Während medizinische Spezialisten die technischen Details verschiedener medizinischer Ansätze diskutieren können, sollten Politikspezialisten zu den leitenden Gutachtern bei der Bewertung der Begründungen, Ergebnisse und Wirksamkeit der politischen Interventionen gehören.

Die bestehenden Rahmenbedingungen, Prozesse und institutionellen Garantien, unter denen liberale Demokratien bis 2020 operierten, hatten die Ausweitung der Freiheiten, wachsenden Wohlstand, einen beneidenswerten Lebensstil, Lebensqualität und Bildungs- und Gesundheitsergebnisse ohne Präzedenzfälle in der Menschheitsgeschichte gewährleistet. Sie zugunsten einer streng zentralisierten kleinen Gruppe von Entscheidungsträgern aufzugeben, die von jeglicher externer Prüfung, Anfechtbarkeit und Rechenschaftspflicht befreit waren, führte sowohl zu einem dysfunktionalen Prozess als auch zu suboptimalen Ergebnissen: sehr bescheidene Gewinne für viel lang anhaltende Schmerzen.

Je früher wir zu der Überzeugung zurückkehren, dass ein guter Prozess bessere langfristige Ergebnisse gewährleistet und als Kontrolle gegen suboptimale Ergebnisse neben der Eindämmung von Machtmissbrauch und Verschwendung öffentlicher Mittel fungiert, desto besser.

Interventionen, die in Panik verwurzelt waren, von politischen Machenschaften getrieben wurden, und alle Hebel der Staatsmacht nutzten, um Bürger und Maulkorbkritiker zu erschrecken, töteten am Ende unnötigerweise eine große Anzahl der Schwächsten, während sie die überwiegende Mehrheit mit geringem Risiko unter Hausarrest setzten. Die Vorteile sind fragwürdig, aber die Schäden werden immer offensichtlicher. Die Johnson-Regierung im Allgemeinen und Hancock im Besonderen bestätigen Lord Actons kluge Beobachtung, dass Macht korrumpiert und absolute Macht absolut korrumpiert.

Sie folgten nicht der Wissenschaft, sondern Hancocks Ego und Karriereambitionen. Er nutzte Johnsons „steinige“ Faulheit und Oberflächlichkeit aus. Die Lockdown-Akten enthüllen eine Regierung, die Schurken geworden ist und die Menschen als Feinde betrachtet und behandelt hat. Das Vereinigte Königreich, die USA und Australien brauchen keine über Jahre hinweg aufstreckte Untersuchung, die sich auf kleine Details konzentriert, um das Gesamtbild zu vernachlässigen, mit der zahmen Schlussfolgerung, dass Lehren gezogen werden, aber die Schuld nicht verteilt werden kann. Stattdessen brauchen wir strafrechtliche Anklagen, und je früher, desto besser.

Großbritanniens oberster Beamter verhielt sich eher wie ein parteiischer politischer Hack als wie ein unpolitischer, neutraler und loyaler Beamter der gewählten Regierung des Tages. Die Voreingenommenheit, Unreife, schlechtes Urteilsvermögen und mangelnde Bereitschaft, den Premierminister mit genauen, ausgewogenen und unparteiischen Informationen zu unterstützen, waren so, dass sie eine sofortige Entlassung rechtfertigen. Seine Hybris ist so groß, dass er trotz der Veröffentlichung dieses entslichen Austauschs mit Hancock, der die Regierung effektiv übernommen hatte, seinen Rücktritt noch nicht eingereicht hat.

Die Tatsache, dass, als die „absolut erschaudernden“ Enthüllungen herauskamen, PM Rishi Sunak darauf bestand, dass Case sein Vertrauen schlecht auf Sunaks Urteilsvermögen reflektiert.

Fehlerhafte Prozesse führten zu schlechten Ergebnissen.

In einer modernen Version des Opferns von Jungfrauen, um die viralen Götter zu beschwichtigen, haben die Jungen viele weitere Jahre ihres Lebens verloren, um ein paar weitere einsame, elende Monate für die kranken Alten zu kaufen.

Wenn die riesigen Summen, die auf Covid geworfen wurden, auf die führenden Killerkrankheiten und Upgrades der Infrastruktur des öffentlichen Gesundheitswesens umgeleitet worden wären, hätten die Standard-Metrik für qualitätsbereinigte Lebensjahre (QALY) verwendet, wären in den kommenden Jahrzehnten viele Millionen Todesfälle auf der ganzen Welt abgewendet worden.

Wenn wir die Lehren der letzten drei Jahre nicht beachten, werden wir in der Tat dazu verurteilt sein, sie zu wiederholen, nicht nur für neue Pandemien von Infektionskrankheiten, sondern auch für andere Krisen wie den „Klimanotstand„.

Lesen Sie mehr unter: Brownstone.org

newstarget.com