Jetzt, da die Welt von den Gefahren und der Nutzlosigkeit der „Impfstoffe“ des Wuhan-Coronavirus (Covid-19) aufwacht, schreckt die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zurück und versucht, sie zumindest auf Kinder und Jugendliche zu drängen.
Neue Leitlinien, die auf der WHO-Website veröffentlicht wurden, besagen, dass junge Menschen wahrscheinlich nicht gestochen werden müssen. Diese Entscheidung wurde von der strategischen Beratergruppe von Experten für Immunisierung der WHO, auch bekannt als SAGE, getroffen, die sie als „überarbeitete Roadmap“ für die Zukunft der Covid-Impfungen anpreiste.
Es gibt jetzt drei Prioritätsgruppen für die Ibs – hoch, mittel und niedrig -, die auf dem „Risiko schwerer Krankheit und Tod“ basieren, wenn positiv auf das angebliche Virus getestet wird. Kinder und Jugendliche haben niedrige Priorität, weil sie als geringes Risiko für Covid-Krankheit oder Tod angesehen werden.
Die WHO hat darauf geachtet, zu betonen, dass sie immer noch glaubt, dass junge Menschen „traditionelle essentielle Impfstoffe“ für Dinge wie Rotavirus, Masern, Polio und Pneumokokken-Konjugate erhalten sollten, von denen das Organ der Vereinten Nationen sagt, dass sie eine „größere Wirkung“ haben werden.
(Related: Um Covid-Impffehler für junge Menschen zuzulassen, musste die FDA eine „kritisch fehlerhafte“ Risiko-Nutzen-Analyse auf der Grundlage von Pseudowissenschaften verwenden.)
WHO will immer noch, dass Babys, ältere Menschen Covid-Injektionen und Booster nehmen
Was die Covid-„Booster“-Impfungen betrifft, so rät die WHO, dass auch nur ältere Menschen diese einnehmen.
„Aktualisiert, um widerzuspiegeln, dass ein Großteil der Bevölkerung entweder geimpft oder zuvor mit Covid-19 oder beidem infiziert ist, betont der überarbeitete Fahrplan erneut die Bedeutung der Impfung von Personen, die immer noch einem Risiko für schwere Krankheiten ausgesetzt sind, meist ältere Erwachsene und Personen mit Grunderkrankungen, einschließlich zusätzlicher Boosters“, sagte SAGE-Vorsitzende Dr. Hanna Nohynek in einer Pressemitteilung der WHO, die auf der Website der Agentur veröffentlicht wurde.
„Die Länder sollten ihren spezifischen Kontext bei der Entscheidung berücksichtigen, ob sie weiterhin Risikogruppen wie gesunde Kinder und Jugendliche impfen sollen, ohne die Routineimpfstoffe zu gefährden, die für die Gesundheit und das Wohlbefinden dieser Altersgruppe so wichtig sind.“
Die Länder müssen Faktoren wie „Krankheitslast, Kostenwirksamkeit und andere gesundheitliche oder programmatische Prioritäten und Opportunitätskosten“ berücksichtigen, wenn sie Entscheidungen darüber treffen, wie sie auf diese neuen Leitlinien reagieren sollen, fügte die WHO hinzu.
Kinder und Jugendliche mit geschwächtem Immunsystem oder bereits bestehenden Gesundheitsproblemen werden von der WHO immer noch angewiesen, sich mit Covid zu stechen. Darüber hinaus möchte die WHO, dass Säuglinge unter sechs Monaten auch „aufgrund der Belastung durch schwere Covid-19-Effekte“ gestochen werden, um Fox News zu zitieren.
Eine weitere Gruppe, auf die die WHO immer noch abzielt, sind schwangere Frauen, von denen sie behauptet, dass sie ein hohes Risiko haben, sich mit Covid anzustecken, und daher immer noch davon profitieren können, gemäß dem empfohlenen Kurs injiziert zu werden.
Marc Siegel, ein klinischer Professor für Medizin am NYU Langone Medical Center und ein routinemäßiger Pro-Pharma-Shill onFox, erschien im Netzwerk, um den Zuschauern zu sagen, dass, nur weil die WHO beschlossen hat, Kinder und Jugendliche in die Kategorie mit niedriger Priorität zu bringen, nicht bedeutet, dass Eltern sie nicht immer noch injizieren sollten, nur weil.
„Diese Änderung der Priorisierung ist nicht dasselbe wie zu sagen, dass sie die Covid-Impfstoffe nicht haben sollten“, erklärte Siegel verzweifelt. „Die Frage, die sich in letzter Zeit gestellt hat, ist: Wie viele Covid-Injektionen reichen aus?“
Siegel räumte zumindest ein, dass viele junge Menschen bereits eine natürliche Immunität haben und somit vor Covid und jeder anderen Art von Erkältungsvirus geschützt sind, die zur Coronavirus-Familie gehören.
„Die natürliche Immunität nach einer Infektion muss in die Zählung des Immunschutzes einbezogen werden, sowie die Menge an Covid, die es noch gibt“, erklärte er und fügte hinzu, dass er immer noch glaubt, dass Covid-Schüsse ein „wertvolles Werkzeug“ sind, um den sogenannten „langen Covid“ abzuwehren.
Möchten Sie mehr über die Gefahren und Unwirksamkeit von Fauci-Grippeimpfungen erfahren? Sie können dies unterChemicalViolence.com tun.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
newstarget.com