Bill Gates, der seit langem als einer der weltweit führenden Befürworter von Impfstoffen anerkannt wurde, hob bei einem kürzlichen Vortrag in Australien einige Augenbrauen, als er zugab, dass es „Probleme“ mit aktuellen COVID-19-Impfstoffen gibt.
(Artikel von Michael Nevradakis, Ph.D. wiederveröffentlicht von ChildrensHealthDefense.org)
Im Rahmen eines Vortrags mit dem Titel „Vorbereitung auf globale Herausforderungen: Im Gespräch mit Bill Gates“ gab der Microsoft-Gründer folgendes Eingeständnis:
„Wir müssen auch die drei Probleme von [COVID-19]-Impfstoffen lösen. Die aktuellen Impfstoffe sind nicht infektionsblockend. Sie sind nicht breit, also wenn neue Varianten auftauchen, verlieren Sie den Schutz, und sie haben eine sehr kurze Dauer, insbesondere bei den Menschen, die wichtig sind, die alte Menschen sind.“
Solche Aussagen überraschten einige angesichts der langjährigen Unterstützung von Gates – und Investitionen in – Impfstoffhersteller und -organisationen, die die globale Impfung fördern. Sie waren jedoch die neuesten in einer Reihe von Entwicklungen in den letzten Wochen, die insbesondere die COVID-19-Impfstoffe zunehmend in Frage gestellt haben.
„Das ist ein Grift“: Gates‘ Investitionen in mRNA-Impfstoffe zeigen „Interessenkonflikt“
Mehrere Analysten und Kommentatoren kritisierten Gates – aber nicht aufgrund von Uneinigkeiten mit den Aussagen, die er in Australien abgegeben hat. Stattdessen argumentierten sie, dass er zuvor stark in mRNA-Impfstoffe investiert hatte, während er gleichzeitig eine globale COVID-19-Impfkampagne förderte und die obligatorische Impfung unterstützte.
Die Co-Moderatoren Briahna Joy Gray und Robby Soave sprachen am 25. Januar über die „Rising“ von The Hill TV über Gates‘ Aussagen. Soave stimmte zunächst der Kritik von Gates an aktuellen mRNA-Impfstoffen für bare Münze zu und sagte:
„Er nagelt es wirklich an den Problemen, die wir haben: die kurze Schutzdauer, keine signifikanten erkennbaren Auswirkungen auf die Übertragung von Fällen … kein massiver Nutzen für viele ansonsten gesunde und jüngere Menschen“.
Soave – der am 19. Januar „Facebook-Dateien“ enthüllte, die darauf hindeuten, dass die CDC die Moderation und Zensur von Inhalten auf der Plattform in Bezug auf COVID-19-Impfstoffe erheblich beeinflusste – wies dann auf die früheren Investitionen von Gates hin, die zur Entwicklung der mRNA-Impfstofftechnologie beitrugen.
Soave sagte: „Bill Gates war ein wichtiger Befürworter der mRNA-Technologie … er war ein Investor in BioNTech, das den mRNA-Impfstoff für Pfizer entwickelte.“
„Wir haben nur etwas gegraben“, fuhr Soave fort, „[und] wir haben gesehen, dass er viele dieser Aktien verkauft hat … wie viel Gewinn war das?“
„10x“, antwortete Gray. „Er hat 2019 55 Millionen Dollar in BioNTech investiert und es ist jetzt nördlich von 550 Millionen Dollar wert. Er verkaufte einige Aktien … Ende letzten Jahres, glaube ich, war es, mit dem Aktienkurs von über 300 Dollar, was für ihn einen großen Gewinn gegenüber seiner Investition darstellte.“
Soave entfesselte dann kritische Kommentare, die sich an Gates richteten:
„Lassen Sie uns diesem Weg folgen: [Gates] investiert stark in BioNTech, ‚mRNA-Impfstoffe sind großartig, das ist die Zukunft‘, er spricht über den Zeitplan für Impfstoffe und wie wir ihn schneller entwickeln können, ‚wir müssen vielleicht einige Ecken in Bezug auf die Sicherheit abschneiden‘ … Alles in … verkauft es … verdient eine riesige Menge Geld … aber jetzt ist es ‚ja, es ist in Ordnung, es könnte besser sein, aber was wir wirklich brauchen, ist dieses Atemspray.'“
Soave bezog sich auf eine Erklärung, die Gates während seines jüngsten Vortrags in Australien abgegeben hat, unmittelbar vor seinen Bemerkungen zu den mRNA-Impfstoffen, in der er sagte:
„Wir denken, dass wir auch sehr früh in einer Epidemie eine Sache haben können, die Sie einatmen können, die bedeutet, dass Sie nicht infiziert werden können, einen Blocker, einen inhalativen Blocker“.
Gray sprach die Frage der Interessenkonflikte zwischen Personen wie Gates an, die bedeutende Positionen bei Arzneimittel- und Impfstoffherstellern innehaben, und die Ausgaben der Bundesregierung für große Summen an Steuergeldern für den Kauf dieser Produkte. Sie sagte:
„Das ist ein Grift. Diese Unternehmen extrahieren Geld, sozusagen Steuergelder, um für medizinische Behandlungen zu bezahlen, die nicht von medizinischem Fachpersonal angezeigt werden und weniger nützlich sind als das, was wir bereits haben.
„Gleichzeitig öffnet die Biden-Administration ihre Türen und dreht Türen für Menschen aus diesen verschiedenen Branchen wie Jeff Zients, der der neue Stabschef von Joe Biden ist … der seine gesamte Karriere bei den Arten von Unternehmen verbracht und in die Art von Unternehmen investiert hat, die der Regierung für Medicare- und Medicaid-Zahlungen und genaue Arten von Überzahlungen zu viel berechnet haben. Es ist ein riesiger Grift und einer, der unglaublich häufig ist“.
Zients war früher der „COVID-Zar“ der Biden-Administration und drängte öffentlich auf eine allgemeine Impfung.
Soave sagte dann, dass Gates‘ Aussagen und die breitere Frage der Interessenkonflikte zwischen Drogen- und Impfstoffbefürwortern und der Bundesregierung den Behauptungen, die seit langem von „Anti-Vaxxern und dergleichen“ gemacht wurden, Glauben verleihen. Er sagte:
„Damit es hier nicht mehr Befragungen über seinen Interessenkonflikt durch den Mainstream geben wird, ist zutiefst beunruhigend, und für Menschen, die diesem Aspekt von Pfizer und der Arzneimittelentwicklung rund um COVID skeptisch gegenüberstanden sind und in den Medien als Kokos, Anti-Vaxxer und dergleichen abgeschossen wurden, denke ich ehrlich gesagt, dass dieses Problem der pharmazeutischen Korruption und der Menschen, die verschiedene Interventionen vorantreiben und in Profitinvestition haben, ein Thema hätte sein sollen, bei dem die Linke geführt hat.
„Wir müssen transparenter sein, dass Menschen, die Beiträge zu dem haben, was die Regierungspolitik sein wird, was benötigt werden, die Biden-Administration versucht hat, von den Menschen zu verlangen, dass sie dies bekommen, sollte es nicht zumindest bekannt sein, wenn Hunderte von Millionen Dollar an finanziellen Interessen für die Menschen auf dem Spiel stehen, die dies beraten? Und ihre Melodie ändert sich, wenn sie auf das Geld folgt!“
Der investigative Journalist Jordan Schachtel hatte auch vernichtende Bemerkungen nach Gates‘ Aussagen in Australien und schrieb auf seinem Blog:
„Microsoft-Gründer Bill Gates, der als einer der Architekten der Covid-Hysterie diente und mehr Einfluss auf die katastrophale globale Pandemiepolitik hatte als jede andere Person, hat endlich anerkannt, dass die mRNA-Impfungen, die er seit zwei Jahren fördert, nichts anderes als abgelaufenen Pharmamüll sind.
„Übersetzung: Gates gibt zu, dass die Aufnahmen unmöglich mit sich schnell entwickelnden Varianten in Einklang gebracht werden können, sie verfallen in Lichtgeschwindigkeit und stoppen die Übertragung nicht. Und sie arbeiten nicht für den einzigen gefährdeten Teil der Bevölkerung“.
Schachtel nannte dies „eine unglaubliche Umkehrung des Mannes, der einst die Impfungen als Heilmittel für das Coronavirus beworben hat“, und stützte sich dabei auf Gates‘ vorherige Aussage: „Jeder, der den Impfstoff nimmt, schützt sich nicht nur, sondern reduziert auch seine Übertragung auf andere Menschen und ermöglicht es der Gesellschaft, zur Normalität zurückzukehren“.
Im Jahr 2021 beschrieb Gates die mRNA-Impfstoffe als „Magie“ und sagte, dass sie in den nächsten fünf Jahren ein „Game Changer“ sein würden.
Gates warnt vor „nächster Pandemie“, lobt Lockdowns und fordert mehr Pandemiesimulationen
Wie von der Daily Mail am 23. Januar berichtet, war Gates‘ Vortrag in Australien bemerkenswert für einige zusätzliche Aussagen, die er abgegeben hatte.
Gates „forderte eine stärkere globale Zusammenarbeit unter Verwendung der COVID-19-Pandemie als Beispiel dafür, wie Länder ihre Reaktion verbessern könnten, wenn sie zusammenarbeiten würden“, und argumentierte, dass „die politischen Führer ihre Differenzen beiseite legen und zusammenarbeiten müssten, um sich auf das nächste Virus vorzubereiten“.
Er lobte auch Australiens strenge Lockdown-Politik und sagte:
„Einige der Dinge, die auffallen, sind, dass Australien und etwa sieben andere Länder frühzeitig Diagnosen auf Bevölkerungskala durchgeführt und Quarantänerichtlinien hatten.
„Das bedeutete, dass Sie das Infektionsniveau in diesem ersten Jahr niedrig gehalten haben, als es keine Impfstoffe gab“.
Gates forderte auch mehr „Pandemiesimulationen“, um die Staats- und Regierungschefs der Welt beim Umgang mit „zukünftigen Pandemien“ zu unterstützen. Er sagte:
„Das Einzige, was immer noch auf dem Spiel steht, ist, dass wir die globale Kapazität und auf regionaler und nationaler Ebene haben werden, was bedeuten würde, dass wir, wenn eine Bedrohung durch eine (Infektionskrankheit) auftritt, so handeln, dass sie nicht global wird.
„Wir müssen alle fünf Jahre eine umfassende Übung sowohl auf nationaler als auch auf regionaler Ebene der Pandemievorsorge durchführen, und Sie brauchen eine globale Gruppe, die alle erzielt.“
Im Rahmen dieser Bereitschaft forderte Gates die Länder auf, „Standby-Tools“, einschließlich Impfstoffe, für die nächste Pandemie zu haben:
„Es gibt also eine Klasse, die Masern enthält, eine Grippeklasse, eine Klasse von Coronavirus und eine vierte Klasse, die wir alle über Standby-Tools verfügen müssen, sowohl antivirale Mittel als auch Impfstoffe, die damit umgehen können. Es ist sehr machbar. An der Werkzeugfront können wir also viel besser vorbereitet sein.“
Schachtel stellte fest, dass Gates Sponsor von Event 201 war, einer Simulation, die am 18. Oktober 2019 durchgeführt wurde und eine globale Coronavirus-Pandemie „vorhersage“ habe. Einer der Sponsoren von Event 201 war die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF).
Die BMGF ist Partner von Gavi, The Vaccine Alliance und hat einen Sitz in ihrem Vorstand. Im Gegenzug arbeitet Gavi eng mit der ID2020 Alliance zusammen, einem starken Befürworter von „Impfpässen“, wie zuvor von The Defender berichtet. Microsoft und die BMGF sind Gründungsmitglieder von ID2020.
Laut demselben Bericht von The Defender hat die BMGF im September 2022 1,27 Milliarden Dollar zur Unterstützung von „globalen Gesundheits- und Entwicklungsprojekten“ zugesagt.
Und wie bereits von The Defender berichtet, hat die BMGF zuvor im Juni 2020 750 Millionen Dollar für die Entwicklung des AstraZeneca-Impfstoffs an der Oxford University und eine bedingte Finanzierung in Höhe von 150 Millionen Dollar an das Serum Institute of India – den weltweit größten Impfstoffhersteller nach Anzahl der produzierten und verkauften Dosen – bereitgestellt.
Das Serum Institute erhielt im Oktober 2020 auch einen Zuschuss von 4 Millionen Dollar von der BMGF, um Forschung und Entwicklung im Rahmen der COVID-19-Reaktion zu unterstützen, während das Serum Institute im August 2020 in Partnerschaft mit der BMGF und Gavi zustimmte, bis zu 100 Millionen Dosen COVID-19-Impfstoffe für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen herzustellen.
In einem Beitrag auf seinem offiziellen Blog im Dezember 2020 schrieb Gates, dass seine Stiftung „einen Teil des finanziellen Risikos“ für den Impfstoff übernommen hat, so dass das Serum Institute nicht „einen vollen Verlust hinnehmen müsste, wenn der Oxford-AstraZeneca-Impfstoff nicht zugelassen würde“.
Gates‘ Bemerkungen zuletzt in einer Reihe von negativen Presse für COVID, mRNA-Impfstoffe
Gates‘ Bemerkungen in Australien – und die Aufmerksamkeit, die sie von der Presse erhalten haben – stellen die neuesten in einer Reihe von weniger schmeichelhaften Mediendarstellungen über COVID-19- und mRNA-Impfstoffe in den letzten Wochen dar.
Am 22. Januar veröffentlichte das Wall Street Journal einen sehr kritischen Leitartikel zur Nichtoffenlegung von Daten der FDA zur Wirksamkeit der bivalenten COVID-19-Booster. Allysia Finley, ein Mitglied der Redaktion der Zeitung, schrieb:
„Bundesbehörden haben den beispiellosen Schritt unternommen, die Impfstoffhersteller anzuweisen, sie zu produzieren, und sie ohne Daten zu empfehlen, die ihre Sicherheit oder Wirksamkeit belegen.“
Sie beschuldigte auch Impfstoffhersteller der „trügerischen Werbung“.
Danke @WSJ, dass Sie Impfstoffhersteller + Bundesbehörden zur Verantwortung genommen haben, weil sie die bivalenten COVID-19-Booster vorangetrieben haben, ohne Daten zu haben, um zu zeigen, dass sie entweder sicher oder wirksam sind.https://t.co/cwPhbyXafd
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 23. Januar 2023
Am 13. Januar, während eines Live-Fernsehauftritts in der BBC, Kardiologe Dr. Aseem Malhotra „bombardierte“ das Netzwerk, als er den „unaufgeforderten“ Vorschlag machte, dass mRNA-Impfstoffe ein kardiovaskuläres Risiko darstellen.
Ein verdecktes Video, das von Project Veritas veröffentlicht wurde und am 25. Januar veröffentlicht wurde, zeigte Jordon Trishton Walker, Pfizers Direktor für Forschung und Entwicklung, strategische Operationen, und gab zu, dass das Pharmaunternehmen COVID-19 „uns selbst“ über „gesteuerte Evolution“ „erforscht“, um dann „präventiv neue Impfstoffe“ gegen sie zu entwickeln.
Ein Folgevideo zeigte Walker, wie er Project Veritas–Gründer James O’Keefe angriff, als er mit der Aufzeichnung seiner Aussagen konfrontiert wurde.
Sen. Ron Johnson (R-Wis.) forderte am Donnerstag eine Untersuchung des Kongresses gegen Impfstoffhersteller und das COVID-19-Impfstoff-Genehmigungsverfahren als Reaktion auf die Enthüllungen des Projekts Veritas.
„Bundesgesundheitsbehörden wurden von Big Pharma gefangen genommen und während der gesamten Pandemie in ihren Pflichten grob verfallen“, sagte Johnson.
„Es ist an der Zeit, dass der Kongress die Impfstoffhersteller und den gesamten COVID-Impfstoff-Zulassungsprozess gründlich untersucht“, fügte er hinzu.
Und heute, Senator. Marco Rubio (R-Fla.) schickte einen Brief an Pfizer-CEO Albert Bourla als Antwort auf die Videos von Project Veritas und erklärte:
„Ich schreibe als Reaktion auf beunruhigende Berichte über Pfizers Absicht, das SARS-CoV-2 (COVID)-Virus durch Funktionsgewinn oder „gesteuerte Evolution“ zu mutieren, wie vom Pfizer Director of Research and Development, Jordan Walker, detailliert beschrieben.
„Wie immer wieder bewiesen wurde, sind Versuche, ein Virus zu mutieren, insbesondere eines so stark wie COVID, gefährlich. Wenn die im Video aufgeführten Behauptungen wahr sind, hat Pfizer seinen Wunsch nach Profit über die Sorge um die nationale und globale Gesundheit gestellt und muss sich zur Rechenschaft ziehen.“
Aussagen des Karikaturisten Scott Adams über den Ruhm von „Dilbert“ in Bezug auf die COVID-19-Impfstoffe erregten ebenfalls Aufmerksamkeit. In einem Video vom 22. Januar sagte Adams: „Die Anti-Vaxxer haben eindeutig gewonnen, du bist die Gewinner!“ aufgrund ihres Misstrauens gegenüber der Regierung und den Unternehmen.
Und Elon Musk, Eigentümer und CEO von Twitter, antwortete auf separate Kommentare von Adams über die signifikante Prävalenz von COVID-19-Impfstoff-bedingten unerwünschten Ereignissen, twitterte: „Ich hatte große Nebenwirkungen von meiner zweiten Auffrischimpfung. Es fühlte sich an, als würde ich mehrere Tage sterben. Hoffentlich kein dauerhafter Schaden, aber ich weiß nicht“.
Musk folgte mit einem zweiten Tweet und sagte: „Und mein Cousin, der jung und bei Höchstem Gesundheitszustand ist, hatte einen schweren Fall von Myokarditis. Musste ins Krankenhaus gehen“.
Mehrere Kommentare von Journalisten twitterten als Reaktion auf Musks Aussagen bezog sich anekdotisch auf eine wachsende Zahl von Personen, die solche COVID-19-Impfstoffverletzungen erleiden.
Lesen Sie mehr unter: ChildrensHealthDefense.org
newstarget.com