COVID-19 wurde in einem Labor als Biowaffe genetisch verändert, wie neue Beweise für rauchende Waffen zeigen

Nach mehr als drei Jahren ist ein weiteres Stück unbestreitbarer belastender Beweise herausgekommen, die beweisen, dass das Wuhan-Coronavirus (COVID-19) in einem Labor geschaffen wurde und nicht „von einem Pangolin, das eine Fledermaus umwirbt“.

Emily Kopp von der gemeinnützigen Forschungsgruppe für öffentliche Gesundheit The US Right to Know hat gerade zusätzliche Details über den „Defuse“-Vorschlag erhalten, der „weit mehr als eine rauchende Waffe“ ist. Tatsächlich ist es analoger, die Waffe, den Fingerabdruck und die Geständnisnotiz an einem Ort zu finden, schrieb der Schriftsteller Kevin McKernan, der den Namen Anandamide auf Substack trägt.

Laut McKernan fand Kopp Beweise dafür, dass der besagte Vorschlag zur „Entschärfe der Bedrohung durch Fledermäuse übertragene Coronavirus“ unter der Leitung der EcoHealth Alliance in Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology (WIH) und anderen, der 14.209.245 $ forderte, das Einschränkungsenzym (BsmBI) auflistete, von dem der Molekularimmunologe Valentin Bruttel und seine Co-Autoren behaupteten, dass es das Virus in „Endonuklease Fingerprint zeigt einen synthetischen Ursprung von SARS-CoV-2“ aufbauen könnte. Bruttel et al. bemerkten nicht nur, dass BsmBI-Stellplätze bequem gleichmäßig im gesamten Virusgenom verteilt waren und dieser Abstand nicht nur bei anderen Coronaviren nicht beobachtet wurde, sondern dass dieser Ansatz als logischer Weg zur manuellen Montage des Genoms völlig sinnvoll war. Es wurde berichtet, dass der besagte Vorschlag tatsächlich NEB R0580S-Teilenummern enthält, um genau diese Enzyme zu befehlen, um das Virus so zu konstruieren, wie Bruttel et al. vorhergesagt hat.

„Dies ist eine geschlossene Veranstaltung! Es gibt keine Debatte mehr. C19 [COVID-19] wurde in einem Labor hergestellt. Welches Labor und wann ist immer noch ein heißes Thema“, sagte McKernan in seinem Newsletter vom 19. Januar. Er zitierte auch einen Thread auf X, ehemals Twitter, in dem Nick Hudson, Vorsitzender von Panda, einer multidisziplinären Organisation mit der Mission, die offene Wissenschaft zu erhalten, die wahre Geschichte mit größter Klarheit zusammenfasste.

„Herzlichen Glückwunsch an Bruttel et al. Sie wurden bestätigt und hoffentlich manifestiert sich Ihre Arbeit in einer gewissen Verantwortung für diese Vertuschung. Jetzt, da wir wissen, dass es im Labor hergestellt wird, ist die nächste Frage von wem, wann und wie es verbreitet wurde? War es eine einfache Mitarbeiterinfektion oder etwas Bewussteres und Schändliches?“ McKernan sagte als Teil seiner Schlussfolgerung.

Und für diejenigen, die fragen, ob sich Viren auf der ganzen Welt ausbreiten können, sagte er ja, sie können und sie tun es jedes Jahr mit traditionellen Coronaviren. „Sie haben sich sehr gut verbreitet COVID-19 könnte sechs Monate vor Dezember 2019 passiert sein. Die von Rancourt et al. gemeldete Synchronizität ist nur die qPCR-Pipeline, die eingeschaltet wird, um sie überall zu finden, sobald Pandemie-Erklärungen verlangten, dass alle darauf achten. Die gerichtliche Trennung der PCR-Positivität könnte das Ergebnis vieler iatrogener Störfaktoren von der Testhäufigkeit bis hin zu Krankenhausprotokollen sein.

Fauci traf sich 2017 mit dem Wuhan GOF-Wissenschaftler

In „Rising“ des Hügels wurde berichtet, dass der Wissenschaftler im Zentrum des Laborlecks, der WIH Senior Scientist Shi Zhengli, eine Sicherheitsüberprüfung bestanden hat, um die Mitarbeiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) zu besuchen, einschließlich seines Direktors Dr. Anthony Fauci und Dr. Peter Daszak im Juni 2017. Zhengli hielt eine Präsentation über die neuartigen Coronaviren und das Treffen wurde von der EcoHealth Alliance organisiert, wie Kopps Bericht erzugeht.

Kopp diskutierte auch den bemerkenswertesten Takeaway während Faucis zweitägiger, geschlossener Aussage im Selekten Unterausschuss für die Coronavirus-Pandemie, der sein Eingeständnis beinhaltete, dass die Laborlecktheorie keine Verschwörungstheorie ist. Dies steht im Gegensatz zu vielen seiner anderen öffentlichen Erklärungen sowie zu einigen Virologen in den Vorjahren. (Verwandte: Fauci gibt zu, dass soziale Distanzierung keine Grundlage hat; Wuhan-Labor-Leck-Hypothese ist keine Verschwörungstheorie.)

„Er sagte auch 100 Mal ‚Ich erinnere mich nicht‘, natürlich, das folgt ihm, dass er fast 200 Mal in einer anderen eidesstattlichen Aussage im Jahr 2022 vor den Generalstaatsanwälten sagte, sagte Kopp über das Live-Interview.

Sie befasste sich weiter mit ihrem Bericht über den von der EcoHealth Alliance, einem Vermittler zwischen den National Institutes of Health (NIH) und WIH zum Pentagon, vorgeschlagenen Zuschussvorschlag und sagte, dass es beabsichtigte, in den Vereinigten Staaten unter einem relativ strengen Biosicherheitsniveau zu forschen. Sie sagte jedoch, dass Notizen, die sie in früheren Entwürfen erhalten hatte, zeigten, dass dies eine Lüge war.

„Es sollte die US-Regierung in die Irre führen, zu der Idee zu führen, dass die Forschung sicherer sein würde, als sie wirklich war, und sie beabsichtigten tatsächlich, es in Wuhan auf einem niedrigeren Biosicherheitsniveau zu tun, bei dem Atemschutzmasken nicht erforderlich sind und die Belüftungsbedingungen nicht so streng sind, im Wesentlichen, um Kosten zu sparen“, enthüllte sie weiter. „Aber sie wollten die Zuschussgeber „bequemer“ machen, also haben sie sie in ihrem Zuschussantrag in die Irre geführt“.