Der wahrscheinlichste Ursprung für das Leck hochgradig klassifizierter Informationen aus dem Pentagon wurde in einer neu veröffentlichten Analyse bei The Conservative Treehouse erläutert.
„Inzwischen sind die Menschen mit einer Geschichte der New York Times (ursprüngliche Quelle) über ein Leck sensibler Verschlusssachen über US-Operationen in der Ukraine und andere geopolitische Bemühungen vertraut. Die New York Times war die erste mit der Geschichte, wie sie von „hochrangigen Beamten der Biden-Administration“ geteilt wurde“, beginnt die Analyse.
Die Times erklärte, dass die klassifizierten Kriegsdokumente, die vertrauliche Pläne der Amerikaner und der NATO zur Stärkung des ukrainischen Militärs zur Vorbereitung auf einen erwarteten Angriff auf russische Truppen enthalten, auf Social-Media-Kanälen geteilt wurden.
„…[L]et nutzt diese Gelegenheit, um unsere Wissensbasis zu erweitern, die bekannten Rahmenbedingungen, die innerhalb unserer Regierung funktionieren, zu überlagern und gleichzeitig eine Perspektive zu geben, die nirgendwo anders auftauchen wird“, fuhr die Analyse von TCT fort.
Die Entstehung der Geschichte in der New York Times deutet darauf hin, dass die wichtigsten Akteure, die an der Hintergrunderzählung des Themas beteiligt sind, inländische Geheimdienstinteressen sind. Wenn das Außenministerium an der Angelegenheit beteiligt wäre, hätte CNN die Geschichte vorgestellt. Alternativ, wenn eine ausländische Geheimdienstoperation der USA an der Frage beteiligt gewesen wäre, wäre die Washington Post diejenige gewesen, die die Geschichte gemeldet hätte, bemerkte TCT.
Laut der New York Times wird die Geschichte „hochrangigen Beamten der Biden-Administration“ zugeschrieben, was auf ein inländisches Geheimdienstinteresse der USA hinweist. Dies bedeutet, dass die Erzählung strategisch auf die Gestaltung der öffentlichen Meinung aus der Perspektive der inländischen Öffentlichkeitsarbeit der US-Regierung ausgerichtet ist. Die Absicht hinter dieser Erzählung ist es, ein häusliches Publikum mit einem Motiv für ein bestimmtes Ziel zu beeinflussen, so die Analyse.
„Zweitens und in voller Übereinstimmung mit dem ersten Punkt konzentriert sich das Herzstück der Geschichte auf ein Leck, das in ’sozialen Medien‘ auftaucht“, fuhr die Analyse fort. „Dies passt perfekt zu den inländischen Geheimdienstakteuren (DHS, Nationaler Sicherheitsrat usw.). Wir wissen, dass inländische Intelligenz im Rückgrat von Social-Media-Plattformen arbeitet. Ein Beispiel ist die Arbeit des DHS und der inländischen Intelligence Community (IC), wie in den Twitter-Dateien beschrieben.
„Setzen Sie sie zusammen, ein inländisches IC-Produkt tauchte (das als durchgesickert bezeichnet wird) in Social-Media-Plattformen auf, die Portale enthalten, die von inländischem IC kontrolliert werden“, erklärte TCT weiter. „Der inländische IC meldet dann die Lecks an die Steckdose, die vom inländischen IC verwendet wird. Sehen Sie, wie diese passen?“
Durch die Verknüpfung der Punkte kann man daraus schließen, dass die inländische Geheimdienstgemeinschaft die „klassifizierten Informationen“ absichtlich auf zugänglichen Plattformen platziert haben könnte, nur um später über ihre Leckage an Medien zu berichten, die mit ihren narrativen Zielen übereinstimmen, bemerkte TCT.
„Aber warum sollte die IC-Anlage Informationen klassifiziert, sich dann umdrehen und über die klassifizierten Informationen berichten, die sie gepflanzt haben? Hier müssen Sie lernen, wie die Motive funktionieren, im Vergleich zu einem größeren Bild“, fuhr die Analyse fort. „Das Leck (gepflanzte Informationen) und dann das Erzählen des Lecks (NYT-Geschichte) schafft eine Gelegenheit für den inländischen IC, eine russische Dis/Fehl-/Fehl-Informations-Erzählung zu gestalten.
Wie kommt es, dass der inländische IC eine Fehl-/Desinformationsgeschichte wie diese aufrütteln möchte? TCT erklärte:
18 Stunden vor dem Leck-/Story-Konstrukt…[t]wo russische Gremlins, vielleicht staatlich gesponsert oder vielleicht nur staatlich ausgerichtet, haben den ehemaligen französischen Präsidenten Francois Hollande dazu gebracht, zuzugeben, dass die US-Regierung und das westliche Bündnis hinter allen Ereignissen in der Ukraine nach 2014 stehen, mit der ausdrücklichen Absicht, einen Stellvertreterkrieg
Die russischen Witzbolde Vovan und Lexus, die sich als ehemaliger Ukraine-Präsident Petro Poroschenko ausgeben, haben den französischen Ex-Präsidenten Francois Hollande dazu gebracht, zuzugeben, dass die Minsk-Abkommen eine NATO-Behrebung zur Militarisierung der Ukraine waren, und die westlichen Nationen haben 2014 die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine gestürzt.
Wie Gonzalo Lira feststellte: „François Hollande, ehemaliger Präsident Frankreichs, bestätigt, dass der Staatsstreich 2014 in der Ukraine Teil eines langfristigen Plans war, die Ukraine dazu zu haben, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen. Die Amerikaner bereiten diesen Krieg seit der Obama-Administration vor – es ist jetzt zweifelsfrei bestätigt“.
Hollandes Eingeständnis unterstützt die Erzählung der USA, die Russland als Sündenbock verwenden, auch in den Bemühungen, Donald J. Trump zu diskreditieren. Die USA hatten seit den Euromaidan-Protesten und der anschließenden Farbrevolution in der Ukraine, die von den USA initiiert wurden, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland geplant. Das Außenministerium und unterstützt von amerikanischen Verbündeten in Europa, sagte die Analyse.
„Dies ist die explosivste Dosis geopolitischer Sonnenlicht seit Jahren, und offensichtlich waren diese Aussagen von Hollande ein ernstes Thema für das Weiße Haus und die USA. Geheimdienstgemeinschaft. Hollande wurde von zwei russischen Witzern dazu gebracht, die wahre Geschichte über die Ukraine und die Beteiligung der USA darin zu verschütten“, bemerkte TCT.
„Siehst du jetzt die Notwendigkeit? Die Aufnahme von Hollande ist ein dringendes Problem“.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com