Die kulturzerstörende Linke nutzt weiterhin das Institut für Wissenschaft, um ihre ideologische Agenda der Bevölkerungsreduzierung und -kontrolle unter dem falschen Deckmantel der „Bekämpfung des Klimawandels“ voranzutreiben.
Die neueste Anstrengung ist eine neue „Studie“, in der behauptet wird, dass die Rationierung von Fleisch und fossilen Brennstoffen im Stil des Zweiten Weltkriegs (aber natürlich nur für den Westen) dazu dient, sicherzustellen, dass das Klima des Planeten uns nicht alle auslöscht.
„In diesem Papier argumentieren wir, dass die Rationierung als politische Option zur Eindämmung des Klimawandels vernachlässigt wurde. Es besteht ein breiter wissenschaftlicher Konsens darüber, dass die Vermeidung der schwerwiegendsten Auswirkungen des Klimawandels eine schnelle Reduzierung der globalen Emissionen erfordert“, sagt eine Zusammenfassung der Studie.
„Wir argumentieren, dass die Rationierung den Staaten helfen könnte, Emissionen schnell und fair zu reduzieren. Unsere Argumente in diesem Papier stützen sich auf wirtschaftliche Analysen und historische Forschungen zur Rationierung in Großbritannien während (und nach) der beiden Weltkriege, heben Erfolgsgeschichten hervor und korrigieren Missverständnisse. Obwohl die empirischen Details eine wichtige Rolle spielen, basiert das Papier in erster Linie auf philosophischen und ethischen Argumenten und politischen Analysen, insbesondere auf den normativen Annahmen hinter politischen Entscheidungen“, fährt das Abstract fort.
Es sagt weiter:
Dieses Papier argumentiert, dass die Rationierung als politische Option zur Eindämmung des Klimawandels vernachlässigt wurde. Tatsächlich kann es sein, dass es nicht nur vernachlässigt wird, sondern von vielen als eine unangenehme Option angesehen wird. Raj Patel hat vorgeschlagen, dass „Rationierung ein ebenso akzeptables Gesprächsthema ist wie Hämorrhoiden“ (Patel, zitiert in (Cox, Citation2013, Rückseite)). In diesem Papier argumentieren wir jedoch, dass die Rationierung plausibel eine wichtige Rolle bei einem effektiven und fairen Mittel zur Reduzierung der Emissionen spielen könnte und daher ernsthaft in Betracht gezogen werden sollte.
Einer der wenigen Autoren, die ausdrücklich die Annahme von Rationierung zur Eindämmung des Klimawandels vorschlagen, ist der Historiker Mark Roodhouse. In seiner Diskussion über die Rationierung von Kriegszeiten erklärt Mark Roodhouse, dass „die Regierung 1939 und 1940 Vorschläge ablehnte, sich auf eine höhere Besteuerung zu verlassen, um den Verbrauch zu senken, weil die Auswirkungen von Steuererhöhungen langsam und ungerecht wären“ (Roodhouse, Citation2007).
Dieses Zitat unterstreicht die Tatsache, dass Roodhouse nicht nur fairer als Steuern ist, sondern auch die Rationierung auch für effektiver hält, um schnell Ergebnisse zu erzielen. Insbesondere über den Klimawandel kommt Roodhouse zu dem Schluss, dass eine Rationierung effektiver wäre als eine Kohlenstoffsteuer, wenn eine Regierung „die Kohlenstoffemissionen schnell und dramatisch reduzieren“ wollte.
Ein Rationierungsschema könnte auch breitere Anwendungen haben, so die Forscher.
„Das Konzept der Rationierung könnte helfen, nicht nur bei der Eindämmung des Klimawandels“, sagte der gemeinsame Hauptautor Dr. Nathan Wood, „aber auch in Bezug auf eine Vielzahl anderer sozialer und politischer Fragen – wie die aktuelle Energiekrise“.
„Die Krise der Lebenshaltungskosten hat gezeigt, was passiert, wenn die Knappheit die Preise in die Höhe treibt, wobei die Energiepreise stark steigen und gefährdete Gruppen nicht in der Lage sind, ihre Rechnungen zu bezahlen. Derzeit können diejenigen, die in Energiearmut leben, nicht annähernd ihren gerechten Anteil an der Energieversorgung nutzen, während die Reichsten in der Gesellschaft frei sind, so viel Energie zu verbrauchen, wie sie sich leisten können“, fügte er laut Science Daily hinzu.
Obwohl es sich derzeit nur um eine Forschungsstudie handelt, könnte ihre Bedeutung schnell eskalieren, wenn wir uns 2030 nähern, einem entscheidenden Jahr für die UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklungsziele und die Pariser Klimaabkommen. Es ist offensichtlich, dass die Welt ihren Verpflichtungen nicht nachkommen wird, und dies könnte die Bedeutung der Studie verstärken.
Es werden bereits Anstrengungen unternommen, um die individuelle Mobilität und den Konsum einzudämmen, und weitere solche Initiativen werden wahrscheinlich folgen. Das Konzept der „15-Minuten-Städte“ wurde weltweit stark kritisiert, wobei Pilottests in Oxford durchgeführt werden sollen, was auch zu Kontroversen geführt hat.
Ab 2024 plant der Stadtrat von Oxford, die Stadt in sechs verschiedene „Nachbarschaften“ zu unterteilen und die Autofahrten zwischen ihnen stark einzuschränken. Nicht autorisierte Reisen führen zu Geldstrafen. Einwohner von Oxford können Sondergenehmigungen beantragen, die es ihnen ermöglichen, bis zu 100 Tage im Jahr in andere Stadtteile zu fahren. Darüber hinaus müssen sie sich auf öffentliche Verkehrsmittel, Radfahren oder zu Fuß verlassen, um sich zwischen den Nachbarschaften zu bewegen.
Die Linke baut keine Gesellschaften und Kulturen auf; sie reißt sie nieder, damit Menschen versklavt werden können. Wir verdienen, was wir bekommen, wenn wir zulassen, dass dies geschieht.
Zu den Quellen gehören:
newstarget.com