Martin Durkins neuer Film Climate: The Movie (The Cold Truth) eröffnet ein heißes Thema mit einigen sehr scharfen Aufnahmen.
(Artikel von Frank Wright erneut veröffentlicht von LifeSiteNews.com)
„Dies ist die Geschichte, wie sich eine exzentrische Umweltangst zu einer mächtigen globalen Industrie entwickelte“ – so sagt Durkins Voice-Over nach einer Reprise von Greta Thunbergs berüchtigtem „How dare you!“ Rede. Die Bilder dieser tödlich blassen Frauen in ihren blutroten Kostümen, die für die Kameras gehen, verblassen in wirbelnde Windparks, gefolgt von einigen auffälligen Behauptungen.
Einer, vom Mitbegründer von Greenpeace, gibt den Ton an: „Es gibt keinen Klimanotstand auf diesem Planeten“.
Klimabetrug: Globale Kontrolle?
Der Film stellt direkt die Behauptung in Frage, dass der CO2-Gehalt aus menschlichen Aktivitäten den außer Kontrolle geratenen Klimawandel verursacht, und zeigt, wie sich die Lebensgrundlagen von Klimawissenschaftlern und einer Vielzahl von grünen Befürwortern darauf verlassen, diese Erzählung am Leben zu erhalten – trotz der Fakten. Professor Steven Koonin von der NYU fragt im Namen der Klimawissenschaftsindustrie: „Wenn CO2 diese Auswirkungen nicht hat – wie werden wir im Geschäft bleiben?“
Genau das, was dieses Geschäft ist und wie es gepflegt wird, ist auch Gegenstand eines Films, dessen zentrale Prämisse ist, dass die Welt tatsächlich in eine Zeit der Abkühlung eintritt. Patrick Moore, der Mitbegründer der Umweltkampagnengruppe Greenpeace, sagt, dass die Anwesenheit der polaren Eiskappen zeigt, dass „dies eine Eiszeit ist. Wir sind am Ende einer 50-Millionen-Jahres-Abkühlphase, und sie sagen, dass es zu heiß ist“.
Es ist eine Meinung, die von bekannten Wissenschaftlern, die im Film vorgestellt werden, wie Professor Koonin, geteilt werden.
Dies ist eine unbequeme Wahrheit, argumentiert Durkin, die den steigenden Alarmismus der grünen Lobby erklärt.
„Der Klimaalarm ist Unsinn. Es ist ein Schwindel“, sagt William Happer, emeritierter Professor für Physik in Princeton. „Ich denke, ‚Betrug‘ ist ein besseres Wort – aber ich bin bereit, mit ‚Hoax‘ zu leben.
Warum wird es also verfolgt? Laut Happer „ist es eine wunderbare Möglichkeit, die Macht der Regierung zu erhöhen. Wenn es eine existenzielle Bedrohung gibt, die weltweit ist. Nun, Sie brauchen eine mächtige Weltregierung“.
Neben anderen Behauptungen im Film, dass „Aktivisten die Kriminalisierung der Klimaskepsis fordern“, beobachtet Happer, dass „wir sehen, dass all diese Arten von autoritären Maßnahmen im Namen der Rettung des Planeten ergriffen werden. Sie haben plötzlich die Bevölkerung auf der ganzen Welt unter Kontrolle“.
Doch Macht ist nicht das einzige Motiv – es gibt auch Gewinn – für einige. Professor John Clauser, der 2022 den Nobelpreis für Physik gewann, warnt davor, dass „nicht nur Milliarden, sondern Billionen von Dollar auf dem Spiel stehen“.
Angst, Macht und Gewinn
Durkin ist der Klimakontroverse nicht fremd, da sein Film The Great Global Warming Swindle aus dem Jahr 2007 im britischen Parlament dafür gelobt wird, dass er zeigt, wie „jeder, der nicht mit der Orthodoxie der Art und Weise, wie die Klimawandelabgabe zustande kommt, übereinstimmt, seine öffentliche Finanzierung austrocknet“.
Der Antrag, der von sieben konservativen Abgeordneten unterstützt wurde, stellte auch fest, dass “ einer der Mitwirkenden [des Films] eine Todesdrohung erhalten hat“.
Das Klima der Angst scheint sich zu intensivieren, mit Durkins neuem Film, der zeigt, wie die Wissenschaft, der wir folgen sollen, durch eine unmenschliche Agenda von vorgeschriebener Armut, Nahrungsmittelknappheit und Entvölkerung gemacht wird – wie dieses Stück von Spiked aus dem Jahr 2023 deutlich macht.
Von Menschen gemachtes Klima der Meinung
Doch die Flut außerhalb der klimaskeptischen Bewegung könnte sich auch wenden.
Durkin gab am 14. März ein Pre-Release-Interview mit dem britischen Daily Telegraph. Er sagte den Gastgebern, dass die Klimawissenschaft, der wir folgen sollen, ein weiteres Beispiel für einen gesperrten Diskurs ist, der als Debatte präsentiert wird.
„Wir haben eine so enorm mächtige, öffentlich finanzierte Einrichtung, die in der Lage ist, direkt oder indirekt zu kontrollieren, was wir hören, was wir lesen, was uns beigebracht wird, was in Ordnung zu denken und was nicht in Ordnung ist zu denken“, sagte er.
Der Ausschluss von Dissens hat den wissenschaftlichen „Konsens“ für die Klimaagenda hergestellt.
„Das Frustrierende für Wissenschaftler in diesem Bereich ist, dass man nicht wirklich auf wissenschaftliche Daten oder Beobachtungen verweisen darf, die in Mainstream-Zeitschriften veröffentlicht wurden, die von Wissenschaftlern von sehr angesehenen Universitäten und so weiter durchgeführt wurden, sogar vom IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change, a UN-Eingremium] zitiert werden … wenn es nicht zur Erzählung passt“, sagte Durkin.
„Und der Druck auf sie, die Klappe zu halten, ist extrem“.
Dies ist das vom Menschen geschaffene Klima der Meinung, in dem Angst zur neuesten Währung der Wahl geworden ist.
Innerhalb weniger Tage nach der Veröffentlichung des Films fragte die deutsche Physikerin und Wissenschaftsvloggerin Sabine Hossenfelder ihr YouTube-Publikum, ob „wir Angst vor dem Klimawandel haben sollten“. Ihre Antwort?
„Ich habe in der Tat Angst, Angst, dass Wissenschaftler die Manipulation von Menschen unterstützen“.
Sie zitiert mehrere aktuelle Quellen in Mainstream- und akademischen Medien, die sich dafür einsetzen, „Angst zu beschwören“, um „Klimamaßnahmen anzuregen“.
Anstatt Angst zu machen, schlägt sie vor, dass wir uns am besten ansehen sollten, was vernünftigerweise getan werden kann, um natürliche Lebensräume für wilde Tiere zu erhalten. Dies scheint eine vernünftige Position zu sein, und sie zitiert einen Mangel an Klarheit, der sich aus der Klimamodellierung ergibt, die natürliche Schwankungen im Klima mit vom Menschen verursachten Veränderungen verwechseln kann.
Faktengeprüft
Der Film soll enthüllen, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel eine betrügerische Operation ist, die nur durch Zensur und Propaganda gelingen kann. Es behauptet, dass diese sehr profitable Branche – von der eine Schweizer Bank schätzt, dass sie 270 Billionen Dollar benötigen wird, um ihre Ziele zu verwirklichen – auf eine Kampagne zur Durchsetzung der globalen autoritären Kontrolle reduziert wird, indem sie einen Notfall herstellt, der nicht durch die Beweise gestützt wird.
Dies sind kühne Behauptungen, und wir haben sie schon einmal gehört. In diesem Fall können wir die Aufzeichnung jedoch mit Leichtigkeit selbst überprüfen.
Ein Klimaskeptiker hat sich die Mühe gemacht, eine detaillierte Faktenüberprüfung der im Film gemachten Behauptungen zu erstellen.
Die Beschreibung seiner Bemühungen als „annotierte Bibliographie“. Der pensionierte Petophysiker Andy May hat Informationen zur Unterstützung von „70 Schlüsselaussagen“ im Film geliefert, die von natürlichen Klimaschwankungen über unzuverlässige Modelle bis hin zu Datenmanipulation reichen – und die Existenz einer Multi-Billionen-Dollar-Klimalobby, die sicherstellt, dass „Skepsis Karriere-Selbstmord ist“.
May hat vier Bücher veröffentlicht – zuletzt The Frozen Climate Views of the IPCC, das „Voreingenommenheit und Fehler im International Panel for Climate Change Assessment dokumentiert“.
Mays Buch stellt die Angstmacherei wie die des UN-Chefs Antonio Guterres heraus, dass „wir auf dem Weg zur Klimahölle sind“, und sagt stattdessen, dass der IPCC „versucht, die Klimageschichte neu zu schreiben“, um eine Erzählung des Untergangs zu gestalten, die nicht von den Fakten unterstützt wird.
„Die Strategie des IPCC scheint es zu sein, alle guten Nachrichten über den Klimawandel zu verbergen“, sagt die Zusammenfassung für sein Buch, die auf der Website von May verfügbar ist.
Faktenprüfer antwortet
May hatte dies über den Film zu sagen, dessen Fakten er überprüfte: „Von Anfang an dieses sehr gut bearbeiteten und produzierten Films erfahren wir mehr über den vom Menschen verursachten Schwindel oder Betrug gegen den Klimawandel“.
Er argumentiert, dass diese Agenda durch die vertraute Taktik der Dämonisierung und Deplattformierung von Skeptikern gesichert wird.
„Wir erfahren, dass jeder, der skeptisch ist, dass Menschen einen gefährlichen Klimawandel verursachen, gemieden oder zensiert oder schlimmer werden soll!“ sagt er.
Schließlich zeigt er die Methode in diesem Wahnsinn. Im Alarmismus dreht sich alles um Kontrolle.
„Wir entdecken auch die hässliche Wahrheit, dass all dieses Beharren der Regierung, dass wir aufgrund des globalen Klimawandels sterben werden, nicht wahr ist und sich alles um Geld und Macht dreht“, erklärt er. „Die Logik ist, dass, wenn es wirklich ein globales Problem ist, dann erfordert es eine globale Regierung, und alle Nationen müssen sich der globalen Herrschaft von denen unterwerfen, die wissen, was gut für uns ist“.
Dissens kriminalisieren?
In einer Notiz, die nicht im Film enthalten ist, zitiert May Beweise für „die USA. Der Senat versucht, die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zu regeln“, und sagt: „Es wird nicht schlimmer als das“.
Er leitet die Leser auf Seite 202 eines Buches von 2021 von S.E. Koonin, der den Versuch von Senator Chuck Schumer im Jahr 2019 dokumentiert, den Gesetzentwurf S.729 zu verabschieden, der darauf abzielte, „die Verwendung von Mitteln für Bundesbehörden zur Einrichtung eines Gremiums, einer Task Force, eines beratenden Ausschusses oder anderer Bemühungen zu verbieten, um den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel und für andere Zwecke in Frage zu stellen“.
Wie May feststellt: „Glücklicherweise konnte der Gesetzentwurf nicht bestanden, aber der politische Druck, Menschen zu finden, der den jüngsten Klimawandel verursacht hat, ist überwältigend“.
Dies ist eine Agenda, die einen Großteil der Regierung, der Medien, der Wirtschaft und sogar der wissenschaftlichen Gemeinschaft gefangen hält. Mit Billionen von Dollar und dem Leben und der Freiheit der Menschheit auf dem Spiel ist es eine willkommene Entwicklung, dass Durkins Film und die dahinter stehenden Fakten jetzt ein globales Publikum erreichen.
Lesen Sie mehr unter: LifeSiteNews.com
newstarget.com